El tema migratorio en el país fue parte de la campaña presidencial de Donald Trump y en las postrimerías del cuatrienio aún sigue vigoroso, pero condimentado con nuevas resoluciones, enturbiado con tiroteos masivos y como ejemplo de los mayores reveses que en las cortes de la unión a tenido la administración del neoyorquino.
Seguirle el hilo a todos los acontecimientos no es difícil, porque cada acción o decisión que involucre el tema migratorio tiene una respuesta sonora en los medios de comunicación de la nación. Sin embargo la periodista española Laura Barros, se ha dado a la tarea de hacer un compendio, con miras a ayudar aquellos que estén descuidados.
El resumen tomará en cuenta los últimos acontecimientos e irá de manera cronológicamente descendente y respondiendo a la importancia.
Fin del Acuerdo Flores
Sobre este punto ya se hizo un contenido que precisa que los Estados Unidos está violando de manera sistemática los Derechos humanos de las personas que requieren de protección internacional.
Hace menos de 24 horas el Gobierno de Trump dio un paso en firme para atajar la llegada de familias indocumentadas, al anunciar una “regla final” destinada a acabar con las regulaciones del Acuerdo Flores, que desde 1997 regía las condiciones de detención de los inmigrantes menores de edad, entre ellas límites a su reclusión, con un máximo de 20 días.
Pues leer: ¿Recesión en los Estados Unidos.?… Trump no lo ha hecho bien del todo
Kevin McAleenan, el secretario de Seguridad Nacional en funciones, explicó en Twitter que la medida “elimina el incentivo que alienta a los traficantes a explotar niños”, después de que agencias como la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) denunciaran el tráfico ilegal de inmigrantes menores de edad.
Desde hace casi un año las autoridades han estado documentando la tesis que narra la detección de niños y adolescentes usados por adultos con los que no tenían ninguna relación para entrar sin documentos al país, ya que hasta ahora el cumplimiento del Acuerdo Flores obligaba a agilizar el proceso migratorio o de deportación de las familias.
La regulación de la Nueva Regla
Esta medida que está a punto de entrar vigencia ya ha sido ya ha sido querellada por al menos 13 estados de la Unión y las cortes de la nación siguen activas al respecto.
La nueva regla creó una condición difícil de sortear sobre todo para los inmigrantes provenientes del Triángulo Norte y/o para los indeseable de otras partes del mundo que no tienen relaciones directa con los Estados Unidos como son los venezolanos.
El pasado 15 de julio, EE.UU. anunció que declararía “no aptos” para concederles asilo a los inmigrantes que entren o intenten hacerlo por la frontera sur y que no hayan solicitado antes este beneficio en un “tercer país” por el que hayan transitado en su camino a territorio estadounidense, que puede ser Guatemala o México.
EE.UU. ha permitido tradicionalmente que las personas soliciten asilo al llegar a la frontera sin tener en cuenta su ruta. Hasta ahora solo Canadá era considerado “tercer país seguro”, en virtud de un acuerdo firmado por ambas naciones y en vigor desde 2004.
La nueva exigencia, que fue bloqueada en julio por un juez de San Francisco, ha quedado parcialmente en pie después de que una corte de Apelaciones estableciera que puede aplicarse en algunos distritos de California y Arizona, ambos estados fronterizos con México, pero no a escala nacional.
Qué es un grupo social
La limitación de ingreso al país bajo la figura de inmigrante que busca protección o refugio, tiene an la administración Trump un laboratorio encargado de construir obstáculos para que esta posibilidad no se dé.
El 29 de julio, el fiscal general de EE.UU., William Barr, determinó que los familiares de una víctima de violencia no pueden optar al asilo como un “grupo social particular”, en alusión a la decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración a favor de un mexicano que se acogió al amparo después de que su padre fuera amenazado por narcotraficantes.
Barr argumentó que “el hecho de que un grupo criminal, como un cártel de drogas, una banda o una fuerza guerrilla, intimiden a un grupo de personas, no convierte de por sí a esas personas en un grupo social particular”.
Amenaza de Aranceles
La fábrica de obstáculos que EE.UU. ha creado para bloquear a los inmigrantes mexicanos, tiene una historia “interesante” cuando el 7 de junio las dos naciones norteamericans llegaron a un acuerdo, que puso fin a la amenaza de Washington de imponer aranceles a su vecino a cambio de expandir un programa que obliga a quienes solicitan asilo en el primer país a esperar en territorio mexicano hasta que se resuelvan sus casos.
El pacto se ha traducido también en el despliegue de miles efectivos de la nueva Guardia Nacional mexicana en las fronteras sur y norte para controlar el flujo migratorio.
Puedes leer: ONG: EE.UU. viola derechos humanos de personas con necesidad de protección
El secretario mexicano de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, ha descartado que México se vaya a convertir en un tercer país seguro que tramite el proceso de asilo.
El caso Guatemala
Los Gobiernos de EE.UU. y Guatemala firmaron el 26 de julio un acuerdo que obligará a la mayoría de los migrantes que atraviesan el país centroamericano a pedir asilo allí, en vez de en territorio estadounidense.
Según el arreglo, que no menciona el término “tercer país seguro”, los solicitantes de asilo que llegan a EE.UU. serán devueltos a Guatemala si, en su ruta hacia el norte, han atravesado ese país antes de llegar a suelo estadounidense.
El ministro de Interior de Guatemala, Enrique Degenhart, ha señalado que el acuerdo solo se aplicará a inmigrantes de nacionalidad salvadoreña y hondureña, y ha insistido en que no serán un “tercer país seguro”.
Green card sin “Carga Pública”
La Administración de Trump, el pasado 12 de agosto, presentó una normativa que permitirá rechazar los permisos de residencia permanente o de visas temporales -algunos hablan incluso de la ciudadanía- a los inmigrantes que las autoridades consideren que suponen una “carga pública”.
Bajo esta nueva regla, un inmigrante legal que vive en EE.UU. será definido como “carga pública” si recibe “uno o más beneficios públicos designados” durante más de 12 meses en un período de 36 meses.
Estos beneficios pueden ser asistencia alimentaria, vales de ayuda de vivienda y programas que subsidian el elevado costo de los medicamentos, entre otros.
Inversionistas tiene nuevas reglas
El 21 de noviembre se espera un cambio en el programa de visado para los inversionistas que desean acceder al país. El 23 de julio el Gobierno anunció que introducirá “novcedades” en el programa EB-5. Entre ellos el primer incremento desde 1990 en el monto de la inversión mínima, que pasó de 1 millón de dólares a 1,8 millones de dólares.
La inversión en las zonas de poco empleo, denominadas “áreas donde impulsar el empleo” (TEA, en inglés), seguirá siendo un 50 % inferior a aquellas con alto índice de puestos de trabajo. En las TEA, la inversión pasará de 500.000 a 900.000 dólares.
Los inversión mínima se ajustará según inflación cada cinco años.
Examen de ciudadanía
Otro de los anuncios tiene que ver con posibles cambios en el examen de ciudadanía, que se empezarían a ensayar a partir del próximo otoño, aunque no se definirá una fecha para su implementación definitiva hasta diciembre de 2020 o comienzos de 2021.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) confirmó que está revisando el examen actual de ciudadanía, lo que puede incluir cambios potenciales en la parte lingüística de la prueba.
La Ley de Inmigración y Nacionalidad establece que los aspirantes a la ciudadanía deben tener “una comprensión del idioma inglés, incluida la habilidad de leer, escribir y hablar palabras de uso ordinario”, así como conocimientos de historia y de los principios y formas d
Noticias Newswire
