La polarización provoca deficiencias auditivas. Alternativamente o uno u otro no escucha. Este jueves el senador Rand Paul acusó al doctor Anthony Fauci de hacer teatro. Tomó como base el que se presentara con doble máscara para una audiencia en el Senado.
El parlamentario de Kentucky se mostró como un negacionista en fase terminal. Trató de desarmar al Director del Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU. El científico citó investigaciones sobre el coronavirus que justificaban la doble protección. Sin embargo ya el conservador tenía su retórica afilada. Acusó al doctor Fauci de hacer “teatro” y de llevar dos máscaras “para el espectáculo” después de haberse vacunado.
Los alcances de la polarización se pierden de vista. Justamente ahora en los medios sociales contraatacan con la etiqueta “TrumpFlu”. Señalan al mandatario como la raíz del miedo. Según el sociólogo Silvio Waisbord, profesor de la Universidad George Washington la tesis sobre en neoyorquino tiene soporte. “Trump le faltó el respeto al Ejército, al Pentágono, a la CIA, al FBI. Es difícil encontrar a alguien del establishment que se haya tomado tantas libertades con las vacas sagradas del establishment político y económico norteamericano”. Así se lo dijo al periodista Daniel Giarone, de Telam.com.ar a finales de 2020.
Senador Rand Paul
En la savia republicana está el estilo impuesto por Donald Trump. El senador Rand Paul convocó a un contrapunto de preguntas con estilo de atropello. “Están diciendo a todo el mundo que se ponga una mascarilla. Tanto si han tenido una infección como si se han vacunado. Lo que estoy diciendo es que tienen inmunidad. Todo el mundo está de acuerdo en que tienen inmunidad”, dijo Paul.
Puedes leer: TrumpFlu es una cepa que diseminó el virus de la desinformación
“¿Qué estudios tienes de que las personas que se han vacunado o han tenido la infección o la vacuna están propagando la infección? Si no estamos propagando la infección, ¿no es un teatro? Te has vacunado y llevas dos mascarillas, ¿no es teatro?”.
“No, no lo es – aquí vamos de nuevo con el teatro. Vayamos a los hechos”, respondió Fauci. El epidemiólogo le dijo a Paul que los estudios que citó “examinan la inmunidad de memoria in vitro”. Señaló que los autores “dicen específicamente, ‘esto no pertenece necesariamente a la protección real, es in vitro'”.
Otros son conciliadores
La naturaleza de las personas ajenas al “teatro político” los mueve a ser más conciliadores a la hora de la polémica. Fauci dijo que estaba de acuerdo con el senador Rand Paul en que las personas que ya han sido infectadas tienen probablemente seis meses de inmunidad contra la cepa de COVID-19 con la que se infectaron inicialmente, pero no contra las variantes emergentes y las mutaciones que preocupan, incluidas las variantes B.1.1.7 y B.1.351.
Pero Paul siguió presionando a Fauci sobre qué estudios mostraban reinfecciones “significativas” u hospitalizaciones por reinfecciones.
Puedes leer:Asian Lives Matter nació en el siglo XIX con el ferrocarril transcontinental
“No estás escuchando lo que digo sobre las variantes. Estamos hablando de tipo salvaje frente a las variantes”, dijo Fauci. Añadió que la variante B.1.1.7 está “creciendo en prevalencia” en los Estados Unidos.
Fauci citó el estudio de Johnson & Johnson en Sudáfrica. En el que se descubrió que cuando las personas que habían estado infectadas con la cepa original “tipo salvaje” de COVID-19 se exponían, esta vez a la cepa B.1.351 predominante en el país, “era como si nunca hubieran estado infectadas, no tenían protección”.
Noticias Newswire
