Los críticos de cine y el público no siempre están de acuerdo pero pocas veces parecen tan divididos en torno a una película como en el caso de «Reagan», una cinta biográfica muy favorecedora del expresidente estadounidense lanzada a pocos meses de una polarizada elección por la Casa Blanca.
La película, con Dennis Quaid en el papel del republicano Ronald Reagan, se estrenó la semana pasada y ha logrado un 98% de aprobación del público en el portal Rotten Tomatoes. Pero sólo cautivó a 21% de los críticos.
Muchos de los críticos destruyeron la película por considerarla como una torpe hagiografía que omite los errores del expresidente conservador. Pero miles de espectadores los acusan de atacar un filme “patriótico” debido a su visión izquierdista.
“Si a esto le añadimos el punto de vista político, de repente se vuelve muy tendencioso”, coincidió el director Sean McNamara.
“Veo que definitivamente están atacando a Reagan, y no al rodaje”, dijo McNamara en entrevista con AFP, en referencia a las reseñas.
Pero en lugar de rehuir la percepción divisiva que ha causado la cinta, el equipo la usa para promoverla.
Uno de los comunicados de prensa destacó esta semana que se trata de “la mayor división entre los críticos y los espectadores en la historia del cine de Hollywood”.
Un publicista veterano en la meca del cine, quien no participa en la promoción de “Reagan”, comentó a la AFP que esa afirmación “suena totalmente como un truco de publicidad”.
Independientemente de esto, el filme llega justo en un momento cumbre de la campaña electoral, lo que ha ayudado en su difusión.
La recaudación de 10 millones de dólares en su primer fin de semana la ubica “por encima del promedio” para una biografía política en Estados Unidos, según el analista de taquilla, David A. Gross.
Puedes leer: “Smile 2”: El terror regresará con una sonrisa
“Semejanzas”
Basada en el libro de Paul Kengor, “The Crusader: Ronald Reagan and the Fall of Communism” (2006), la película sigue la vida del presidente número 40 de Estados Unidos, y muestra en la pantalla grande su niñez, sus años en Hollywood y su incursión en la política.
Los cineastas dicen que fue una coincidencia llegar al cine justo en medio de la candente campaña presidencial.
La película fue anunciada en 2010, pero no fue filmada hasta 2020, sufriendo retrasos debido a la pandemia y a las huelgas de Hollywood.
“Si ves la película en un año no electoral, la habrías visto apenas como una película, creo”, dijo McNamara.
“Pero pienso que ahora, cuando la gente la ve, no puede evitar notar las similitudes”.
De hecho, la producción comienza con el tiroteo a Reagan en 1981, que recuerda al intento de asesinato del candidato republicano Donald Trump en julio.
También muestra al político enfrentando protestas universitarias y midiéndose con su rival demócrata en debates presidenciales en lo que aparecen temas como la avanzada edad del presidente.
“Esto pasó en los últimos meses”, dijo McNamara.
“Así que cuando veo la película ahora, pienso ‘wow, esto es parecido a lo que pasa hoy en día’ (…) Me impresionaron las semejanzas”.
Atizando aún más la reputación divisiva de la película, Jon Voight, el prominente actor conservador de Hollywood quien también participa en la cinta, dijo que Facebook censuró su promoción.
La empresa matriz de Facebook, Meta, afirmó a AFP que un algoritmo había identificado erróneamente “un puñado de anuncios” de la película como mensajes relacionados con las elecciones, que requerirían autorización previa y etiquetas, por lo que se restringieron temporalmente. Pero luego fueron restablecidos.
“Un gran comunicador”
Como realizador de varios largometrajes basados en la fe cristiana, McNamara está acostumbrado a hacer películas “para el público” que no necesariamente atraen a los críticos.
Pero para el director, el contraste entre las reacciones a “Reagan” es aún mayor, y habla de las profundas divisiones del país.
Aunque la época de Reagan, en los años 1980, era también una de “mucho odio”, era aún así “una nación más amable”, donde la gente podía tener desacuerdos políticos sin que esto le impidiese reunirse para unos tragos o una parrilla, dijo McNamara.
Los espectadores de más de 40 años conectan hoy en día con “Reagan” porque recuerda aquella época y “ve algo que ocurría entonces en Estados Unidos y que no pasa ahora”, afirma.
¿Qué opinaría el propio Ronald Reagan del clima actual?
“Reagan era un gran comunicador, y creo que habría intentado reducir esa distancia y hablar con la gente”, apuntó McNamara.
“Creo que lo más importante es que observaría al mundo de hoy y se diría: ‘Ojalá intentaran comprometerse un poco más'”.
Por: AFP
Noticias Newswire
