Este martes 5 de abril las calles de la ciudad de Lima en Perú amanecieron desiertas, sin transporte público y con los comercios cerrados y las escuelas cerradas en atención a un toque de queda impuesto por el Gobierno izquierdista presidente Pedro Castillo con el propósito de contener protestas detonadas por las alzas de los precios de los combustibles y alimentos.
El presidente Pedro Castillo anunció la declaratoria del estado de emergencia en Lima y Callao luego de haber llegado a un acuerdo con el Consejo de Ministros durante una sesión extraordinaria que tuvieron este lunes por la noche.
Ante esta situación el Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, interpuso un habeas corpus ante el Poder Judicial para dejar sin efecto la inmovilización social dispuesta por el Gobierno nacional este mismo día.
"Peru" es tendencia por las protestas en dicho país
Se ha declarado toque de queda en Limapic.twitter.com/qB6N8Dmg4B
— ¿Por qué es tendencia? (@estendenciavzl) April 5, 2022
El documento que fue enviado a un Juez Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, se respalda en que una disposición como el estado de emergencia no puede implicar anular el contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales, sino únicamente una restricción razonable, proporcional y excepcional en virtud a las circunstancias que ponen en peligro el orden interno, según un reporte divulgado por el diario local El Comercio.
Te puede interesar:Presidente Pedro Castillo se salva de ser destituido por el Congreso de Perú
Este martes las patrullas militares custodiaban avenidas y puntos estratégicos de la capital peruana y del vecino puerto del Callao, donde residen unos 10 millones de personas, que mayoritariamente se ganan la vida de manera informal, razón por la cual el toque los deja sin ingresos.
La medida de toque de queda fue anunciada por televisión unos minutos antes de la medianoche del lunes 4 de abril por el presidente Castillo, en atención a que los disturbios ocurridos el lunes se focalizaron y fueron más graves en las provincias y no en la capital. Por eso los limeños quedaron sorprendidos por la medida.
🚨PERÚ EN ALERTA🚨
El Gobierno dispuso un toque de queda por las protestas y el estallido social en Lima y Callao.
⚽Alianza Lima vs. River Plate y Sporting Cristal vs. Flamengo, por Copa Libertadores, podrían ser reprogramados.
Que prime la paz 🇵🇪🙏🏻❤pic.twitter.com/xMcMkX9fje
— Pablo Giralt (@giraltpablo) April 5, 2022
“Ante los hechos de violencia que algunos grupos han querido crear (…) y en aras de restablecer la paz y el orden interno (…), el Consejo de Ministros ha aprobado declarar la inamovilidad ciudadana (toque de queda) desde las 2:00 de la mañana hasta las 11:59 de la noche del día martes 5 de abril para resguardar la seguridad ciudadana”, informó Castillo.
El toque de queda provocó expresiones de rechazo en las redes sociales y no era respetada en horas de la mañana por muchos limeños que se dirigían hospitales y otros sitios de trabajo. Sin embargo estas personas no fueron importunadas por los militares ni la policía. El mayor problema para los ciudadanos lo constituyó la falta de transporte público.
Con respecto al habeas corpus interpuesto por el Defensor del Pueblo, el mismo especifica que “si bien se pueden cumplir los criterios formales para el dictado de un estado de emergencia, resulta cuestionable la restricción del derecho a la libertad de tránsito, que se realiza a través del acto de inamovilidad, sin mayor análisis de razonabilidad y proporcionalidad”.
Te puede interesar:Pedro Castillo recibió credenciales como nuevo presidente de Perú
“Asimismo, la medida resulta contraria al principio de necesidad, pues no evalúa la existencia de otras vías menos lesivas para garantizar la finalidad constitucional consistente en preservar el orden público e interno y, tampoco, demuestra que los mecanismos de concertación y diálogo constituyan alternativas destinadas al fracaso para revertir el convulso contexto social”, se lee en el escrito.
Horas antes, la Defensoría había solicitado el cese de la medida, por considerar que no es proporcional a la situación que vive el país y consideró perjudicial dicha disposición.