“La decisión sobre las restricciones de COVID-19 no se aplica a Filadelfia”. Esta es la repuesta dada a la sentencia del juez de Distrito, William Stickman, quien consideró inconstitucional el confinamiento en Pensilvania. De acuerdo al procurador Marcel Pratt, Philly no está afectada.
El abogado de la ciudad de Filadelfia dijo que un fallo judicial no afecta a las regulaciones establecidas por la ciudad. Los apuntes sobre esta declaración los hemos extraídos del Philadelphia Business Journal.
Puedes leer: Juez consideró inconstitucional el confinamiento en Pensilvania
El periodista Kennedy Rose reseñó que el Procurador Municipal se pronunció sobre el fallo durante una conferencia de prensa. Philly no está afectada porque el fallo se limita a las órdenes del gobernador. La ciudad no fue parte del caso asociado con el fallo, recalcó Pratt. “Por lo tanto no está obligada por la decisión del juez”.
Philly no está afectada
De acuerdo a Philadelphia Business Journal el alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, emitió restricciones que reflejaban las de Wolf. Este apunte sería verosímil en muchos aspectos. Pero el medio precisa que en algunos casos en Filadelfia las excedían.
“Todas las restricciones que hemos puesto en marcha siguen siendo válidas y deben ser seguidas”, dijo Pratt.
Un fallo del Juez William S. Stickman de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Occidental de Pennsylvania declaró el lunes que las restricciones de Wolf y la Secretaria de Salud, doctora Rachel Levine, a las reuniones públicas, cierres de negocios y más eran inconstitucionales.
Puedes leer: Trump dijo en Philly que vacuna contra coronavirus estaría lista en un mes
La administración de Wolf está apelando la decisión en la corte. Además está pidiendo una suspensión de la decisión. La ciudad no está de acuerdo con la decisión de Stickman. Asimismo está evaluando cómo puede apoyar la apelación de Wolf, dijo Pratt.
Lo que ha dejado claro frente a toda esta situación es que Philly no está afectada por la sentecia del Juez de Distrito.