Algunos científicos están desconcertados en torno a la recomendación un refuerzo para la vacuna contra la COVID-19. Entre otros muchos lugares desde Filadelfia critican la posible tercera dosis. Los médicos cuestionan la óptica y el fundamento científico del plan de refuerzos de COVID-19 en EE.UU.
El doctor Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia opinó. “Simplemente no tiene sentido a primera vista”, dijo. “Todo este esfuerzo de dar una tercera dosis, francamente, hará poco para ponernos al frente de esta pandemia. La cuestión aquí no es reforzar a los vacunados. Lo principal es vacunar a los no vacunados”.
Puedes leer: Latinos y asiáticos agregaron fichas en el tablero político de Filadelfia
El científico recalcó que la mayoría de las hospitalizaciones y muertes por COVID-19 se están produciendo en personas no vacunadas. Alrededor del 60% de la población estadounidense que cumple los requisitos para vacunarse está totalmente inmunizada. Con el impacto de la Variante Delta parece que la tasa de vacunación están aumentando.
Sin embargo las autoridades sanitarias federales han aludido una preocupación por la supuesta disminución de la inmunidad. El pasado miércoles la administración Biden anunció que planea permitir la aplicación de un refuerzo. Está dirigido a los adultos de EE.UU. que estén completamente vacunados con las vacunas de Moderna Inc. MRNA o Pfizer. Colocaron como fecha tentativa para inicial la tercera dosis a partir del 20 de septiembre.
Critican la posible tercera dosis
La decisión de distribuir dosis adicionales de las vacunas Moderna y COVID-19 de Pfizer enfrenta a las autoridades sanitarias federales. Se cree que las vacunas podrían no proteger a las personas de enfermedades graves en el futuro. Sin embargo los expertos en salud pública que no están de acuerdo con su lógica.
La dosis adicional debe administrarse al menos ocho meses después de la segunda. Serían elegibles mayores de 18 años. Probablemente se pondrá a disposición primero de las personas de mayor riesgo. En la lista están los residentes de geriátricos, trabajadores sanitarios o los que se vacunaron en diciembre y enero.
El plan de la Casa Blanca depende de la autorización de la FDA y de una recomendación del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC. Estos pasos forman parte del proceso normal para llevar las vacunas a los estadounidenses durante la pandemia. Sin embargo la decisión muestra una zona gris que obliga el escepticismo en quienes critican la posible tercera dosis.
El periodista Jaimy Lee de marketwatch.com tiene evidencia de que la forma en que se anunció el plan y la justificación de la decisión ha dejado perplejos a algunos médicos especializados en enfermedades infecciosas.
Una escéptica más
La doctora Céline Gounder, especialista en enfermedades infecciosas y epidemióloga de la Facultad de Medicina Grossman de la NYU habló. Ella está entre los que critican la posible tercera dosis.
Puedes leer: Inmigrantes reciben asistencia del Fondo Comunitario del Sur de Filadelfia
“Informar a EEUU sobre un plan antes de que la FDA o los CDC se pronuncien parezca una “decisión política. Pinta carecer al momento de fundamentos científicos derivados de los organismos reguladores adecuados”, dijo. Así lo manifestó quien fue miembro del Consejo Asesor de COVID-19 del Presidente Biden. “No parece que se esté siguiendo el proceso”.
Más allá de la óptica del anuncio, Gounder y otros expertos han cuestionado la ciencia utilizada para respaldar la decisión.
Noticias Newswire
