Los progresistas dejaron para un último minuto comenzar a allanar de forma simple e inteligible el supuesto crimen en el que se quiere implicar al Jefe de Estado: Es fácil, Donald Trump cometió delitos de extorsión y soborno en su manejo de la política exterior con Ucrania.
El tiempo elegante donde el latinazo “quid pro quo” tomó el escenario ha terminado y los demócratas, quienes tienen garantizada las audiencias televisadas quieren hacer más potable para hacer crecer la condena de la opinión pública contra Trump con el uso de imputaciones del mundo de los delitos comunes.
Al parecer se desea bajar la majestad presidencial al estatus de delincuente común ya que los demócratas tratan de influir en la opinión pública -y, por extensión, en la de los republicanos- detrás de la inferencia central de su investigación de juicio político: que Trump violó la ley y debe ser destituido de su cargo.
Puedes leer: Abuchear a Trump es intrascendente pero el impeachment podría ser decisivo
Un trabajo a dos manos de los periodistas estadounidenses Scott Wong y Mike Lillis logró acceso a un integrante de alto rango del Comité de Inteligencia, el representante Jim Himes (D-Conn.), que dirigirá las audiencias de impugnación, quien afirmó en varias audiencias del fin de semana que los demócratas necesitan “olvidar el quid pro quo”.
“Cuando se trata de persuadir al pueblo estadounidense de algo realmente simple, que es que el presidente actuó criminalmente y extorsionó de la misma manera que un jefe de la mafia extorsionaría a alguien, un país extranjero vulnerable”, dijo Himes en “Meet the Press” de la NBC, “probablemente sea mejor no usar palabras latinas para explicarlo”.
Otro miembro de Inteligencia, el representante Eric Swalwell (demócrata de California), dijo en el programa de la CBS “Face the Nation” que los demócratas tienen “evidencia de un esquema de extorsión que utiliza dólares de los contribuyentes para pedir a un gobierno extranjero que investigue al oponente del presidente”.
El representante Jackie Speier (D-Calif.), un tercer miembro de la Inteligencia, argumentó que retener la ayuda de Trump mientras exigía a Ucrania que llevara a cabo las investigaciones equivale a “un caso muy fuerte de soborno”.
Puedes leer: Voto femenino actuó contra Trump en la intimidad de los suburbios
“Y la Constitución es muy clara: traición, soborno o actos de omisión. En este caso, es claramente uno de ellos”, dijo Speier en “This Week” de la cadena ABC.
Los tres legisladores son aliados de la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.), aunque Pelosi ha caminado por una delgada línea desde que anunció la investigación del juicio político a finales de septiembre. Ella ha argumentado la importancia de investigar las acusaciones de que Trump abusó de su cargo, al mismo tiempo que ha tenido cuidado de decir que los demócratas aún no han llegado a ninguna conclusión sobre si sus acciones merecen un juicio político.
Noticias Newswire
