La Corte Suprema de EEUU dictaminó que presentarse ante un agente migratorio en una garita fronteriza no otorga el derecho a solicitar asilo. En un histórico fallo, el máximo tribunal determinó que los migrantes deben encontrarse físicamente dentro del territorio estadounidense para iniciar el proceso de protección; quienes esperan del lado mexicano quedan excluidos de este beneficio.
Con una votación de 6 a 3 en el caso Mullin vs. Al Otro Lado, el tribunal revocó el criterio de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, la cual sostenía que “llegar a la frontera” equivalía legalmente a entrar al país. El juez Samuel Alito, redactor de la opinión mayoritaria, argumentó que la ley debe interpretarse en su sentido más común y literal.
Esta disputa jurídica deriva de una demanda colectiva iniciada en 2017 a raíz de la política de “metering” o sistema de cuotas, implementada bajo el mandato de Donald Trump, la cual obligaba a los solicitantes a esperar en México debido a los topes de recepción diaria en los puertos de entrada de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Te puede interesar:EEUU reanuda casos limitados de asilo y endurece revisión migratoria
En su voto disidente, la jueza Sonia Sotomayor criticó fuertemente la decisión y advirtió que genera un incentivo contraproducente, puesto que envía el mensaje de que solo se puede pedir asilo si se logra cruzar la frontera de forma ilegal. Asimismo, el abogado Aaron Reichlin-Melnick lamentó el veredicto afirmando que la sentencia rompe con el tradicional llamado institucional que instaba a los migrantes a utilizar únicamente los puertos de ingreso formales para resguardar el orden procesal.
Noticias Newswire
