Un nuevo estudio señaló que solo el 3% de la tierra sigue siendo territorio virgen, un número 10 veces menor al considerado anteriormente. Hace unos 30 años, los sitios vírgenes o prístinas, las cuales respondían a la definición de aquellas zonas naturales que no han sido considerablemente modificadas por el ser humano, fueron identificadas y contempladas como lugares especiales y prioritarios para la conservación.
Sin embargo, fue una vaga delimitación del concepto. Evaluaciones anteriores ya se habían centrado trazar mapas de la influencia humana en la integridad del hábitat, estimaron independientemente que entre el 20% y el 40% de la superficie terrestre del planeta permanecía libre de perturbaciones humanas importantes como asentamientos humanos, carreteras o contaminación lumínica y acústica.
Puedes leer: Floración temprana de cerezos es evidencia del cambio climático
Pero esta clasificación parece haber quedado obsoleta y desactualizada, y a día de hoy no existe una definición de lo que se considerarían sitios vírgenes, de acuerdo a lo señalado por NatGeo.
El doctor Andrew Plumptre de la Secretaría de Áreas Clave de Biodiversidad de la Universidad de Cambridge es el autor principal de un estudio se publicó en la revista Frontiers bajo el título Where might we find ecologically intact communities? en el que los investigadores ponen de manifiesto que, en lo que hasta el momento se consideraban territorios prístinos y sitios vírgenes, la biodiversidad se está viendo afectada por especies invasoras y enfermedades, no directamente por el ser humano.
Según desprende el estudio hasta el 20% de la superficie terrestre del planeta Tierra podría recuperar su integridad ecológica mediante la reintroducción de solo unas pocas especies en el hábitat intacto restante.
Noticias Newswire
