La batalla legal que se libra en los Estados Unidos en pro de modelar una política para los inmigrantes que no suponga un acto de crueldad xenófoba o una acción sistemática para evadir las responsabilidades internacionales de la nación ha escalado en una nueva decisión que bloquea la regla “tercer país seguro”.
Al menos esa a sido la decisión de la jueza federal con sede en California Cynthia Bashant, que bloqueó de esta manera la intención del Gobierno de hacer retroactiva la exigencia de acudir antes a un “tercer país seguro”, como México, a los solicitantes de asilo en la frontera.
Al parecer los inmigrantes que esperan en la frontera sur el resultado de su petición de asilo ingresada antes de mediados de julio, no serán sujetos a los límites impuestos por la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre un “tercer país”.
Ahora falta aguardar a que una instancia judicial superior no anule la decisión de la jueza Bashant, porque hasta la fecha la guerra entre los deseos del Ejecutivo y las actuaciones del judicial han protagonizado varios casos que al que los especialistas en derechos civiles han calificado de intromisión.
Puedes leer: Obtener una “green card” falsa ata al inmigrante a una interminable pesadilla
Los defensores de los migrantes habían advertido que la retroactividad afectaba a miles de solicitantes que llevaban más de 4 meses esperando presentar su petición de asilo.
La Administración de Trump anunció el pasado 15 de julio una normativa que impide otorgar asilo a quienes no lo soliciten antes en un “tercer país seguro”.
La medida, que entró en vigor al día siguiente de ser anunciada, también podía ser aplicada a inmigrantes que esperaban en la frontera antes de esa fecha, lo que llevó a las organizaciones Al Otro Lado, Southern Poverty Law Center (SPLC), Center for Constitutional Rights, y American Immigration Council a presentar una acción legal.
“La orden de hoy protegerá las vidas de los solicitantes de asilo que se vieron obligados a soportar dificultades extremas mientras esperaban en ciudades fronterizas peligrosas durante meses su oportunidad de solicitar asilo en Estados Unidos”, dijo en un comunicado Erika Pinheiro, abogada de Al Otro Lado.
La decisión de la magistrada Bashant impide “negar categóricamente” asilo a aquellos solicitantes que deberían haber sido procesados hace meses y que no cumplen con la norma del “tercer país seguro”, resaltaron los abogados.
Melissa Crow, abogada supervisora del Proyecto de Justicia de Inmigrantes de SPLC, advirtió que “si bien aún queda un largo camino por recorrer, el fallo es importante para los miles de solicitantes de asilo que siguieron las ‘reglas’ y esperaron su turno”.
Puedes leer: Estadounidense del Hatillo puertorriqueño Eddie Morán es el Alcalde de Reading
“Estas personas vulnerables, muchas de las cuales esperaron meses para solicitar asilo, simplemente desean tener la oportunidad de que se escuchen los méritos de sus casos”, agregó Crow.
Los defensores de los migrantes recomendaron a todos aquellos solicitantes de asilo que llegaron a los puertos fronterizos estadounidenses antes del 16 de julio y se anotaron en la lista guardar las pruebas que demuestran que hicieron la petición antes de esa fecha.
Noticias Newswire
