El abogado de Pensilvania y fugaz fiscal general Bruce Castor fue incapaz de hacer un dique el primer día del impeachment. Los observadores del proceso aseguran haber escuchado un incoherente discurso de apertura en defensa de Donald Trump.
Como fiscal de distrito atendió casos importantes. Algunos: Bill Cosby, Dillon Cossey, John Eichinger, Caleb Fairley, Bruce Godschalk, Craig Rabinowitz, Rafael Robb y Guy Sileo. Todos con sus altas y sus bajas. Sin embargo, su gran oportunidad es este juicio político, pero los analistas y el GOP tienen la sensación que arrancó con mal pie.
Puedes leer: Who is who in Trump´s impeachment trial
Donald Trump se enfrenta a una interesante situación en un juicio político de un solo artículo. Sin embargo la causa es muy fuerte: “incitación a la insurrección” en relación con el motín del 6 de enero en el Capitolio.
Una visión editorial de lo ocurrido este martes fue abordada por la periodista Katie Meyer de NPR. Su nota asegura que tras un discurso incoherente, el abogado de Pensilvania, Bruce Castor, es criticado por su actuación en el juicio político.
Primer día del impeachment
Muchas cosas deben hacerse bien durante el primer día de impeachment. El caso se centró en si un juicio de destitución sigue siendo constitucional. Finalmente, el Senado, muy dividido, votó que el juicio debía continuar, dividido en su mayoría por líneas partidistas.
Al parecer el abogado Bruce Castor hizo poco para ayudar a los senadores republicanos “inestables” a seguir la línea del GOP. Seis altos parlamentarios conservadores, entre ellos Pat Toomey, de Pensilvania, rompieron filas para apoyar la continuación del proceso. Toomey no se presenta a la reelección.
Pero antes de que eso ocurriera, ambas partes tuvieron cuatro horas para exponer sus argumentos.
Defensa y ofensiva
El primer día del impeachment tuvo sensación de Super Bowl político. El bando que está a favor de la destitución está liderado por nueve miembros de la Cámara. En esa línea está la diputada Madeleine Dean (PA-04) que, al igual que Castor, es del condado de Montgomery.
Se espera que Dean tome su turno en el pleno a lo largo de la semana. Los procedimientos del martes fueron dirigidos por el representante demócrata Jamie Raskin (MD-08). Él es un profesor de derecho constitucional que prometió basar su caso “en hechos fríos y duros”.
Raskin, junto con sus compañeros de la Cámara de Representantes Joe Neguse (CO-02) y David Cicilline (RI-01) hicieron de la rendición de cuentas el centro de la argumentación de la Cámara.
“Excepción de enero”
Raskin, Neguse y Cicilline como fiscales sí fueron arteros. Desmontaron el argumento del ahora “ciudadano ordinario”. Expusieron que si el Senado no puede impugnar Trump, entonces están creando efectivamente una “excepción de enero”. Esto en el futuro daría a los presidentes rienda suelta a cometer ofensas impugnables sin temor a represalias.
Durante el primer día del impeachment el equipo reprodujo un vídeo de 13 minutos. Una edición de lo ocurrido el 6 de enero. El montaje incluía los comentarios de Trump. Uno justo cuando dijo a sus partidarios que “si no luchan como el infierno, no van a tener más un país”. Hubo secuencias de insurrectos luchando contra la policía e irrumpiendo en el Capitolio. Además de miembros del Congreso evacuando rápidamente mientras los partidarios de Trump golpeaban las puertas de la cámara.
“Si eso no es una ofensa ‘impeachable’, entonces no existe”, dijo Raskin.
El cortocircuito de Castor
El discurso de Castor en respuesta fue largo, y lleno de digresiones. En un momento dado, dijo que su equipo jurídico había “cambiado lo que íbamos a hacer por considerar que la presentación de los responsables de la Cámara estaba bien hecha”.
Mencionó repetidamente los suburbios de Filadelfia. Gritó a Toomey y al senador Bob Casey. Explicó extensamente sus creencias sobre el papel del Senado. Habló de los gobiernos de Roma y Atenas, y recordó con cariño haber escuchado en el tocadiscos de sus padres las conferencias de Everett Dirksen, que fue líder de la minoría senatorial del Partido Republicano durante los años 60.
También reconoció que el presidente Biden ganó legalmente las elecciones de 2020, algo que su cliente, Trump, nunca ha admitido.
Puedes leer: Impeachment a Trump: Acusación “absurda” versus pruebas “abrumadoras”
Finalmente, Castor y su compañero en el equipo de Trump, el abogado de defensa criminal de Alabama David Schoen, argumentaron que los senadores no deberían dejarse llevar por “la voluntad popular o las emociones populares.” Dijeron que el impeachment no debería ser un curso de acción común, especialmente basado en la acción de un presidente al final de su mandato.
“Si mis colegas de este lado de la cámara realmente piensan que el presidente Trump cometió una ofensa criminal… después de que está fuera de la oficina, vas y lo arrestas”, dijo Castor. “No hay ninguna oportunidad en la que el presidente de los Estados Unidos pueda desbocarse en enero al final de su mandato, y luego salir impune”.
