Una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que sería conocida a finales del junio de 2020, podría influir en el curso de las elecciones presidenciales, debido a que la alta corte decidió hoy que revisará el caso de los jóvenes indocumentados amparados por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
El Tribunal Supremo de EE.UU. decidirá el futuro de al menos 700 mil “soñadores” al haber aceptado examinar su caso en su próximo periodo de sesiones, que inicia en octubre.
Los magistrados tendrán legalmente la última palabra por lo que harán un examen minucioso del sustento constitucional y su mérito al servicio de la justicia del país, en torno a la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de terminar con este amparo creado durante el mandato de su predecesor, Barack Obama (2009-2017), y que protege a inmigrantes indocumentados que llegaron a EE.UU. cuando eran menores.
Algunos analistas estiman que el fallo de la corte podría influir en inmensurable medida el curso del proceso electoral presidencial, debido a que la voz de la justicia en torno a los “soñadores” podría alzarse a finales de junio desde la corte, en medio de la campaña electoral para los comicios generales de noviembre de ese año.
Puedes leer: Supremo dijo No a la pregunta sobre ciudadanía para el censo 2020
Uno de los detalles de tema que se ha divulgado tiene que ver con una situación procedimiental, debido a que los jueces del Supremo ordenaron que tres casos relacionados con el DACA que llegaron al tribunal se unifiquen en uno solo.
En septiembre de 2017 el presidente Donald Trump en medio de su primer año de mandato, decidió eliminar el DACA. Sin embargo la respuesta llegada de parte de la justicia no se hizo esperar y cuatro meses después un juez federal de California ordenó que se mantuviera y que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS, en inglés) continuara aceptando renovaciones.
El letrado de California fue emulado por otros dos magistrados federales, lo que llevó a la Administración a pedir la intervención de la máxima instancia judicial, casi al mismo tiempo que una corte federal de apelaciones respaldaba el bloqueo a la eliminación del programa.
La derrota de Trump no solo fue en el campo de las cortes medias. El presidente buscó aliados en el área legislativa para que se hallara una solución a la situación de desamparo legal y colocó el 5 de marzo como fecha límite para obtener resultados, sin embargo “el día cero” fue hecho añicos a través de decisiones de cortes menores que se interpusieron.
El pasado 3 de junio, el Supremo rechazó valorar la intención de Trump de eliminar el DACA, aunque esa orden no ha impedido que los jueces hayan admitido ahora a trámite esta cuestión.
Puedes leer: Trump culpa a demócratas por la muerte del padre e hija salvadoreños
Para acceder al programa, los jóvenes, en su mayoría originarios de México, El Salvador, Guatemala y Honduras, tuvieron que probar que habían llegado a EE.UU. antes de los 16 años, que no tenían antecedentes penales y que cursaban estudios de educación secundaria o en la universidad.
Los inscritos en DACA pudieron frenar su deportación, obtener permiso de trabajo y en muchos estados una licencia de conducir, unos beneficios que debían de ser renovados cada dos años.
Noticias Newswire
