Un andamio de críticas se ha construido para poder divisar lo que se considera un enorme problema que posee la Casa Blanca, debido a que desde la “estatura presidencial” se recrean mensajes contradictorios que desvelan grietas en la seguridad nacional.
No han sido pocos los que advierten que el uso del ejercicio de la fuerza con recurrentes retrocesos tiene una interpretación política que en el más benigno de los casos solo le costaría la reelección a Donald Trump, pero que en términos de nación estén mostrando a los Estados Unidos con un talante pusilánime.
Un equipo de reporteros del The Washington Post, integrado por Felicia Sonmez y David Lynch abordó la situación y encontró opiniones que van desde que Donald Trump maneja el gobierno como un “reality show; tratando de construir más drama y tratando de hacer política exterior por tweet”, así como el argumento que señala que su firmeza tiene mareas con efecto en los débiles, pero poca mella hace en China, la Unión Europea o Japón.
De acuerdo a la conclusión de los consultados gobernar con amenazas basados en posición de poder trae resultados a corto plazo, solo si el estilo es férreo y no recula o aborta la aplicación del cauterio en la víspera, porque tanto los enemigos internos como externos de la nación notan en este patrón vacilaciones.
El peligro paso a paso
El trabajo publicado por The Washington Post, titulado “Trump’s erratic policy moves put national security at risk, experts warn”, toman como referencia inmediata el mes en curso, momento en el que Donald Trump ha expuesto “tres cambios de política” que ponen bajo relieve lo que ha definido como un “estilo de gobierno desenfrenado.
“El enfoque de Trump en tres temas –las deportaciones masivas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, los aranceles mexicanos y la indecisión sobre atacar a Irán- es políticamente riesgoso para el presidente, que está empleando cada vez más mano dura en un esfuerzo por alcanzar objetivos políticos clave”, precisa el reportaje de The Post.
Puedes leer: NYT: Trump ordenó ataque contra Irán y lo suspendió a último minuto
Con respecto a la vacilación que se filtró a la prensa en torno a la suspensión en la víspera de una ataque a varios objetivos militares iraníes, posterior a que los Guardianes de la Revolución de Irán derribaran un dron estadounidenses, el domingo los defensores de Trump, incluido el vicepresidente Pence, argumentaron que el mandatario mostró una admirable cautela al negarse a seguir adelante con un ataque militar contra Irán a la luz de las posibles bajas.
“El Presidente demostró la moderación que el pueblo estadounidense, lo sé, admira y agradece”, dijo Pence en el “Estado de la Unión” de la CNN.
Y añadió: “Irán no debe confundir la moderación con la falta de determinación. Todas las opciones permanecen sobre la mesa.”
La factura para 2020
Tras hacerse pública la situación de momentos recientes en que encuestas pagadas por los republicanos colocaban a Trump por detrás de los demócratas en competencia, se desencadenó la vieja reacción de “matar al mensajero” y así Trump ordenó el despido de algunas de las empresas expertas en opinión pública que mesuraron la conclusión tomando los datos de la audiencia.
Es así que para los críticos del Presidente está resultando fácil convertir su enfoque, a menudo errático, en un problema para los votantes.
Puedes leer: Encuesta: 62,8% de los hispanos no votará por el presidente Donald Trump
Cuando este miércoles se darán los primeros debates demócratas relativos a la carrera presidencial de 2020, varios contendientes de la Casa Blanca aprovecharon la decisión de Trump de suspender el ataque contra Irán como el último en un patrón de retrocesos. Aquí lo encontrado por The Post:
1.- En “Face the Nation” de CBS, el senador Bernie Sanders, candidato independiente y congresista por Vermont, describió las acciones de Trump como similares a “alguien que prende fuego a una canasta llena de papel y luego lo apaga”.
2.- La senadora demócrata por California, Kamala D. Harris, emitió una nota similar, diciendo a Ed O’Keefe de CBS: “No creo que nadie deba recibir crédito por una crisis de su propia creación”.
3.- El senador Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey, argumentó que el manejo de Trump con respecto a Irán ha significado que “incluso cuando hay ataques a los petroleros, vemos de nuevo a nuestros aliados muy escépticos de creer en nosotros en este momento”.
“Esto ha sido una locura”, dijo Booker en “Esta semana con George Stephanopoulos” de la cadena ABC. Tenemos un presidente que parece estar haciendo esto como un reality show y tratando de construir más drama y tratando de hacer política exterior por tweet”.
Interpretaciones desde la academia
Felicia Sonmez y David Lynch del The Post no se conformaron con las opiniones habituales del mundo de la política. Fueron más allá, Consultaron a Larry Jacobs, profesor de ciencias políticas de la Escuela de Asuntos Públicos Humphrey de la Universidad de Minnesota. El catedrático dijo que el comportamiento de Trump ha generado confusión sobre cuáles son las posiciones del país.
“Ronald Reagan fue muy claro, no hay ambigüedad en sus puntos de vista sobre el mundo y su voluntad de perseguirlos. Ninguna”, dijo. “A veces se le criticaba… pero había una claridad y una consistencia y un patrón que se establecía”.
Con Trump, en cambio, “tanto nuestros aliados como nuestros enemigos no entienden lo que quiere decir el presidente”, dijo.
Con la idea del académico en suspensión, el reportaje trajo como antecedentes el reciente hilo conductual del Presidente. The Post cree que se puede hilvanar que los resultados de la estrategia de Trump en materia de política han sido, en el mejor de los casos, mixtos, y pocos temas ofrecen una imagen tan completa de la política comercial habitual del presidente como su esfuerzo por reformar la política comercial de Estados Unidos.
Si se toma en cuenta los datos duros, el mes pasado Donald Trump amenazó abruptamente con imponer aranceles a todos los bienes mexicanos que entraban al país para obligar a México a endurecer su frontera sur contra los migrantes que huían de América Central. Le dio a las autoridades mexicanas 10 días para mostrar progreso o enfrentar un arancel del 5 por ciento sobre los aproximadamente $346 mil millones en bienes que México envía cada año a los Estados Unidos.
Puedes leer: Senado vetó venta de armas a Arabia Saudita propiciada por Donald Trump
Trump recibió críticas por utilizar el comercio para abordar un tema no relacionado y por contradecir el espíritu del nuevo Acuerdo México-Canadá, diseñado para facilitar el comercio entre los vecinos de América del Norte.
Pero la amenaza llevó a los funcionarios mexicanos a correr a Washington para negociar medidas de seguridad fronteriza más estrictas, incluyendo finalmente el despliegue de unos 6.000 guardias nacionales mexicanos en la frontera del país con Guatemala.
No era la primera vez que México sentía el aguijón del estilo de negociación del presidente. A finales de marzo, Trump amenazó con cerrar la frontera con México en un movimiento anterior para estimular la acción contra los migrantes. Se echó atrás tras una protesta de los líderes empresariales estadounidenses que temían una interrupción masiva de las cadenas de suministro industrial.
Trump también llegó al precipicio de retirar a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en su centésimo día en el cargo, pero se retiró después de las súplicas de los líderes mexicanos y canadienses. Mantuvo la amenaza de abandonar el acuerdo durante las negociaciones posteriores dirigidas a la nueva UCMCA, que está a la espera de la acción del Congreso.
Los resultados se pagan
Las amenazas de Trump incitaron a México y Canadá a aceptar las disposiciones a las que se habían resistido en las negociaciones que desembocaron en la Alianza Transpacífica, un acuerdo de 12 naciones negociado por la administración de Obama que Trump renunció en su cuarto día en la Casa Blanca, según Dan Ujczo, un abogado de comercio de Dickinson Wright.
“Ya sea que uno quiera admitirlo o no, el presidente está llevando a cabo duros negocios y obteniendo resultados”, dijo Ujczo. “La pregunta será a qué costo a mediano y largo plazo. Es decir, ¿qué pasa cuando otros países empiezan a usar las mismas tácticas contra los EE.UU.?”.
Trump también ha participado en rondas sucesivas de diplomacia arancelaria con China. El año pasado amenazó con aumentar los aranceles del 10 por ciento al 25 por ciento sobre los 200.000 millones de dólares en productos chinos a partir del 1 de enero. Pero un mes antes de que venciera el plazo, durante una cena con el presidente chino Xi Jinping en Buenos Aires, Trump acordó en cambio dar a los negociadores 90 días para llegar a un acuerdo.
Días antes de esa fecha límite, Trump se retrasó de nuevo, citando “progresos sustanciales” en las conversaciones. No fijó un nuevo plazo, pero a principios de mayo, tras el colapso de las conversaciones, aplicó la subida de tarifas.
También inició el proceso de imponer aranceles a otros 300.000 millones de dólares en importaciones chinas, lo que podría crear un nuevo obstáculo para llegar a un acuerdo comercial con Beijing. Los funcionarios chinos han insistido en que se eliminen todos los aranceles como parte de cualquier acuerdo que aborde las quejas del presidente sobre las prácticas comerciales de China.
“Ahora es más complejo”, dijo un ejecutivo familiarizado con las conversaciones sobre comercio, quien habló con la condición de anonimato para discutir discusiones confidenciales.
“Las amenazas de Trump funcionan hasta cierto punto contra objetivos débiles, pero no contra objetivos más fuertes. Canadá y México, que tanto dependen de las exportaciones a Estados Unidos, han estado dispuestos a hacer concesiones duras en lugar de arriesgarse a perjudicar gravemente a sus propias economías. Corea, que tanto depende del paraguas de seguridad de Estados Unidos, también estaba dispuesta a hacer un trato rápido”, dijo Edward Alden, profesor de economía de la Universidad de Western Washington. “Pero los socios comerciales más grandes – China, la UE, incluso Japón – han demostrado ser mucho menos obedientes.”
Noticias Newswire
