De manera simple y sin ambages el Jefe de Twitter justificó el bloqueo realizado a la cuenta de Trump, pero lo tacha de “peligroso” precedente. El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, respaldó el bloqueo de la cuenta en esa red social del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Asimismo agregó que representa un fracaso a la hora de promover una conversación saludable en la plataforma.
Los datos fueron procesados como información de primera mano por la AFP, agencia de la que extrajimos algunos datos para la elaboración de esta nota. “Tener que prohibir una cuenta tiene ramificaciones reales y significativas”, dijo Dorsey en una serie de tuits.
Puedes leer: Silencio digital: ¿Trump es víctima de un Estado dentro del Estado?
“Si bien hay excepciones claras y obvias, creo que una prohibición es un fracaso nuestro en última instancia a la hora de promover una conversación saludable”.
Sin dudas un peligroso precedente
Trump ha utilizado las redes sociales como un megáfono durante su presidencia. Sin embargo las plataformas limitaron su acceso. Lo hicieron después que una turba violenta de sus partidarios irrumpió en el Congreso estadounidense la semana pasada.
Las redes sociales aseguran que Trump podría usar sus cuentas para fomentar más disturbios. Una acción comprometedora en el período previo a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden. Cuando hablamos en español de redes sociales, podríamos estar haciendo una mala traducción de su significado en inglés. En ese idioma se les menciona como “social media”. Sin embargo, en el lenguaje de Cervantes despojamos a esas empresas de su carácter editorial. Sin duda, hay que decirlo, es una responsabilidad que ellos no quieren poseer.
Historia de un hito peligroso
A fines de la semana pasada, Twitter cerró la cuenta de Trump. Lo expulsó de la plataforma global que ha utilizado fervientemente durante su mandato. A través de trinos realizó proclamas, acusaciones y difundió noticias falsas.
La empresa dijo que bloqueaba la cuenta de Trump “debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia” por parte del mandatario.
La decisión de Twitter ha sido bien acogida por los críticos del presidente. También ha enojado a miembros de la extrema derecha y a críticos de la ética de las social medias. En líneas generales muchos acusan a la red social de restringir la libertad de expresión.
Dorsey dijo el miércoles que, si bien cree que Twitter tomó la decisión correcta al vetar a Trump, la acción “sienta un precedente” que considera “peligroso”.
“Tener que tomar estas acciones fragmenta la conversación pública”, aseguró.
Sobre la Sección 230
Este peligroso precedente podría tener un fundamento. Algunos analistas creen que acallar a Donald Trump es una venganza velada. Lo hicieron en la ocasión de una “aparente sedición”, debido a que hay ciudadanos de primera y de segunda.
Puedes leer: Representantes aprueban un segundo “impeachment” para Trump
Los hechos son fáciles de seguir en el diorama. El neoyorquino vetó la Ley de Defensa de 2021. Una norma que rescataron sus correligionarios desde el senado. Hicieron sobrevivir la ley federal conocida como “Sección 230”. Esta protege ante el contenido publicado por terceros a empresas de internet como Facebook, Twitter y Google, a las que Trump considera sesgadas contra los principios conservadores.
“Nuestro Senado republicano perdió la oportunidad de derribar la Sección 230 que le da poderes ilimitados a las Grandes Compañías Tecnológicas”, tuiteó Trump tras el pronunciamiento de la Cámara. “Patético!!!”, afirmó para el momento.
