Sin tener en cuenta las impugnaciones nacidas de cortes federales, la Corte Suprema acordó aprobar la solicitud del presidente Donald Trump de permitir que la administración haga cumplir su nueva regla de asilo, que exige al inmigrante una parada en un tercer país de donde salga rechazado como prospecto para recibir refugio.
No toda la corporación judicial superior estuvo de acuerdo con la orden y mostraron su disenso las magistradas Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg, dos de los cuatro jueces liberales del tribunal.
Desde cualquier punto de vita la orden de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos se constituye en una victoria para Trump, quien ha prometido tomar medidas para detener la marea de inmigrantes en la frontera sur, la mayoría de los cuales vienen de Honduras, Guatemala y El Salvador.
Puedes leer: Bloqueo a las restricciones de asilo de Trump ahora son de rango nacional
Con la estrategia diseñada por la administración Trump, que incluye otros dispositivos, reglas y acuerdos internacionales, se espera que se reduzca severamente el número de inmigrantes de América Central que puede solicitar asilo en los Estados Unidos, lo que esencialmente impide que muchos de los que vienen de esa región lo hagan.
Ellos harían inelegibles a las personas que buscan asilo y que pasan por otro país antes que los Estados Unidos, a menos que primero busquen asilo en el país a través del cual están viajando.
Uno de los magistrados en desacuerdo, Sonia Sotomayor, dijo a la prensa que “una vez más, el Poder Ejecutivo ha emitido una norma que busca poner fin a prácticas de larga data con respecto a los refugiados que buscan refugio de la persecución”.
Sotomayor agregó que ella creía que el gobierno no tomaba las medidas necesarias cuando intentaba implementar la regla, diciendo que no permitía la participación del público. También criticó a la administración por pedirle a la Corte Suprema que interviniera en las decisiones de los tribunales inferiores.
Puedes leer: Estadounidenses aterrorizados por tiroteos masivos: Encuesta ABC News/The Post
“Esta es una petición extraordinaria”, escribió. “Desafortunadamente, la Corte conciente. Porque no creo que el gobierno haya cumplido con su pesada carga para tal alivio, negaría la suspensión”.
Trump, mientras tanto, inmediatamente celebró la decisión de la corte en Twitter, llamándola “WIN for the Border on Asylum”.
Some really big Court wins on the Border lately!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 12, 2019
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, alabó la decisión de permitir que la administración “ponga en práctica soluciones importantes y necesarias para el sistema de asilo roto”.
“Esto ayuda en gran medida a construir sobre el progreso que hemos logrado al enfrentar la crisis en nuestra frontera sur y, en última instancia, hará que las comunidades estadounidenses sean más seguras”, agregó.
La norma en cuestión fue revelada por los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional a mediados de julio. Establece que las personas que solicitan asilo en la frontera sur con México y que pasan por otro país no serán elegibles para el asilo a menos que lo soliciten primero en el país por el que pasan.
Noticias Newswire
