El Tribunal Supremo dictaminó este jueves que la ciudad de Filadelfia violó la Constitución. El fallo hace que los religiosos estén por encima de las garantías gubernamentales de no discriminación. Los católicos se imponen en Philly para elegir padres de acogida. Las parejas del mismo sexo que deseen adoptar un niño no serán elegibles, al menos, a través de Catholic Social Services.
Muchos aspiraban que la gran decisión favoreciera a la comunidad LGBTQ. Se está a días de celebrar el Día del Orgullo Gay y se asumía una victoria en Filadelfia. Sin embargo la opinión de la Alta Corte no conjugó con los deseos de la ciudad.
Puedes leer: Hosteleros de Philly reciben una equitativa subvención restauradora
Según se ha divulgado en medios periodísticos, el Tribunal Supremo dictaminó que la ciudad de Filadelfia violó la Constitución. Incurrió en la falta al limitar su relación con una agencia católica de acogida. La disputa inició por la negativa del grupo a certificar a parejas del mismo sexo como padres de acogida.
Católicos se imponen en Philly
De acuerdo a nota de AP y contribución de Jessica Gresko de WHYY, los jueces se pronunciaron por unanimidad en contra de Filadelfia. La respuesta fue a favor de Catholic Social Services. Así los católicos se imponen en Philly.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts escribió la decisión.
“La negativa de Filadelfia a contratar a CSS para la prestación de servicios de acogida a menos que acepte certificar a las parejas del mismo sexo como padres de acogida no puede sobrevivir al escrutinio estricto, y viola la Primera Enmienda”.
El fallo significa que la ciudad debe permitir exenciones religiosas cuando se trata de contratos con agencias de acogida. La ciudad dijo que eso creará un “confuso mosaico en los programas gubernamentales”. Además “debilitará las garantías gubernamentales de no discriminación”.
Argumentos de los religiosos
Los Servicios Sociales Católicos han dicho que sus creencias impiden certificar a parejas del mismo sexo como padres de acogida. La organización está afiliada a la Arquidiócesis de Filadelfia.
Laurie Windham ayudó a ver que los católicos se imponen en Philly. Ella es abogada de los religiosos que encaró este jueves a la prensa tras el fallo de la Alta Corte. Dijo que la decisión del alto tribunal era un “fallo de sentido común a favor de los servicios sociales religiosos.”
El arzobispo Nelson Pérez calificó la decisión del jueves como una “afirmación clarísima de los derechos de la Primera Enmienda”.
“He dicho a menudo que somos un pueblo de esperanza. Es mi esperanza personal que la decisión de hoy deja muy claro que el ministerio religioso no puede ser forzado a abandonar sus creencias como el precio para atender a los necesitados”, dijo Pérez.
“Todos podemos vivir y trabajar pacíficamente. Codo con codo para crear un futuro mejor y más brillante para todos nuestros hijos”, añadió.
Algo del antecedente
Filadelfia se enteró en 2018 por un periodista de que los Servicios Sociales Católicos no trabajarían con parejas del mismo sexo. La ciudad colocó líneas claras a las más de dos docenas de agencias de acogida con las que trabaja. La dirección es no discriminar como parte de sus contratos. Filadelfia pidió a la agencia católica que cambiara su política, pero el grupo se negó. Como resultado, Filadelfia dejó de remitir más niños a la agencia.
Catholic Social Services presentó una demanda, pero los tribunales inferiores se pusieron de parte de Filadelfia.
En un comunicado, la procuradora de la ciudad, Diana Cortés, se pronunció. Calificó el fallo del alto tribunal de “revés difícil y decepcionante” para los jóvenes y los padres de acogida. Con este cierre los católicos se imponen en Philly.
Puedes leer: Fiscal Larry Krasner redime injusticias procesales del pasado
“Con la decisión de hoy, el Tribunal ha usurpado el criterio de la ciudad. La administración cree que una política de no discriminación es lo mejor para los niños a su cargo. El veredicto traerá consecuencias inquietantes para otros programas y servicios gubernamentales”, dijo Cortés.
“A la vez, la ciudad está satisfecha de que el Tribunal Supremo no haya modificado radicalmente, como pretendían los demandantes. No indicó el fallo un derecho constitucional existente para adoptar una norma que obligue a las exenciones religiosas”.
Noticias Newswire
