El respaldo a una investigación formal en el Congreso fue anunciado por el presidente la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien estaba bajo una fuerte presión de su partido, del cual es simpatizante Donald Trump.

“Hoy estoy ordenando a los comités de nuestra Cámara de Representantes que abran una investigación formal para un juicio político contra el presidente Joe Biden. Creo que el presidente también querría responder a estas preguntas y acusaciones”

Hunter Biden enfrenta una acusación formal en la justicia por presunta evasión de impuestos, adicción a las drogas y el alcohol. Una investigación formal le dará más poder a los comités que controlan los republicanos para llamar a declarar a testigos y recabar información.

I am directing our House committees to open a formal impeachment inquiry into President Joe Biden. Over the past several months, House Republicans have uncovered serious and credible allegations into President Biden’s conduct—a culture of corruption. https://t.co/3uoDlUB3Sy

— Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) September 12, 2023

Durante meses, los republicanos han investigado al hijo del presidente y sus vínculos e intereses en China, Rusia y Ucrania para intentar establecer un lazo con Biden y acusarlo de utilizar su poder y sus contactos en Washington a favor de su primogénito.

Hunter trabajó como lobista en la época en la cual Biden era vicepresidente de Barack Obama.

Uno de los focos de la investigación de los republicanos es el paso de Hunter Biden por la junta directiva de Burisma, una empresa energética ucraniana que estaba bajo investigación por corrupción mientras Biden, en ese entonces vicepresidente, supervisaba la política de la Casa Blanca hacia Kiev.

Lee también: Colombia recibió más de 11.000 solicitudes en programa de movilidad segura

Hunter ganó más de 800.000 dólares en 2013 y más de 1,2 millones de dólares en 2014. Su vida entró en un espiral desde la muerte de su hermano mayor, Beau Biden, en 2015 por cáncer cerebral. En ese momento, volvió a caer en la adicción al alcohol, que lo aquejó durante décadas, y luego sufrió una fuerte depresión que lo llevó al consumo de cocaína.

The post Republicanos dan primer paso para iniciar un juicio político contra Biden appeared first on El Sol News Media.

Horas antes una mayoría calificada de senadores había decidido citar a testigos. Entre los votantes hubo seis republicanos. Sin embargo los acontecimientos de esta maratónica sesión tomaron otro rumbo. Desde luego se selló lo que se esperaba. El cuadragésimo quinto presidente de los Estados Unidos fue absuelto nuevamente, convirtiéndose en el primer mandatario en salir bien librado de un impeachment en dos ocasiones.

Puedes leer: Senado permitirá citar a testigos y se prolonga el impeachment

Los demócratas fracasaron a la hora de convencer a suficientes republicanos. Los senadores votaron 57 contra 43 a favor de condenarlo, sin lograr la mayoría de dos tercios requerida. Tras conocerse la decisión, el exmandatario republicano reaccionó. Quien está vedado en las redes sociales rompió el silencio a través de un comunicado. Se mantuvo al margen del proceso desde su salida del poder el 20 de enero. Celebró la decisión y denunció el proceso como “otra fase de la mayor caza de brujas de la historia” de Estados Unidos.

MAGA acaba de empezar

“Nuestro magnífico, histórico y patriótico movimiento, Make America Great Again (Hacer a Estados Unidos grande de nuevo), MAGA acaba de empezar”, dijo Trump en un comunicado.

“En los próximos meses tendré mucho que compartir con ustedes. Espero continuar nuestra increíble aventura por la grandeza de América” (Estados Unidos), añadió. “Nunca se ha tratado así a ningún presidente”, recalcó, repitiendo una frase que utilizó regularmente a lo largo de su mandato.

Esfuerzo infructuoso

Los demócratas buscaron condenar a Trump por su comportamiento durante la toma del Capitolio. Fue un acto insurreccional perpetrado por sus simpatizantes el 6 de enero pasado. El proceso en el senado desde el ala demócrata tenía la intención de inhabilitarlo políticamente.

El jefe de la acusación, el congresista demócrata Jamie Raskin, cerró sus alegados. Acusó a Trump de “abusar de su poder al situarse del lado de los insurrectos”. Dijo que está claro que “Trump apoyó las acciones de la turba, por lo que debe ser condenado”.

Cincuenta y siete senadores votaron a favor y 43 en contra. Por lo tanto, no se alcanzó la mayoría de dos tercios necesaria para dictar sentencia. De allí que la frase “MAGA acaba de empezar”, tenga un tono sentencioso.

David Cicilline, que también participó en el argumento de cierre, acusó a Trump de violar sus deberes.

Puedes leer: Impeachment a Trump: Acusación “absurda” versus pruebas “abrumadoras”

“En el momento en que más necesitábamos un presidente para protegernos y defendernos, el presidente Trump nos traicionó deliberadamente”, afirmó el congresista demócrata.

Este es el segundo juicio político contra Trump, que en 2020 también fue absuelto en un proceso por abuso de poder.

The post Donald Trump tras ser absuelto: “MAGA acaba de empezar” appeared first on El Sol News Media.

Los abonados David Schoen y Bruce L. Castor serán los encargados de comandar a la tropa de letrados. Desde ya trabajan para su accionar. Se estima que el próximo nueve de febrero cuando se espera que inicie el juicio en el Senado.

Según comunicado de la “Oficina del 45 Presidente” se supo que “ambos están de acuerdo en que este juicio político es inconstitucional”. Su opinión se suma a la de unos 45 senadores que se expresaron de igual forma la semana pasada”.

Schoen y Castor al frente

Los abogados Schoen y Castor fueron convocados por la “Oficina del 45 Presidente”. El espacio fue creado después de que Trump dejase la Presidencia el 20 de enero pasado. Se trata de un lugar separado a Mar-a-Lago, su mansión y club privado en Palm Beach, Florida.

Puedes leer: “Nuestra verdad” es la autobiografía de Kamala Harris

Schoen y Castor van a aportar al equipo legal “una importante experiencia en juicios de casos de alto perfil”, agrega el comunicado.

Schoen ya ha trabajado con el expresidente y sus asesores en la preparación del proceso. Han examinado los hechos que derivaron en la toma del Congreso por partidarios de Trump el pasado 6 de enero. El letrado dijo que es un “honor” representar “al 45° presidente y a la Constitución de Estados Unidos”. Castor lo definió como un “privilegio”.

La palanca de la inconstitucionalidad

El juicio político contra Donald Trump tendrá como estrategia señalar que está fuera de la carta magna. Desde luego se trata de un impeachment y podría definirse por asuntos más alineados a lo político partidista.

“La fortaleza de nuestra Constitución va a ser puesta a prueba como nunca antes en nuestra Historia. Es fuerte y resistente. Un documento escrito para perdurar en el tiempo que va a triunfar sobre el partidismo una vez más y por siempre”, dijo Castor.

Trump, que está acusado de haber instigado los hechos ocurridos el 6 de diciembre en el Congreso, en los que murieron cinco personas, es el primer presidente de EE.UU. que va a ser sometido a dos “impeachments” (juicio político) en el poder legislativo.

Puedes leer: Nuevos casos de COVID-19 caen un 25% o más a medida que cambian conductas

En el primero, celebrado en 2019, fue juzgado de dos cargos por presiones a Ucrania, de los que fue absuelto.

Su segundo juicio político, por su presunta responsabilidad en el asalto al Capitolio, podría concluir con su inhabilitación para ocupar cargos públicos en un futuro, si el Senado así lo decide.

The post Abogados Schoen y Castor dirigirán la defensa de Donald Trump appeared first on El Sol News Media.

Al abordar el helicóptero Marine One en la Casa Blanca para viajar a Texas, el mandatario republicano calificó su probable acusación por los demócratas de la Cámara de Representantes, que será examinada el miércoles, como una “continuación de la mayor caza de brujas en la historia de la política” y dejó en claro que no quería “ninguna violencia”.

Trump negó que su discurso la semana pasada ante miles de simpatizantes, a quienes alentó a marchar hacia el Congreso señalando que le robaron la reelección, tuviera algo que ver con la violencia que estalló poco después.

Puedes leer: Efecto Capitolio: Un asalto que al parecer se desea replicar

“Han analizado mi discurso, mis palabras y mi párrafo final, mi oración final, y todos pensaron que era totalmente apropiado”, dijo el mandatario que cree que “una inmensa ira” ha surgido entre sus partidarios por el procedimiento emprendido por los demócratas de la Cámara Baja.

Sobre las redes sociales

El presidente Trump dijo que los gigantes de las redes sociales como Twitter y Facebook cometieron un “error catastrófico” al suspenderle sus cuentas acusándolo de incitar a la violencia antes de que sus partidarios se tomaran el Congreso.

“Están cometiendo un error catastrófico… Están dividiendo y dividiendo y están mostrando algo que he estado prediciendo durante mucho tiempo”, dijo Trump.

Donald Trump viaja a Texas en su primera salida desde el violento asalto al Capitolio, señalando claramente su voluntad de permanecer en la Casa Blanca hasta el final de su mandato, pese a la presión de los demócratas del Congreso que exigen su salida inmediata.

En plena tormenta a pocos días del fin de su gobierno, Trump se reunió el lunes por la tarde con su vicepresidente, Mike Pence, quien -según parece- ha decidido hacer frente común con él ante los demócratas, rechazando los pedidos para apartarle del poder invocando la 25ª Enmienda de la Constitución.

Proceso histórico

Apoyado por un gran número de demócratas, y posiblemente de algunos republicanos, el texto debería ser adoptado fácilmente. Esta votación marcará la apertura formal del segundo proceso de destitución contra el presidente de Estados Unidos.

Puedes leer: Silencio digital: ¿Trump es víctima de un Estado dentro del Estado?

La duda está, sin embargo, en el desarrollo y resultado del proceso que deberá abrirse después en el Senado, de mayoría republicana. Los demócratas tomarán el control de la Cámara Alta el 20 de enero, pero precisarán de la adhesión de numerosos republicanos para alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para destituir al presidente.

Un juicio podría, además, complicar la acción legislativa de los demócratas al comienzo de la presidencia de Biden, monopolizando las sesiones del Senado.

En paralelo, los demócratas pretenden aprobar el martes por la tarde una resolución para pedir al vicepresidente que aparte a Trump de sus funciones.

Por: AFP

The post Trump dice que procedimiento de juicio político causa “inmensa ira” appeared first on El Sol News Media.

Luego de la violencia del miércoles en el Capitolio a manos de partidarios de Trump, la Cámara deberá pronunciarse el lunes y martes sobre una resolución que pide al vicepresidente Mike Pence y al gabinete que destituyan a Trump de sus funciones invocando la 25a enmienda de la Constitución.

“Luego, la legislación sobre el procedimiento de destitución será presentada” a los legisladores, escribió Pelosi en una carta a los parlamentarios.

Puedes leer: Twitter cerró la cuenta personal de Trump por riesgo de incitación a la violencia

“Para proteger nuestra Constitución y nuestra democracia, actuaremos con urgencia, porque este presidente representa una amenaza inminente para ambos”, añadió Pelosi, quien ha tenido una tensa relación con el mandatario durante su mandato.

Trump ya fue sometido a un juicio político en el Congreso, donde la oposición demócrata controla la Cámara de Representantes, en diciembre de 2019, acusado de presionar al gobierno de Ucrania a investigar a Joe Biden.

Fue absuelto por el Senado, de mayoría republicana.

El tiempo es escaso ya que Biden debe asumir el 20 de enero, y si bien el juicio político podría comenzar, los demócratas deberían obtener apoyos en el Senado de sus rivales republicanos para que concluya con la salida del presidente del poder.

Es poco probable que obtengan aliados suficientes para alcanzar la mayoria de dos tercios del Senado de 100 integrantes, necesaria para condenar a Trump y removerlo de su puesto.

Por: AFP

The post Pelosi se declara lista para lanzar segundo juicio político contra Trump appeared first on El Sol News Media.

Los fiscales encargados de las presentaciones argumentales para las imputaciones ante el Senado, tienen en el hoy en el dead line, espacio donde al parecer inevitablemente yacerán.

Hasta la fecha no hay señales que hagan pensar al más iluminado de los analistas, que el juicio político contra Donald Trump en el Senado no es más que un trámite con el que la democracia del país cumple con el manido parafraseo “cesariano” que alude que en materia de justicia, “más que serlos hay que parecerlos”.

El tercer día cuando los fiscales ahondarán en argumentos para “convencer” a la Cámara Alta de que Donald Trump obstruyó las tareas del Congreso, parece un guión escrito por un autómata de Pierre Jaquet-Droz, debido a que la maquinaria progresista ha sido tan celosamente articulada que muchos republicanos asistentes han sentido una laberíntica sensación de déjà vu.

Puedes Leer: Organizadores de la “investidura de Trump” son demandados por corrupción

El año pasado cuando se inició el proceso de investigación para elaborar las imputaciones que tienen al Jefe de Estado bajo la presunción de dos delitos políticos, la estrategia de la Casa Blanca fue la vieja decisión del “sitio” y con ella ordenó que nadie entrara o saliera en defensa de las murallas del Ejecutivo.

No obstante, aunque desde la Oficina Oval se ordenó colocar en las almenas a los mejores arqueros custodios de la lealtad, los demócratas consiguieron el testimonio de 17 diplomáticos y funcionarios de seguridad nacional, la mayoría bajo citación judicial, y se sabe que notificó a 12 se negaron a comparecer.

Asimismo a título personal y documentado con tuit escritos en su cuenta, Donald Trump se negó a entregar cualquiera de los miles de documentos relacionados citados por los investigadores del juicio político.

Los demócratas sostienen que la obstrucción total viola los poderes del Congreso, previstos en la Constitución, para controlar la rama ejecutiva. Es ese caso el que los gestores del juicio político demócrata, encabezados por el representante Adam Schiff (D-California), llevarán ante el Senado el viernes.

“Los gerentes continuarán presentando el caso condenatorio a los dos jurados – el pueblo americano y los senadores”, dijo un funcionario demócrata que trabaja en el juicio.

Puedes leer: Republicanos bloquearon en 13 horas pedidos de enmienda de los Dems

Los demócratas sostienen que Trump violó su juramento del cargo al presionar a los líderes ucranianos para que encontraran suciedad en sus oponentes políticos. El mes pasado, adoptaron dos artículos separados de impugnación, acusando a Trump de haber abusado primero de sus poderes al llevar a cabo la campaña de presión en Kiev, y luego de haber obstruido el Congreso mientras los demócratas trataban de investigar el asunto.

The post Hoy se vaticina “más de lo mismo” en el juicio político que efectúa el Senado appeared first on El Sol News Media.

Tras trece horas de una pertinaz muestra de argumentos, los demócratas vieron rechazadas todas y cada una de sus enmiendas a las reglas del juicio político contra Donald Trump, así como la petición de admisión de testigos, en la primera jornada del impeachment, en la que la mayoría republicana aprobó sus condiciones para el proceso con el peso de los votos.

Los plazos, derechos, procedimientos y locuciones se llevaron a cabo de manera impecable bajo la conducción del presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, quien guió por el sendero del protocolo a Senadores y fiscales del proceso que desde las primeras horas mostraron su deseo de aprobar en esa sesión las reglas del juicio.

Puedes leer: Republicanos usarán para Trump estrategia contra Bill Clinton pero con esteroides

Con 53 votos a favor y 47 en contra, las reglas marcan que tanto la acusación demócrata como la defensa de Trump tendrán cada una 24 horas divididas en tres jornadas para sus alegatos, que según está previsto empezarán este próximo mediodía.

El juicio político se basa en dos cargos, los de abuso de poder y obstrucción al Congreso, relacionados con las presiones de Trump a Ucrania para que investigara a uno de sus posibles rivales en las elecciones de 2020, el exvicepresidente Joe Biden.

Según la oposición demócrata, Trump condicionó la entrega de casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania y también la programación de una reunión con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a su exigencia de que Kiev anunciara que planeaba investigar a Biden.

El camino del impeachmen

Pasados esos seis días, posiblemente el martes de la semana que viene, el Senado abrirá un turno de preguntas y respuestas y luego debatirá si extiende el juicio político contra Trump con testigos que reclaman los demócratas o, por lo contrario, lo cierra por la vía rápida presumiblemente a favor del presidente.

La imagen monolítica de los republicanos en la Cámara Alta dio forma a la atmósfera de la primera sesión del juicio político, un comportamiento anunciado que de acuerdo al desarrollo de los hechos no tendrá reveses ni sorpresas.

Los conservadores en el Senado cuentan con mayoría absoluta una situación que le permite contener con éxito la aparición de cisma, porque con tan solo mantener un tercio de los votos absolverían de los cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso al presidente Trump, imputaciones ambas nacidas del Congreso donde la mayoría demócrata recaudó pruebas que le acusan de presiones a Ucrania.

Si los republicanos pretendían un juicio rápido desde el inicio, el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, emprendió una estrategia dilatoria con la introducción de una docena de enmiendas para modificar la propuesta de reglas presentada por los republicanos cuyo debate se alargó durante 13 horas.

Demócratas sin opciones

Las reglas se aprobaron finalmente cerca de las 02:00am de acuerdo al plan trazado por la mayoría republicana en el Senado. La aplanadora de los conservadores dejó sobre el pavimento de las horas aplastadas todas las pretensiones de enmiendas que pedían los demócratas, por ejemplo, la comparecencia del exasesor de Seguridad Nacional John Bolton, del jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, o la inclusión de documentos del Pentágono y del Departamento de Estado.

En medio de la plomiza jornada hubo una gota que se salió del dique conservador, una de las enmiendas que igual fue rechazada recibió un voto favorable republicano, el de la senadora Susan Collins, quien se ha mostrado partidaria de ceder a algunas de las peticiones de los demócratas para el juicio. Sin embargo la acción no pasó de ser un “matiz en el evento”.

Antes del inicio de este proceso los republicanos desde el Senado advirtieron que los demócratas de la Cámara de Representantes estaban arando en el mar, porque en la tierra de la Cámara Alta no cosecharán nada.

No habrá sorpresas

Es así que las calculadas escenas vistas en la primera sesión de impeachment que se desarrolla en el Senado, no tendrán variación a lo largo de todo el proceso y será menos que una actividad federal, una tarea partidista que está destinada a acabar en la absolución de Donald Trump.

Puedes leer: Joseph Moreno: El “sistema” quiere sacar de las presidenciales a Donald Trump

Algunos analistas dicen que alguna variación podría lograrse de sentirse un respaldo del público a favor de un castigo en base a lo imputado, pero a la fecha los números en un Estados Unidos polarizado no son suficientes para que una presión nacida del pueblo le dé vuelta al “impeachment” que obligue a algunos senadores republicanos a cambiar su voto.

The post Republicanos bloquearon en 13 horas pedidos de enmienda de los Dems appeared first on El Sol News Media.

En estas líneas se escribe la opinión de quien en la actualidad es asesor de instituciones financieras, empresas públicas y ejecutivos en asuntos relacionados con la seguridad cibernética y las investigaciones y el cumplimiento de la privacidad de datos, respuesta a la violación de datos, lavado de dinero (ALD/BSA), corrupción en el extranjero (FCPA), sanciones, fraude en valores y contabilidad, fraude fiscal y otros litigios penales y civiles complejos y respuesta a crisis.

Puedes leer: HRW asegura que Trump “castiga cruelmente” a los inmigrantes (Informe)

Su perfil tiene un fiel adecuado para barajar ideas sobre el caso Ucrania que derivó en el juicio político de Donald Trump, pero de acuerdo a su punto de vista compartido en varios medios de información de la nación, “este juicio no es sobre Donald Trump”.

Para dar un marco conceptual a su idea, Joseph Moreno ha acudido a darle cierto tipo de “organicidad” a la palabra “sistema”, una especie de mente colectiva que está luchando porque el neoyorquino “descortés y petulante” no sea candidato para estas presidenciales.

Que nadie se engañe 

Joseph Moreno quien frecuentemente aparece en la BBC, CBS, CNN, Fox News y MSNBC para hablar sobre actualidad estadounidense, asegura que todos saben lo que va a pasar: “Veremos a los senadores de ambos partidos pretender que no están decididos, cuando sabemos exactamente cómo votará cada uno”.

Este juicio político pretende fracturar las bases que Donald Trump tiene echadas para un nuevo periodo en la Casa Blanca. El “sistema” sabe que perderá su ataque en el Senado, pero cree que restará en favor del oponente que el “antipático” Trump tenga al frente en noviembre.

Fotografía de la historia 

De acuerdo a una imagen que hace el analista, “cualquiera que prestara atención en el 2016 sabía exactamente lo que estábamos obteniendo con Trump, y nada de lo que ha hecho como presidente es una sorpresa. Es descortés y petulante. Arrojará a cualquiera debajo del autobús. No es juicioso en su elección de amigos, sus acciones o su discurso, y regularmente se ciñe a la línea de la legalidad. No le sirven las estructuras de poder de Washington ni el respeto a la libertad de prensa. En un pueblo que premia la conformidad, Trump es todo lo contrario, y su elección sacó de quicio a todo el sistema”, escribió esta semana Moreno.

Estados Unidos es grande 

“Pero, ¿saben qué?”, prosiguió el entusiasmado columnista… “Todo eso está muy bien. En última instancia, el sistema dentro de nuestra democracia no estaba destinado a limitar los candidatos presidenciales a los miembros investigados de una clase aristocrática. La belleza de nuestra nación es que cualquier persona puede ser elegida para un cargo, ya sea que esté hecha para el trabajo o no, y los estadounidenses tienen derecho a elegir al presidente de su preferencia cada cuatro años”.

Puedes leer: Juicio a Donald Trump colocará a prueba los “nervios” de John Roberts

De acuerdo a Moreno, Trump es una prueba de que los grupos que amasan el poder no siempre son atinados y “su elección fue el rechazo rotundo de un sistema que millones de estadounidenses decidieron que no funcionaba para ellos. Ellos eligieron darle a Trump la oportunidad de hacerlo mejor”.

Es muy probable que el de Nueva York, gane nuevamente la silla en el despacho oval, y quizás hasta con más votos que en 2016. Veremos.

The post Joseph Moreno: El “sistema” quiere sacar de las presidenciales a Donald Trump appeared first on El Sol News Media.

De acuerdo a datos revelados por los resultados de una encuesta recientemente aplicada por National Public Radio (NPR), “la mayoría de los estadounidenses cree que Donald Trump fomenta la interferencia en las elecciones”.

La encuesta telefónica a 1.259 adultos fue realizada por el Instituto de Opinión Pública del Marist College entre el 7 y el 12 de enero. Tiene un margen de error de 3,5 puntos porcentuales cuando se refiere a los adultos y de 3,8 puntos porcentuales cuando se refiere a los votantes registrados.

Puedes leer: HRW asegura que Trump “castiga cruelmente” a los inmigrantes (Informe)

El análisis de datos del instrumento arrojó que 51% de los encuestados pensaban que el presidente Trump había alentado actividades maliciosas relacionadas con las elecciones de Estados Unidos. Un número ligeramente mayor, el 56 por ciento, dijo que Trump no había hecho nada para evitar que se produjeran futuras interferencias en las elecciones estadounidenses.

Impulsado por demócratas e independientes, el 56% de los encuestados piensa que Trump no ha hecho mucho o no ha hecho nada en absoluto para asegurarse de que no habrá interferencias electorales en el futuro, aunque el 75% de los republicanos piensa que ha hecho lo suficiente.

Las preocupaciones

El 41% de los encuestados dijo que creían que los Estados Unidos no están muy preparados o no están preparados en absoluto para mantener la elección de noviembre segura y protegida.

Reflejando la polarización de la era Trump, dos tercios de los demócratas piensan que el país no está preparado, mientras que el 85% de los republicanos dijeron que creen que sí lo está.

“Como tantos otros temas, los americanos ven la seguridad de las elecciones desde polos opuestos de la división partidaria”, dijo Lee Miringoff, director del Instituto de Opinión Pública del Marist College, que llevó a cabo la encuesta.

Redes sociales enjuiciadas

Las empresas de tecnología también obtuvieron bajas calificaciones en su manejo de la desinformación política maliciosa en la encuesta. El setenta y cinco por ciento de los estadounidenses no tiene confianza en las principales compañías de tecnología cuando se trata de evitar que servicios como Facebook y Twitter impidan la interferencia electoral en sus plataformas.

Casi 6 de cada 10 estadounidenses dijeron que es difícil identificar la información verdadera de la información engañosa, y el 55 por ciento dice que será más difícil identificar la información engañosa durante las elecciones del 2020 que en el 2016, según NPR.

El juicio político

Trump se enfrenta este mes a un juicio político relacionado directamente con sus esfuerzos para conseguir que Ucrania inicie una investigación sobre uno de sus potenciales rivales de 2020, el ex vicepresidente Joe Biden.

Y a pesar del escrutinio y las críticas a sus acciones con respecto a Ucrania, Trump también dijo en octubre que China debería “iniciar una investigación sobre los Bidens”.

Puedes leer: Juicio a Donald Trump colocará a prueba los “nervios” de John Roberts

Comentarios como esos pueden haber estado en la mente del 51% de los estadounidenses encuestados que dijeron que Trump había alentado la interferencia en las elecciones. El 88% de los demócratas y el 51% de los independientes apoyaron esa afirmación.

“Consideré que el ataque a nuestro sistema electoral es el mayor asalto a la soberanía de los Estados Unidos desde Pearl Harbor”, dijo el participante en la encuesta Dimitri Laddis, un votante independiente de Nueva York.

“El hecho de que el comandante en jefe no haya hecho nada para asegurarnos que estamos a salvo de tal ataque, y el hecho de que parece estar muy consciente de que se beneficia de que las fuerzas externas tengan influencia en nuestras elecciones, es muy desalentador”, dijo Laddis.

La interferencia es creíble

Aunque no hay evidencia de que algún voto haya sido cambiado por una potencia extranjera en 2016 o 2018, casi 4 de cada 10 estadounidenses encuestados dijeron que creen que es probable que otro país altere los votos emitidos en 2020 para cambiar el resultado.

Los resultados de la encuesta también muestran un cuadro de un electorado polarizado que desconfía de lo que lee y no está totalmente convencido de que las elecciones sean justas.

Como reflejo de lo dividido que está el país, sólo el 62% de los estadounidenses dijo que las elecciones en Estados Unidos son justas.

Apenas la mitad de los demócratas están de acuerdo con ese sentimiento, quizás un reflejo de la persistente infelicidad de que Donald Trump haya ganado las elecciones del 2016 al capturar el Colegio Electoral mientras perdía el voto popular.

Y aunque Trump ha seguido afirmando sin pruebas que millones de votos fueron emitidos ilegalmente en 2016, el 80% de los republicanos encuestados informaron que creen que las elecciones son justas.

“Muchos americanos piensan que los ciclos electorales ya no están en alza”, dijo Miringoff, el director marista. “Estas opiniones son un signo problemático sobre esta piedra angular de nuestra democracia”.

Desinformación

Los funcionarios de inteligencia y de las elecciones trabajan duro para tranquilizar a los votantes acerca de la integridad del sistema, pero hay preocupación por el efecto de la desinformación en el discurso político. El material falso, engañoso y agitador fue una gran parte de las medidas activas de Rusia en 2016.

Los estadounidenses mantienen hoy en día su preocupación al respecto; el 59% de los encuestados informó de que es difícil distinguir entre lo que es un hecho y lo que es información engañosa.

A pesar de los casi cuatro años de atención a la desinformación, el 55% de los estadounidenses dice que será más difícil identificar la información engañosa que en 2016.

El 82 por ciento de los encuestados dijo que cree que leerá información engañosa en los medios de comunicación social y una proporción similar cree que los países extranjeros difundirán información falsa sobre los candidatos este año.

El público no confía en las grandes empresas de redes sociales y tecnología para evitar que sus plataformas sean mal utilizadas para presentar interferencias electorales, reveló la encuesta.

El setenta y cinco por ciento de los encuestados no tiene confianza en las compañías tecnológicas, un aumento de 9 puntos en comparación con una encuesta similar de NPR/Marist en 2018.

A pesar de culpar a las empresas de tecnología por difundir la desinformación, hubo poco consenso sobre quién debería ser el más responsable de reducir su flujo: 39% señaló a los medios de comunicación, 18% a las compañías tecnológicas, 15% al gobierno y 12% al público mismo.

No es sorprendente que, dada la afirmación a menudo repetida de Trump de que los medios de comunicación venden “noticias falsas”, el 54% de los republicanos diga que es responsabilidad de los medios de comunicación detener la propagación de la desinformación.

The post NPR Poll: 51% piensa que Trump alienta intervención extranjera en las elecciones appeared first on El Sol News Media.

Los observadores de agudo sentido creen que el letrado está a punto de descubrir de primera mano que mientras el Tribunal Supremo y el Senado se sientan en bloques adyacentes de la ciudad de Washington, las dos instituciones ocupan mundos separados.

Aunque todo el peso del juicio político junto a su decisiones solo son de la competencia de los senadores y ellos los facultados para canalizar decisiones a través de los mecanismos parlamentarios, la figura del presidente del Tribunal de Justicia reviste mucha importancia, aún más cuando la cosa a juzgarse está tan bañada de polarización partidista.

Puedes leer: Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) dijo que Donald Trump violó la ley

En busca de luces que nos ayuden a comprender el desafío en el que esta “incurso” el abogado John Roberts, quien ayer tomó juramento en el Senado como un “attorney” más igual a los que él hace levantar la mano, acudimos a un trabajo realizado por John Kruzel, con la colaboración de Jordain Carney, ambos parte del staff de The Hill.

John Kruzel es un abogado y comunicador social experto en temas de la Corte Suprema y reportero de asuntos legales quien ha prestado sus servicios para varios medios en los Estados Unidos y se ha granjeado una fama de periodista agudo.

El rol de John Roberts

De acuerdo al ensayo periodístico la Constitución otorga al Senado “el único poder de juzgar todos los juicios de destitución” y asigna al presidente del Tribunal Supremo el papel de presidente cuando el presidente está siendo juzgado. Pero la Constitución guarda silencio sobre la mecánica real del juicio, “lo que plantea interrogantes sobre si el apacible jurista de 64 años desempeñará un papel mayormente ceremonial en la supervisión del juicio o si se verá arrastrado a la lucha política y obligado a tomar decisiones consecuentes”, escribió Kruzel.

Es menester precisar que la historia entre el presidente Trump y quien encabeza la más alta corte de la nación, ha sido difícil, y existen evidencias de palabras altisonantes que ha profesado el mandatario en contra de quien ha fallado en detrimento de políticas que han querido ser impuestas desde la Casa Blanca.

Según las opiniones esculcadas por Kruzel, los expertos legales dicen que Roberts espera seguir el ejemplo, en gran parte no intervencionista, de su difunto mentor, el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist, durante el juicio del presidente Bill Clinton en 1999. Rehnquist dijo una vez que durante el proceso “no hizo nada en particular y lo hizo muy bien”, dejando a los senadores trazar su propio curso.

Puedes leer: Senado dio apertura ritualista al impeachment pero la verdadera acción será el martes

Los observadores de la corte pintan a Roberts como un participante renuente en el drama del juicio político. Al presidente del Tribunal Supremo le preocupa desde hace mucho tiempo que el tribunal federal esté politizado y ha tratado de proteger la reputación del Tribunal Supremo de los ataques partidistas.

“Él buscará el papel, y lo hará, pero no quiere el papel,” dijo Carter Phillips, un socio de Sidley Austin que ha argumentado docenas de casos ante la Corte Suprema.

The post Juicio a Donald Trump colocará a prueba los “nervios” de John Roberts appeared first on El Sol News Media.