Para esta madre de tres hijos divorciada, “todo cambió” a fines de junio, cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló la sentencia Roe versus Wade de 1972, que garantizaba desde entonces este derecho federal constitucional, dejando su regulación en manos de cada estado.

“Fue como una bofetada. Creí que era algo intocable (…) que nunca en mi vida ocurriría”, cuenta. Por ello, es imposible darle su voto al partido de Donald Trump, por el que votó en 2016 y 2020. “Simplemente, no es lo que soy”, dice decepcionada.

En el estado de Pensilvania, donde se anuncia una batalla feroz para conquistar un escaño de senador que será clave en la mayoría de la cámara alta en Washington, la campaña demócrata parece para un referéndum sobre el derecho al aborto, en un contexto de fuerte inflación que no los favorece.

En Doylestown, una tranquila ciudad residencial del norte de Filadelfia, la filial política de la organización de planificación familiar Planned Parenthood les echa una mano.

“Vital”

“Nuestras pacientes no vienen a nuestros centros de salud por razones políticas” ni “por razones religiosas: vienen porque necesitan cuidados”, dice su vicepresidenta Lindsey Mauldin, que lleva una camiseta rosa de su organización bajo su bata blanca.

“Las pacientes vienen de Ohio o de Virginia occidental”, los estados vecinos que han restringido o prohibido el aborto, dice a la AFP.

Y es que Pensilvania se ha convertido en un “estado vital para proporcionar estos servicios en el noreste” de Estados Unidos, pese a que solo cuenta con menos de una veintena de clínicas para más de 13 millones de habitantes.

Entre carteles que rezan “Mi cuerpo, mi decisión”, Angela Jacobs, una madre de 51 años, cuenta que es la primera vez que sale a la calle a protestar.

“Tuve un aborto a los 20 años, y durante años nunca hablé de ello por vergüenza. Pero ahora tengo una hija de 20 años y quiero que sea accesible por si un día lo necesitara”, explica. “Las mujeres no pueden permitirse” perder esta opción.

Te puede interesar: Gobierno de Texas demanda a Administración Biden por su decreto sobre el aborto

“Mayoría silenciosa”

Lara Putnam, profesora del departamento de historia de la Universidad de Pittsburgh, dice que desde el mismo instante de la decisión del Tribunal Supremo, en las listas demócratas se apuntaban más electores para votar que en las de los republicanos.

“Una ruptura clara” que cambia temporalmente una tendencia estructural en el estado, donde la base que tenían los demócratas en la era industrial se ha ido reduciendo, explica.

¿Lo suficiente como para que la balanza se incline a su favor en las elecciones?

Cerca de Doylestown, frente a su casa al lado de una carretera, Randy Charlins, un elector republicano de 61 años, no lo cree.

Charlins, gerente de un bar, está seguro de que el “Dr Oz”, como se conoce a Mehmet Oz, médico estrella de la televisión que se presenta en las listas republicanas, “será elegido” frente al demócrata John Fetterman, otro candidato atípico, antiguo alcalde de una pequeña ciudad desindustrializada conocido por su gran corpulencia y sus sudaderas de capucha.

“Está muy ajustado. Pero creo que hay una mayoría silenciosa. Hay muchos conservadores que se callan por miedo”, asegura en el porche de su casa de piedra, donde ya asoman las decoraciones de Navidad.

Inflación

Para Randy Charlins la principal preocupación es la inflación, al igual que para el 18 % de los electores, según un sondeo nacional de Siena College, que publicó este lunes el diario New York Times, frente al 5 % que considera el aborto una prioridad.

“Mis clientes solían venir tres veces por semana (…) y ahora solo vienen una vez. La inflación afecta mis ingresos, pero también los de mi jefe, lo que significa que no puede subirme el sueldo”, asegura.

En todo el país, los republicanos han manejado con discreción su opinión sobre el aborto, conscientes de que posiciones demasiado extremas les pueden costar votos.

La publicidad de la campaña republicana se centra sobre todo en la lucha contra la inseguridad y la inflación, y enarbolan la amenaza de la legalización de todas las drogas y de una explosión de la inseguridad con John Fetterman.

Los demócratas recuerdan que Mehmet Oz y el candidato republicano al puesto de gobernador en Pensilvania, Doug Mastriano, un ultraconservador, están a favor de restringir e incluso prohibir casi totalmente el derecho al aborto.

Pensilvania es conocida por sus ajustadas batallas políticas: en 2016 dio una estrecha victoria a Donald Trump y cuatro años después apostó por poco margen al bando demócrata con Biden.

Por: AFP

Te puede interesar:

YouTube anuncia medidas contra desinformación sobre el aborto

The post El derecho al aborto, protagonista clave de las elecciones en Pensilvania appeared first on El Sol News Media.

La decisión de anular el caso permitió a los estados tener la última palabra sobre si los abortos serán legales.

Los manifestantes se reunirán en los escalones del frente del edificio del capitolio estatal en Harrisburg para celebrar su capacidad para proteger a los no nacidos a través de la legislación aprobada por sus representantes estatales electos.

Los invitados y oradores notables incluirán a Jeanne Mancini, presidenta de March for Life; Michael Geer, presidente y director ejecutivo del Instituto de la Familia de Pensilvania; Ann McElhinney, productora y coguionista de la película “Gosnell- The Untold Story of America’s Biggest Serial Killer” y autora del libro correspondiente; el líder de la mayoría del Senado del estado de Pensilvania, Kim Ward; el presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler; la doctora Monique Ruberu, OBGYN pro-vida; Kathy Barnette, veterana estadounidense, autora y excandidata al Senado; Amy Scheuring, directora ejecutiva de Women’s Choice Network; la senadora por Estado de Pensilvania Judy Ward; el reverendo Nelson J. Pérez, arzobispo de Filadelfia; y el pastor Charles Stock de Life Center Ministries.

“La Marcha por la Vida, junto con el Instituto de la Familia de Pensilvania, se complace en dar la bienvenida a los habitantes de Pensilvania a favor de la vida y a nuestros destacados oradores a la segunda Marcha anual por la Vida de Pensilvania, donde abogaremos por leyes estatales que respeten la dignidad humana de cada persona. nacidos y no nacidos”, dijo Jeanne Mancini, presidenta del Fondo de Educación y Defensa de la Marcha por la Vida.

“Al igual que el mitin y la marcha histórica del año pasado, esta segunda Marcha por la Vida de Pensilvania anual será un evento audaz y alegre, ya que familias e individuos, jóvenes y mayores, y de todo nuestro gran estado harán oír su voz y su presencia en nombre de de los no nacidos y sus madres”, dijo Michael Geer, presidente del Instituto de la Familia de Pensilvania.

La Marcha por la Vida de Pensilvania comenzará con una manifestación en el Capitolio de Harrisburg a las 11:00 de la mañana, seguida de una marcha a las 12:00 del mediodía.

Te puede interesar:

¿Cómo afecta anulación de Roe v. Wade a Pensilvania?

The post Marcha por la Vida en Filadelfia appeared first on El Sol News Media.

El 24 de junio la Corte Suprema abrió el camino para que cada estado decida si permite o prohíbe el aborto en una sentencia aplaudida por los republicanos y criticada por los demócratas.

Corte Suprema anuló Roe vs Wade, que garantizaba el derecho al aborto desde 1973

Kamala Harris agradeció a las congresistas latinas “un trabajo extraordinario en la primera línea” de la lucha por el derecho al aborto, en comentarios previos a la mesa redonda, que transcurrió a puerta cerrada.

Se trata, afirmó Harris, de “aprender sobre el trabajo que se está realizando sobre el terreno, pero también promover nuestro objetivo de garantizar que ninguna mujer se sienta sola o ignorada en nuestro país sobre este asunto”.

Añadió que “el gobierno no debería tomar estas decisiones por las mujeres” porque “son lo suficientemente inteligentes como para hacerlo, tienen albedrío para hacerlo”.

El impacto de la decisión de la Corte Suprema sobre las latinas es mayor, señaló Harris, debido a “problemas particulares” como el hecho de que “puede haber una barrera del idioma” y el acceso a la atención médica dado que tienen menos probabilidades de tener un seguro privado.

Te puede interesar: Vicepresidenta Kamala Harris visitó Philly

Raquel Cruz-Juárez, del Fondo de Acción para la Planificación Familiar, lo confirma. “Incluso antes de que la Corte Suprema eliminara el derecho constitucional federal al aborto, los latinos, además de los negros y los indígenas, ya se enfrentaban a barreras para el acceso al aborto y la atención médica en general, debido al racismo sistémico y las desigualdades”, afirma en un comunicado.

Kamala Harris mencionó asimismo la desinformación en español.

“Observamos el hecho de que ha habido, creemos, información errónea y desinformación selectiva” y hay que examinar qué se puede hacer para “recalcar la información precisa, para que las personas estén capacitadas para tener el poder de tomar decisiones basadas en hechos y no en tergiversaciones”.

La congresista que representó al estado de Utah, Angela Romero, insistió en los determinantes sociales de la salud porque muchas mujeres “especialmente las de color no tienen acceso ni siquiera a los servicios básicos de atención médica ni a los anticonceptivos”.

La legisladora texana Gina Hinojosa, católica, y la de Arizona, Alma Hernández, judía, opinaron que no es un tema religioso sino que se trata de dar a la mujer el derecho a elegir.

Según las últimas encuestas, alrededor del 60% de la población estadounidense apoya el derecho al aborto y, aunque existen importantes divisiones partidistas, casi el 40% de los votantes republicanos lo respaldan.

Por: AFP

Te puede interesar:

Al defender el derecho al aborto, Kansas refuerza estrategia de Biden

The post Kamala Harris examina con congresistas latinas vías para defender el aborto appeared first on El Sol News Media.

Los residentes de Kansas fueron los primeros estadounidenses convocados a pronunciarse sobre el derecho de una mujer a interrumpir un embarazo desde que la Corte Suprema lo anulara, el 24 de junio.

La votación fue vista como una prueba antes de las elecciones de noviembre: los demócratas y su líder Biden, debilitados por una inflación galopante y una desaceleración de la economía, esperan salvar algunos escaños en el Congreso movilizando a sus votantes en defensa del derecho al aborto.

Y lo ocurrido en Kansas les dio motivos para tener esperanza.

Con una alta participación, casi el 60 % de los votantes rechazó el martes una medida contra el aborto. Este estado rural es sin embargo muy conservador: en los últimos 80 años solo votó una vez a favor de un candidato presidencial demócrata, y los analistas pronosticaron un resultado ajustado.

Pero para los defensores del derecho al aborto, que saludaron este “maremoto histórico”, el resultado no sorprende.

“La gente de Kansas ha demostrado lo que se ha dicho durante mucho tiempo: defender el acceso al aborto es ganar políticamente”, agregó Jenny Lawson, de la poderosa organización de planificación familiar Planned Parenthood.

Enviaron “un mensaje claro a los políticos que, en el país, luchan contra el aborto: se les acaba el tiempo”, agregó, mientras candidatos hostiles a la interrupción del embarazo han ganado las primarias republicanas en varios estados.

Te puede interesar: 43 clínicas de EEUU dejaron de realizar abortos en un mes, según informe

Movilizar a los votantes

“La votación demostró lo que ya sabíamos: la mayoría de los estadounidenses cree que las mujeres deberían tener acceso al aborto”, comentó también Biden en un comunicado.

Según las últimas encuestas, alrededor del 60 % de la población apoya el derecho al aborto y, aunque existen importantes divisiones partidistas, casi el 40 % de los votantes republicanos está a favor.

En base a estas cifras, el inquilino de la Casa Blanca, que corre el riesgo de perder el control del Congreso en noviembre, intenta desde la decisión del 24 de junio movilizar a sus votantes.

Después de la consulta popular en Kansas, el presidente volvió a hacer un llamado a sus conciudadanos para que “continúen alzando la voz para proteger los derechos de las mujeres”.

Al mismo tiempo, el demócrata está tratando de minimizar los efectos de la revocación del alto tribunal, que ya ha permitido que una docena de estados prohíban el aborto en su territorio.

Tras un primer decreto para garantizar el acceso a la píldora del día después o proteger las clínicas móviles, Biden prevé firmar una segunda directiva a las 14H00 (18H00 GMT) ante las cámaras y rodeado de miembros del gabinete.

Este texto ordenará en particular a su gobierno examinar los medios para ampliar la cobertura médica de las mujeres obligadas a viajar para abortar. También planea promover la investigación sobre salud materna y buscar formas de prevenir la negación de atención por parte de los cuidadores.

El martes, el secretario de Justicia presentó una demanda contra una ley de Idaho, por temor a que obligue a los médicos a negarse a realizar abortos incluso en caso de emergencia médica.

Pero todas estas iniciativas tienen un alcance limitado y, a largo plazo, abortar será casi imposible en la mitad de los 50 estados del país, especialmente en el sur y el centro más religioso, donde los republicanos tienen sólidas mayorías.

Por el contrario, los estados progresistas buscan proteger el derecho al aborto y los votantes de California, Michigan, Nevada y Vermont votarán, a su vez, este año sobre medidas de protección.

Por: AFP

Te puede interesar:

Tom Wolf demanda al GOP por enmienda sobre el aborto

The post Al defender el derecho al aborto, Kansas refuerza estrategia de Biden appeared first on El Sol News Media.

La decisión otorga a los estados el poder de establecer sus propias leyes de aborto, sin preocuparse de entrar en conflicto con la decisión Roe vs Wade, vigente desde 1973, que permitía abortos durante las primeras 24 semanas de embarazo.

En consecuencia, se espera que casi la mitad de los estados prohíban o restrinjan severamente el aborto como resultado de la decisión de la Corte Suprema.

Los partidarios del derecho al aborto condenaron de inmediato el fallo, mientras que los conservadores elogiaron una decisión que habían esperado durante mucho tiempo.

El juez Samuel Alito fue quien escribió la opinión de la mayoría que descartó a Roe vs Wade, así como una decisión de la Corte Suprema de 1992 que defendía el derecho al aborto en un caso conocido como Planned Parenthood v. Casey.

A Alito se le unieron en ese juicio los otros cinco conservadores en el tribunal superior, incluido el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, cuyo apoyo para derrocar a Roe vs Wade había estado en duda durante mucho tiempo.

La mayoría también incluyó a Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, tres jueces designados por el expresidente Donald Trump.

“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió Alito. “La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”.

Por su parte, los tres jueces liberales de la Corte Suprema presentaron una opinión conjunta que condenaba el fallo.

“La mayoría anuló a Roe y Casey por una y solo una razón: porque siempre los ha despreciado, y ahora tiene los votos para descartarlos. La mayoría sustituye así el imperio de la ley por un gobierno de los jueces”, dijeron los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. “La mayoría permitiría a los Estados prohibir el aborto desde la concepción en adelante porque no cree que el parto forzado implique en absoluto los derechos de la mujer a la igualdad y la libertad”.

Te puede interesar: Grupos pro vida y pro abortistas se enfrentan por una polémica ley

Crónica de una derogación anunciada

La filtración a principios de mayo de un borrador redactado por Alito asomaba la posibilidad de derogar Roe v. Wade. El documento de 98 páginas publicado en Político conmocionó a todo el país e impulsó a los activistas de ambos lados del debate.

La publicación del borrador de la opinión de la corte provocó protestas de los defensores del derecho al aborto, quienes estaban indignados y temerosos de cómo la posible decisión afectaría tanto a los pacientes como a los proveedores.

La fuga del borrador marcó una gran victoria para los conservadores y los defensores del aborto, que habían trabajado durante décadas para socavar a Roe y Casey, que la mayoría de los estadounidenses apoyaba mantener.

Pero los legisladores republicanos en Washington inicialmente se centraron más en la filtración en sí que en lo que revelaba. También denunciaron las protestas que se formaron frente a las casas de algunos jueces conservadores, acusando a los activistas de intentar intimidar a la corte.

Reacciones locales

El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, calificó como “un día oscuro para los derechos reproductivos en Estados Unidos” la decisión de la corte Suprema, al tiempo que en su estado los servicios de aborto seguirán disponibles.

It’s a dark day for reproductive rights in America.
 
But I want every Pennsylvanian to know abortion services are available and unharmed by today’s ruling.
 
To women and pregnant people in surrounding states and across the country where this isn’t the case: You are safe here.

— Governor Josh Shapiro (@GovernorShapiro) June 24, 2022

Por su parte, el alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, no ocultó su decepción al conocer la decisión del máximo tribunal del país.

I’m deeply disappointed that SCOTUS has arrived at a decision that will reverse Roe v. Wade and make it even more difficult for people to access an abortion if they make the entirely personal and private decision to seek one. https://t.co/A3a1KRbuh4

— Mayor Cherelle L. Parker (@PhillyMayor) June 24, 2022

Te puede interesar:

La Suprema Corte y el aborto

The post Corte Suprema anuló Roe vs Wade, que garantizaba el derecho al aborto desde 1973 appeared first on El Sol News Media.

La historia fue contada por la agencia AFP. De allí tomamos los datos de la adolescente de EEUU que se hizo viral con su discurso a favor del aborto. La graduando fue la mejor estudiante de su clase y de acuerdo a la tradición su voz sería escuchada.

Puedes leer: “El despacho” digital de Donald Trump cerró antes del mes

Esta chica había presentado un discurso diferente ante los directores de la escuela para recibir el visto bueno. La censura institucional ya había operado. Poco describe la palabra estupefacción para denotar el rostro de los docentes de Lake Highlands. Paxton Smith dio un giro de 180 grados y su oratoria la destinó a defender el derecho al aborto en EEUU. Específicamente en Texas.

¿Aborto? Texas tiene una guerra

La adolescente calificó como “desgarradora”, “deshumanizante” y una “guerra” contra los derechos de las mujeres la decisión de Texas de prohibir el aborto a partir de las seis semanas. El video de su alocución fue publicado en internet. Allí expresó que Texas tiene una guerra contra sus mujeres. Dijo que decidió hablar sobre el aborto porque la graduación es un día en el que la gente está “más dispuesta a escuchar una voz como la mía, la voz de una mujer”.

En los dramáticos minutos del video se escucha la templada voz de la joven. “Tengo sueños, esperanzas y ambiciones. Todas las chicas que se gradúan hoy los tienen. Hemos pasado toda nuestra vida trabajando por nuestro futuro. Y sin nuestra opinión y sin nuestro consentimiento nos arrebatan nuestro control sobre ese futuro”. Así lo expresó en medio de vítores de los presentes.

“Espero que puedas sentir lo desgarrador que es. Espero que puedas sentir lo deshumanizante que es que te quiten la autonomía sobre tu propio cuerpo”.

Un asunto oficial

Greg Abbott, el gobernador de Texas, firmó el 20 de mayo un proyecto de ley. Se prohibiría el aborto desde las seis semanas. Es un límite que activistas de derechos reproductivos advierten hará que muchas mujeres no puedan optar por este procedimiento. El caso es que muchas mujeres ni si quiera saben que están embarazadas antes de los 42 días de gestación.

La ley no contempla excepciones como la violación o el incesto. Su aprobación convertirá a Texas en uno de los estados del país en que será más difícil abortar. Su denominación coloquial es “proyecto de ley del latido del corazón”. Para muchos su “forma” es la evidencia de que Texas tiene una guerra la autonomía de la mujer.

Amparada en la I Enmienda

La muy bien educada Paxton Smith conoce los derechos que como estadounidense tiene bajo el amparo de la I Enmienda. “No puedo renunciar a esta plataforma para promover la paz cuando hay una guerra contra mi cuerpo y derechos”, dijo. “Una guerra contra los derechos de sus madres, una guerra contra los derechos de sus hermanas, una guerra contra los derechos de sus hijas”, expresó Smith a su clase.

“No podemos quedarnos en silencio”.

Puedes leer: Armando Ezquerra Hasbun es tema del Mes de la Herencia Inmigrante

Al menos otros 10 estados gobernados por republicanos han aprobado legislaciones similares. Prohíben el aborto una vez se puede detectar un latido del feto. Esto suele ocurrir alrededor de la sexta semana de embarazo.

Todos estos proyectos de ley han sido anulados por los tribunales. Los republicanos saben que violan el caso Roe vs. Wade. Es una sentencia de la Corte Suprema de 1973. En aquel entonces autorizó el aborto siempre que el feto no pueda sobrevivir fuera del útero. Esto que ocurre entre las 22 y las 24 semanas. Bajo este esquema es ineludible para Smith sentir que Texas tiene una guerra contra el poder de decisión de las mujeres.

Hillary Clinton elogió la actitud de la adolescente: “Esto requirió agallas. Gracias por no guardar silencio, Paxton”, tuiteó Clinton.

The post “Texas tiene una guerra contra los derechos de la mujer” appeared first on El Sol News Media.

A simple vista la gente en la sociedad observa cómo la mujer es utilizada por los mercados. Es notable el diseño que la obliga a plegarse a estándares. Está expuesta a una presión superior en la que en ocasiones la carga de la prueba recae en ellas como agredidas.

Uno de los estereotipos más poderosos hace que su par género la vea como una propiedad. De esa raíz cultural se alimenta el monstruo del feminicidio. De esa savia venenosa se engendran los hijos sin padre. Y a las mujeres les va mucho peor si son afrodescendientes, indígenas o latinas.

Puedes leer: Persevering Lady Diana Trujillo: Conoce a esta heroína colombiana

Olivier Thibault de la AFP realizó un reportaje que tituló “Un siglo de avances en los derechos de las mujeres”. Sin embargo en la auditoría no se indica que las desigualdades comenzaron con las cosmogonías de la creación. No obstante si fue acucioso en mostrar que algunos derechos, como el del voto, en Portugal tan solo tiene 47 años.

Tras un siglo de avances

Tras un siglo de avances los derechos de las mujeres han evolucionado, aunque las desigualdades persisten. Hace un poco más de 100 años las mujeres carecían de identidad. No eran ciudadanas. No podían tener propiedades. Estaban supeditadas a la institución del matrimonio. El Estado las perseguía si amaban a un hombre de piel distinta o diferente credo. No podían elegir ni ser elegidas. A duras penas podían ser educadas en las escuelas.

De allí que se comprendiera que el asunto que las tenía atrapada era un problema político. Las primeras en entenderlo fueron las sufragistas y de allí su preponderancia. Si eres capaz de elegir, puedes lograr cambios. Y si eres sujeto de elección, el cambio lo podías llevar con tus propias manos a la ley.

El derecho al voto

Narra el periodista francés que en 1893, Nueva Zelanda se convirtió en el primer país en acordar el voto para las mujeres. Australia le sigue a principios del siglo XX, pero únicamente para las mujeres blancas. Los aborígenes, hombres y mujeres, no disfrutarán de este derecho hasta los años 60. De allí que las búsquedas tras un siglo de avances aun parecen nimias.

En 1906 Finlandia se convierte en el primer país europeo en aprobar el sufragio universal sin distinción de sexos. Le siguen Rusia en 1917, el Reino Unido en 1918 y Estados Unidos en 1919. Salvo las mujeres afroamericanas que, al igual que los hombres tendrán que esperar hasta 1965 y el Voting Rights Act.

En América Latina, Uruguay fue el primer país en permitir el voto de las mujeres, en 1927. Ocurrió en un plebiscito en el pueblo de Cerro Chato, un derecho reconocido en los años 30 por el Parlamento. Ecuador, en 1929, se convierte en el primer país de América Latina que pone en práctica el sufragio femenino en unas elecciones.

Siguieron Puerto Rico (1932), Brasil (1934) y Cuba (1939) y ya en los años 40 El Salvador, República Dominicana, Panamá, Guatemala, Argentina y Venezuela.

Las más rezagadas

Tras un siglo de avances no hay que olvidar a las rezagadas. En España, las mujeres acudieron por primera vez a las urnas en 1933. En Francia, las mujeres tienen que esperar hasta 1944 para poder votar. Suiza concede el voto a las mujeres en 1971 y en Portugal hubo que esperar a la “revolución de los claveles” de 1974 para que este derecho fuera un hecho.

En los años 90 y 2000, las monarquías del Golfo acuerdan progresivamente el derecho al voto a las mujeres, comenzando por Omán en 1994.

Puedes leer: Mujeres afroamericanas de Philly felices con el rol de Kamala Harris

Hasta la fecha el reconocimiento de género y el voto son logros concretos. Siguen oprimidas por el estado patriarcal. A la mujer le hace falta más tiempo y voluntad para seguir la pelea. Cada 8 de marzo no solo se festeja, con la fecha se recuerda que el fin de la lucha aún está lejos.

The post Tras un siglo de avances un abismo de desigualdades aísla a la mujer appeared first on El Sol News Media.

El primero en presentar la querella contra el estado estadounidense fue el Fiscal General de California, quien está unido a una coalición junto a 19 estados más de la Unión que han ido a la corte federal a defender lo que califican como un derecho vulnerado.

Xavier Becerra, el demócrata fiscal general del estado de California, presentó la querella en los juzgados de San Francisco este lunes, mientras que la otra demanda, que representa a los gobiernos de 20 estados en su mayoría demócratas, se presentará en los juzgados de Eugene (Oregón) hoy.

“La norma negará a las pacientes acceso a servicios sanitarios esenciales e impedirá a los doctores ofrecerles información completa y exacta sobre tratamientos médicos”, indicó Becerra al dar a conocer la querella.

Kate Brown, la gobernadora de Oregón, lamentó que el Gobierno Federal “quiera robar a los individuos su derecho a la información médica completa y a los servicios médicos”.

Las leyes de EE.UU. ya impiden que los abortos se financien con fondos públicos, pero la nueva norma -que todavía no ha entrado en vigor- establece que los centros de planificación familiar deben tener una “clara separación física y financiera” entre los servicios de salud subvencionados por el Gobierno y los que ofrecen para abortos, financiados de forma independiente.

Puedes leer: Dónde se pelearán las batallas sobre el aborto en 2019

La norma afecta directamente a Planned Parenthood, el mayor grupo de planificación familiar de EE.UU. y que, sin ánimo de lucro, ofrece asesoramiento sobre anticonceptivos, tratamiento para enfermedades de transmisión sexual, pruebas para la detección del cáncer y practica abortos.

Planned Parenthood se ha convertido en blanco de ataques por parte de grupos contrarios al aborto y que votaron a favor del actual presidente, Donald Trump, en las elecciones de 2016.

Planned Parenthood ha bautizado la norma como “ley mordaza” porque, en la práctica, impedirá al personal de los centros de planificación familiar informar a sus pacientes sobre las distintas opciones que tienen para abortar, una opción que no se subvenciona con fondos públicos.

The post Veinte estados demandan al Gobierno que priva el derecho al aborto en EE.UU. appeared first on El Sol News Media.