Trump calificó su primer cara a cara con Xi en seis años como un “gran éxito”, mientras que el líder chino dijo que ambos alcanzaron un “importante consenso” para resolver una guerra económica que ha perturbado los mercados y las cadenas de suministro.

“Creo que fue una reunión increíble”, dijo Trump tras el encuentro con Xi en la ciudad surcoreana de Busan. Elogió al dirigente como “un tremendo líder de un país muy poderoso” y anunció que visitaría China en abril.

El magnate republicano también reveló que tras la reunión el gigante asiático va “a comprar grandes cantidades, enormes cantidades de soja y otros productos agrícolas de forma inmediata”.

La medida puede significar un balde de agua fría para países latinoamericanos como Brasil y Argentina, que han aumentado sus exportaciones a China en medio de su disputa con Washington.

En el caso de las tierras raras, esenciales para industrias como la defensa y la tecnología, Trump precisó que se firmó un pacto prorrogable de un año para garantizar el suministro por parte de China.

El Ministerio de Comercio del país asiático confirmó que suspenderá durante un año ciertas restricciones a las exportaciones, incluidas las de tierras raras, un sector en el que tiene un enorme dominio.

Trump afirmó que el líder chino también accedió a “trabajar muy duro para detener el flujo” del mortal opioide fentanilo, un comercio en el que Washington ha acusado a Pekín y México de ser cómplices.

“Impuse un arancel del 20% a China debido a la entrada de fentanilo (…). Y, basándome en sus declaraciones de hoy, voy a reducirlo en un 10%”, dijo el magnate a los periodistas a bordo del avión presidencial Air Force One.

En una publicación posterior en redes sociales, Trump apuntó que los agricultores estadounidenses “estarán muy contentos” con los resultados de las conversaciones.

Agregó que Pekín “iniciará el proceso de compra de energía estadounidense”, lo que podría incluir petróleo y gas de Alaska. Funcionarios de ambas potencias se reunirán para negociar el potencial “acuerdo energético”, dijo.

“Socios y amigos”

Ninguno de los dos líderes hizo declaraciones inmediatamente después de su reunión, que duró alrededor de una hora y 40 minutos.

Trump se dirigió directamente al Air Force One, saludando y levantando el puño, mientras Xi subió a su limusina.

El presidente chino dijo antes del inicio del encuentro que ambos países “deben ser socios y amigos”.

Sentados frente a frente durante su cita, cada líder estuvo flanqueado por altos funcionarios, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, y su par chino, Wang Yi.

Lee también: Philadelphia alcanza un saldo récord de fondos de 1.190 millones de dólares

En un movimiento inesperado, Trump anunció menos de una hora antes del encuentro que instruyó “al Departamento de Guerra para que comience a probar” armas nucleares “en igualdad de condiciones”.

El mandatario añadió que, en términos de arsenales nucleares, China ocupa un “distante tercer lugar” detrás de Estados Unidos y Rusia, “pero que en cinco años estará a la par”.

Corona de logros

Ambos líderes coincidieron en Corea del Sur para la cumbre del foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), que se celebra hasta el sábado en la ciudad sureña de Gyeongju.

Fue la última parada de una gira por Asia en la que Trump recibió elogios y regalos, incluida una réplica de una antigua corona de oro coreana.

En Japón, la nueva primera ministra, Sanae Takaichi, dijo que nominaría a Trump para el Premio Nobel de la Paz y le obsequió un palo de golf y una pelota de golf chapada en el metal amarillo.

Sin embargo, las esperanzas del republicano de reunirse con el líder norcoreano Kim Jong Un en la Zona Desmilitarizada se desvanecieron.

El magnate afirmó, no obstante, que se encontrarán en un “futuro no muy lejano”.

El jueves elogió la alianza militar con Seúl como “más fuerte que nunca” y dio luz verde para que Corea del Sur construya un submarino de propulsión nuclear.

Otro tema que se esperaba en las conversaciones entre Trump y Xi era Taiwán, ante las especulaciones de que Pekín podría presionar al magnate para que suavizara el apoyo de Estados Unidos.

Sin embargo, Trump dijo que la isla autónoma, a la que China reclama como suya, “nunca se mencionó”.

Por: AFP

The post Trump y Xi pactan apaciguar su disputa comercial appeared first on El Sol News Media.

La presidenta Claudia Sheinbaum postergó hasta el domingo el anuncio de los detalles sobre esas medidas y adelantó que “de ninguna manera” iniciará “una confrontación económica o comercial” con su principal socio y destino de más del 80% de las exportaciones del país.

Los aranceles golpearán con dureza a la economía mexicana, pudiendo arrastrarla incluso a una recesión, afirman expertos, que no descartan que un acuerdo de último minuto pueda suspenderlos luego que Sheinbaum anunció que hablará con Trump el próximo jueves.

A continuación, los analistas responden a las interrogantes que se abren para la economía mexicana:

¿Cómo responderá México?

Aplazar el anuncio de represalias hasta el domingo y la concesión de favores a Trump en semanas recientes indican que Sheinbaum mantendrá un tono conciliador y orientado a la negociación.

“Al no imponer aranceles de manera inmediata, como se hizo en Canadá, México todavía tiene esperanza de que se pueda negociar un acuerdo de último minuto y así cancelar los aranceles”, dice Diego Marroquín, experto del centro de pensamiento Wilson Center en Washington.

A inicios de febrero, México logró suspender los aranceles por 30 días desplegando a 10.000 soldados en la frontera binacional y entregó la semana pasada a Washington a 29 grandes capos del narcotráfico, un hecho inédito en la cooperación binacional en seguridad.

De imponer aranceles, el equipo de Sheinbaum apuntaría a mercancías que se producen en estados republicanos -base electoral de Trump- como Texas, Nebraska o Iowa.

Otra opción, incluso, es no imponerlos apelando a la creencia en la “integración y el libre comercio en Norteamérica”, señala Valeria Moy, directora del centro de pensamiento IMCO.

De apostar por medidas no arancelarias, Moy opina que “todo está sobre la mesa”, desde restricciones para invertir en activos financieros mexicanos, hasta gravar utilidades de empresas o imponer visas a los estadounidenses.

 ¿Se hundirá la economía?

Un arancel del 25% “empujaría a la economía de México a una recesión en los próximos trimestres”, según la consultora británica Capital Economics.

Una contracción del PIB del 1% este año “sería plausible” considerando además que el país “no cuenta con espacio fiscal” para impulsar a la economía mediante gasto público.

Desde 2023, México desplazó a China como el mayor socio comercial de Estados Unidos.

Lee también: UnidosUS abordó temas críticos en la Cumbre Changemaker 2025

“Con el arancel es muy probable que México caiga en recesión, por la alta dependencia de las exportaciones a Estados Unidos”, señala Gabriela Siller, jefa de análisis económico del banco BASE.

Un 83% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos y 26,7% del PIB depende de estos envíos, subraya la experta.

Los sectores automotor y electrónico están particularmente expuestos al gravamen pues más de la mitad de la demanda proviene del país vecino.

Sheinbaum insiste, sin embargo, en que la economía mexicana resistirá.

Durante “la pandemia, el PIB se cayó casi 9%. Se perdieron más de 10 millones de empleos. Y en dos años se levantó el país”, afirmó este martes.

¿Está muerto el libre comercio?

México y Canadá estaban protegidos, en teoría, contra los aranceles estadounidenses por el acuerdo de libre comercio que los tres países mantienen desde 1994 y que Trump renegoció durante su primer mandato (2017-2021).

Sheinbaum acusa a Washington de estar “violando” el tratado, pero se mantiene al mismo tiempo abierta al diálogo para resolver esta disputa.

Los aranceles “podrían destruir” el acuerdo comercial, advierte Marroquín. “No acabarán con el comercio tal como lo conocemos, pero la integración se verá afectada”, añadió.

Diversos productos mexicanos, desde automóviles y electrónicos hasta artículos de belleza, zapatos, chocolates y otros alimentos se encarecerán para los estadounidenses.

Igualmente, los gravámenes amenazan acabar con la esperanza de la relocalización de grandes inversiones desde Asia a México para alimentar la demanda estadounidense, fenómeno conocido como “nearshoring”.

“Es probable que este arancel disminuya el optimismo persistente” de seguir siendo “un beneficiario de la relocalización”, señala Capital Economics.

En enero, Sheinbaum presentó un plan para reemplazar las importaciones chinas con productos nacionales, en una aparente apuesta por calmar preocupaciones de Washington de que empresas chinas utilicen a México para introducir sus productos en Estados Unidos.

Por: AFP

The post ¿Cómo responderá México a los aranceles de Trump? appeared first on El Sol News Media.

La controversia entre los dos mandatarios inició luego de que Petro bloqueara el ingreso a Bogotá de vuelos militares con migrantes deportados.

“El rechazo de estos vuelos (…) ha puesto en peligro la seguridad nacional y la seguridad pública de los Estados Unidos”, publicó Trump en su plataforma Truth Social al enumerar “aranceles del 25%”, restricciones de viaje y revocatoria “inmediata” de visas a funcionarios del gobierno colombiano.

“Estas medidas son solo el principio. No permitiremos al gobierno colombiano violar sus obligaciones legales respecto a la aceptación y retorno de los criminales que forzaron a entrar a Estados Unidos”, agregó Trump en sus redes.

El mandatario republicano también mencionó “inspecciones reforzadas” en la aduana y fronteras para todos los colombianos y mercancías provenientes de este país, así como sanciones bancarias y financieras.

El arancel de 25% a los productos procedentes de Colombia, subiría en una semana al 50%, según afirmó el republicano en su plataforma Truth Social.

Petro respondió ordenando a la cartera de Comercio Exterior que también imponga un arancel del 25% a los productos procedentes de EEUU e instó a su gobierno a “dirigir” las exportaciones hacia otros países del mundo.

Una fuente de la presidencia de Colombia indicó a la AFP que las medidas de Petro sobre aranceles a productos de Estados Unidos serán “en la misma proporción”.

El aumento “primero” será del 25% y “luego” subirá al 50%, dijo la fuente.

El izquierdista mostró su molestia con Trump al impedir la entrada de los aviones por supuestamente someter a malos tratos a los migrantes que Washington pretendía enviar a Colombia.

“Un migrante no es un delincuente y debe ser tratado con la dignidad que un ser humano merece. Por eso hice devolver los aviones militares estadounidenses que venían con migrantes colombianos”, justificó Petro en la red X.

Según un mensaje de la presidencia colombiana a periodistas, el gobierno dispuso “el avión presidencial para facilitar el retorno digno de los connacionales que iban a llegar hoy al país en horas de la mañana, provenientes de vuelos de deportación”.

Petro también dijo que más de 15.600 estadounidenses que viven sin la documentación requerida en Colombia “deben” acercarse a la autoridad migratoria para “regularizar su situación”.

Choque entre Trump y Petro

El incidente es el primer choque de Petro con Trump, quien asumió la presidencia el 20 de enero con promesas de mano dura contra la migración irregular.

“Los productos norteamericanos cuyo precio subirá dentro de la economia nacional. Deben ser reemplazados por producción nacional, el gobierno ayudará en este propósito”, añadió en su publicación.

En un comunicado, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que Petro había autorizado los vuelos “y luego canceló su autorización cuando los aviones iban en el aire”.

Rubio se prepara para visitar Latinoamérica, aunque Colombia no está en la agenda, en su primer viaje como jefe de la diplomacia estadounidense.

Estados Unidos es el principal socio comercial de Colombia y sus fuerzas militares han cooperado desde hace décadas en la lucha contra las guerrillas y los cárteles del nacotráfico.

Lee también: Trump redobló sus promesas de remodelar la política y la sociedad estadounidenses

Entre enero y noviembre de 2024 las ventas hacia EEUU representaron para Colombia USD 6.834 millones en exportaciones del sector minero-energético y USD 6.264 millones en otro tipo de bienes, según la independiente Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex).

Desde la investidura de Trump, EEUU ha deportado a migrantes irregulares a Guatemala y a Brasil.

“Flagrante desprecio”

Las amenazas de Trump de deportar a millones de inmigrantes lo enfrentan con los gobiernos de América Latina, de donde se estima provienen la mayoría de los 11 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se solidarizó el domingo con el gobierno de Colombia, en su cuenta de Telegram. “Colombia y Venezuela (…) sabremos superar las dificultades (…) construyamos la prosperidad de nuestros pueblos en América Latina y el Caribe”, escribió Maduro.

Brasil expresó el sábado su indignación por el trato dado por la administración Trump a decenas de inmigrantes brasileños deportados a su país el viernes.

Los ciudadanos brasileños, deportados en virtud de un acuerdo bilateral previo al regreso de Trump a la Casa Blanca, fueron esposados en el vuelo, en lo que Brasil llamó “flagrante desprecio” por sus derechos fundamentales.

Varios países de América Latina han prometido darles la bienvenida a sus nacionales, muchos de ellos viviendo y trabajando en Estados Unidos por años.

El gobierno mexicano dijo que planeaba abrir nueve refugios para sus ciudadanos y tres más para extranjeros deportados bajo un esquema denominado “México te abraza”.

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dijo que su gobierno proveería asistencia humanitaria para los migrantes deportados antes de repatriarlos a sus propios países.

Honduras, que también tiene una gran cantidad de sus nacionales como migrantes en Estados Unidos, dijo que lanzaría un programa para los deportados llamado “Hermano ven a casa”, que incluye ayudas solidarias en dinero, comida y acceso a oportunidades de empleo.

Por: AFP

The post EEUU y Colombia anuncian aumento de aranceles en medio de disputa por migrantes appeared first on El Sol News Media.

He aquí algunos ejemplos que han quedado en los anales de la historia política.

Debate de Kennedy-Nixon, 26 de septiembre de 1960

Es el primer debate televisado -en blanco y negro- y a partir de entonces la imagen cobró un papel primordial en la política.

Tras dos mandatos como vicepresidente de Dwight Eisenhower, el republicano Richard Nixon era el el favorito para ganar la elección. 

Pero ante 66 millones de telespectadores, se presenta pálido -rechazó maquillarse- y sudoroso, mientras que el joven senador de Massachusetts John F. Kennedy luce bronceado y seguro de sí mismo. Cuando toma la palabra, el demócrata mira directamente a la cámara, al elector, mientras que el republicano se dirige al moderador.

Se desconoce la influencia que tuvo el debate en el electorado, pero Kennedy ganó la elección.

Debate de Ford-Carter, 6 de octubre de 1976

Tras un primer debate marcado por un fallo de sonido en pleno directo, el presidente republicano saliente Gerald Ford comete una metedura de pata irreparable en su segundo cara a cara con Jimmy Carter.

En plena Guerra Fría, asegura que “no hay dominio soviético en Europa del Este y nunca lo habrá durante una administración Ford”, pese a que la URSS tiene tropas desplegadas en varios países. Ford tardará seis días en reconocer que hay tropas soviéticas en Polonia y asegura que hablaba del espíritu de resistencia de sus pueblos.

Debate de Reagan-Mondale, 21 de octubre de 1984

El presidente republicano saliente Ronald Reagan tiene 73 años cuando aspira a la reelección ante Walter Mondale, de 56. Pero transforma lo que podría ser un óbice en baza, con una fórmula que ha pasado a la historia: “No voy a convertir la edad en un asunto de campaña. No voy a explotar, por razones políticas, la juventud y la inexperiencia de mi adversario”.

Debate de Bush-Clinton-Perot, 15 de octubre de 1992

El segundo debate presidencial se celebra a tres: el candidato independiente Ross Perot, el presidente saliente George Bush y su futuro sucesor Bill Clinton. Una imagen le saldrá cara a Bush, que mira ostensiblemente su reloj durante una pregunta del público.

Años después, reconoció que odiaba los debates: “quizá era por eso que miraba (mi reloj), y pensaba: ‘solo diez minutos más de esta porquería'”.

Lee también: Biden y Trump cara a cara el jueves para su primer debate

Debate de Obama-Romney, 22 de octubre de 2012

Ante el presidente saliente Barack Obama, Mitt Romney lamenta que la marina estadounidense tenga menos navíos que en 1916.

“Señor gobernador, también tenemos menos caballos y bayonetas, porque la naturaleza de nuestra armada ha cambiado. Tenemos lo que llamamos portaaviones, en los que aterrizan aviones. Tenemos estos navíos que van bajo el agua, los submarinos nucleares”, se burla el demócrata, una respuesta que se hizo viral en internet.

Debate de Trump-Clinton, 9 de octubre de 2016

El segundo debate de la presidencial de 2016 ha pasado a los anales por su virulencia. Contra las cuerdas tras la divulgación de un vídeo en el que se jacta de agarrar a las mujeres “por los genitales”, Donald Trump contraataca en el plano personal y asegura que el expresidente Bill Clinton, marido de su rival, “abusó de mujeres”.

Prometió nombrar a un fiscal especial para realizar una investigación contra la candidata demócrata Hillary Clinton sobre el uso del correo privado cuando era jefa de la diplomacia estadounidense. “Sería excelente que alguien con el temperamento de Donald Trump no esté a cargo de la ley en nuestro país”, dijo ella. “Usted estaría en la cárcel”, replicó el republicano.

Debate de Trump-Biden, 29 de septiembre de 2020

Hubo gritos e insultos en el primer debate de la presidencial de 2020, a la que aspiraban Donald Trump y Joe Biden. El presidente saliente Donald Trump no para de interrumpir a Joe Biden, que termina por espetarle: “¿Te puedes callar, hombre?”

El demócrata califica también a su adversario de “payaso” y de “perrito faldero de (Vladimir) Putin”. De manera premonitoria, Donald Trump se niega a decir si reconocerá el resultado de la elección.

Incapaz de poner orden a los dos candidatos, el moderador del debate, el periodista de Fox News Chris Wallace, confesará que estaba “desesperado”.

Por: AFP

The post Momentos inolvidables de los debates presidenciales  appeared first on El Sol News Media.

Todo esto luego de que el centro de datos Pew Research Center realizará una encuentra para estudiar el liderazgo político, el impacto y los obstáculos que enfrenta la mujer en la actualidad.

De acuerdo a los resultados de este estudio, la mayoría no especificó si una mujer como presidenta lo haría mejor o peor que un hombre cuando se trata de rasgos clave de liderazgo o del manejo de varias áreas políticas.

Pero, cuando se les preguntó qué tan importante era para su vida es que una mujer sea elegida presidenta, una proporción relativamente pequeña de adultos estadounidenses, 18%, aseguró que es algo muy importante para ellos, mientras que, para la mayoría, 64% , el género del presidente no importa. 

Número de mujeres en el cargo

El 53% de los encuestados enfatizó que hay muy pocas mujeres en altos cargos políticos en Estados Unidos. Esto ha bajado en un 59% desde el 2018.

De cara al futuro, el 52% destacó que es solo cuestión de tiempo de que haya tantas mujeres como hombres en altos puestos, mientras que el 46% demostró que los hombres seguirán ocupando más puestos en el futuro. 

¿Por qué hay menos mujeres que hombres en el cargo, según estadounidenses?

Muchos estadounidenses destacaron varias razones importantes por las que hay menos mujeres que hombres en altos cargos políticos, tales como:

• Las mujeres tienen que hacer más para demostrar su valor que los hombres, 54%.
• Discriminación de género, 47%.
• Las mujeres están recibiendo menos apoyo de los líderes de partidos, 47%
• Muchos estadounidenses no están listos para elegir a una mujer para un cargo superior, 46%.
• Responsabilidades familiares, 44%.

Lee también:  Festival de Belén, una ayuda humanitaria para comunidades de Amazonia

Rasgos y género del candidato

Por márgenes amplios, las personas consideran que mostrar emociones podría ser un punto que se transforma en desventajas para las mujeres y no para los hombres que buscan un alto cargo político.

La mayoría, 58%, manifestó que mostrar emociones perjudicadas las posibilidades de una mujer de ser elegida; mientras que el 33% aseguró lo mismo en relación a un hombre.

Raza y género del candidato para los estadounidenses

La mayoría de los encuestados, 65%, demostró que los votantes tienen más probabilidades de apoyar a un candidato si es un hombre blanco, que a una mujer del mismo color. 

Por el contrario, aseguraron que ser un hombre o una mujer afroamericana, hispana o asiática es más hiriente que útil para los votantes.

¿Cómo podría ser diferente una mujer presidenta que un hombre?

La mitad o más de las personas encuestadas coincidieron en que una mujer como presidenta no sería ni mejor ni peor que un hombre y que el género de este cargo no importa cuando se trata del manejo de varias áreas políticas o de rasgos de liderazgo.

Aunque, más de un tercio precisó que una mujer presidenta lo haría mejor que un hombre cuando se trata de:

• Manejo de la educación, 46%
• Manejo de la atención médica, 45%
• Trabajar en compromisos, 39%
• Mantener un tono respetuoso en la política, 37%

The post ¿Cómo ven los estadounidenses la figura femenina en altos cargos? appeared first on El Sol News Media.

Esto no impide que a veces haya sorpresas.

A continuación, cinco momentos destacados de discursos anteriores, previos al que pronunciará este martes el presidente Joe Biden.

“No es bueno”

En estos discursos, los presidentes aspiran a transmitir vibraciones positivas. Por eso el año pasado Biden dijo: “El estado de la Unión es fuerte porque vosotros, el pueblo estadounidense, sois fuertes”.

Sin embargo, en 1975, el presidente Gerald Ford no estaba para fiestas. Llevaba poco tiempo en el cargo tras la dimisión de Richard Nixon cuando reconoció: “El estado de la unión no es bueno”.

Ver más: La reacción del senador Menéndez sobre el discurso del Presidente

En las elecciones de 1976, después de solo dos años de presidencia, los votantes prefirieron al demócrata Jimmy Carter.

Siesta suprema

Los discursos sobre el estado de la Unión a veces no son lo entretenidos que algunos cabrían esperar.

En 2015, se vio a la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg dormitando en el hemiciclo durante el dicurso de Barack Obama.

Cuando le preguntaron el motivo, la jueza progresista, entonces de 81 años, contestó: “No estábamos, al menos yo, 100% sobrios”.

I’m delivering my second State of the Union address on Tuesday, February 7 at 9 PM ET.

I’ll report on the progress we’ve made together over the last two years and on the state of our nation. Tune in at https://t.co/GPBtrLBCvT. pic.twitter.com/Aq7tcOSc60

— President Biden (@POTUS) February 6, 2023

Telerrealidad

A Donald Trump se le ha acusado muchas veces de querer convertirlo todo en un espectáculo.

Y su último discurso sobre el estado de la Unión, en 2020, no fue una excepción.

El republicano interrumpió sus palabras para dar una sorpresa: el reencuentro en directo por televisión entre un militar estadounidense que regresaba de Afganistán y su familia en las gradas, algo que suele verse en los intermedios de eventos deportivos profesionales.

Discurso en pedazos

Ese mismo año, el “showman” Trump se vio eclipsado por una gran rival política: Nancy Pelosi.

La demócrata, en un gesto espectacular, rompió su versión impresa del discurso del presidente.

Previamente, Trump se había salido del protocolo negándose a estrechar la mano de Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, antes del discurso.

Más tarde, la congresista dijo en un tuit que había roto lo que era solo un “manifiesto de falsedades”.

Te puede interesar: 

Trump desplegó su campaña presidencial en discurso sobre el Estado de la Unión

Audiencia

El discurso del estado de la Unión es una oportunidad para que el presidente se dirija a la población, que a menudo lo sigue por televisión.

En 2022, Biden captó a unos 38 millones de telespectadores, pero fue Bill Clinton quien batió el récord con 67 millones en 1993.

El primer discurso se transmitió en 1947. Fue el de Harry Truman, en una época en que muy pocos estadounidenses tenían televisor.

Por: AFP

The post Cinco momentos memorables de discursos del estado de la Unión appeared first on El Sol News Media.