Un panel de tres jueces del quinto circuito del Tribunal de Apelaciones emitió la orden en una demanda contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) presentada por el estado sureño de Luisiana, que tiene algunas de las leyes más estrictas contra el aborto.

La orden del tribunal, de mayoría conservadora, exige que las mujeres que buscan abortar en cualquier lugar de Estados Unidos obtengan la píldora en persona en centros de salud, y prohíbe su entrega por correo o en una farmacia. 

Laboratorios Danco, una de las dos compañías que distribuye el fármaco en Estados Unidos, pidió una suspensión administrativa de la orden por una semana para llevar de emergencia el caso ante la Corte Suprema.

El tribunal de apelaciones revocó la decisión de una instancia inferior que permitía que la mifepristona siguiera enviándose por correo mientras la FDA revisa su normativa sobre el fármaco.

La FDA aprobó originalmente la mifepristona en el año 2000. Es el método más común para realizar un aborto en Estados Unidos y también se usa de forma habitual para el manejo de abortos espontáneos tempranos.

La mifepristona, que impide la progresión del embarazo, y el misoprostol, que vacía el útero, están aprobados en Estados Unidos para interrumpir un embarazo de hasta 70 días de gestación.

Lee también: México pide pruebas irrefutables en caso de gobernador acusado de narcotráfico por EEUU

La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, celebró la decisión, al calificarla como una “¡victoria por la vida!”.

Pero Nancy Northup, directora ejecutiva del Centro por los Derechos Reproductivos, dijo que la decisión es sobre “hacer que el aborto sea lo más difícil, costoso e inaccesible posible”.

Se espera que la decisión sea recurrida ante la Corte Suprema.

Unos 20 estados han prohibido o restringido el aborto desde que en 2022 la Corte Suprema anuló el histórico fallo Roe vs. Wade, que consagró durante medio siglo el derecho constitucional al aborto.

Por: AFP

The post Corte de EEUU detiene temporalmente envío de píldora abortiva por correo appeared first on El Sol News Media.

Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos decidió anular la protección federal del derecho al aborto, estados como Texas y Luisiana han adoptado duras leyes antiaborto.

Las mujeres que buscan interrumpir sus embarazos, incluso las víctimas de violación o incesto, ahora se ven obligadas a viajar largas distancias a otros estados o a buscar que les envíen píldoras abortivas desde otras jurisdicciones.

Los gobiernos de los estados de Texas y Luisiana ya iniciaron una causa judicial contra un médico de Nueva York, un estado que a su vez aprobó una “ley escudo” para proteger a sus médicos de procesos externos.

“Se trata del primer tipo de lucha transfronteriza que hemos visto desde que se anuló” la ley de derecho abortivo, dijo la académica de California Mary Ziegler, refiriéndose a la decisión adoptada en 2022 por la Corte Suprema.

“Y creo que, en cierto modo, es sólo la punta del iceberg. Es probable que veamos muchas más de estas peleas transfronterizas”, resaltó.

“Desde el punto de vista de Texas o Luisiana, se preguntan: ‘¿Por qué este médico envía pastillas por correo a nuestro estado?'”, explicó Ziegler, profesora de la facultad de Derecho de la Universidad de California, en Davis.

“Y desde el punto de vista de Nueva York, están diciendo: ‘Nuestra doctora no estaba haciendo nada malo. ¿Por qué están tratando de procesarla?'”

Recetar ilegalmente píldoras abortivas

En Texas, el fiscal general Ken Paxton declaró que “los médicos de otros estados no pueden recetar ilegal y peligrosamente medicamentos que inducen el aborto a los residentes de Texas”.

A Margaret Carpenter, una doctora de Nueva York y cofundadora de la Coalición del Aborto para la Telemedicina, se le ordenó que dejara de enviar píldoras a Texas y se le impuso una multa de 100.000 dólares.

En Luisiana, enfrenta cargos criminales y el estado ha solicitado su extradición, a lo que la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, respondió: “Ni ahora ni nunca”.

Hochul subrayó que la ley de protección del estado fue diseñada para “anticipar esta misma situación”.

Según #WeCount, una iniciativa que recopila estadísticas sobre abortos en todo el país, el 10% de los abortos en el segundo trimestre de 2024 se realizaron bajo tutela de leyes de protección.

Esto representa aproximadamente 10.000 mujeres cada mes.

Ahora, los activistas por el derecho al aborto temen que los médicos sean el blanco de ataques a nivel individual.

Lee también: ¿En qué consiste el nuevo panel interactivo de Kensington?

“La táctica de perseguir a los proveedores, a pacientes y asistentes por medio de los tribunales es definitivamente algo que veremos que intentarán más” en los tiempos actuales, dijo a la AFP Amy Friedrich-Karnik, del Instituto Guttmacher.

“Y creo que el objetivo es, saben, asustar a esas personas… y eso tiene un efecto amedrentador”, señaló Friedrich-Karnik, directora de políticas del grupo de expertos a favor del derecho al aborto.

Las batallas legales serán largas y los resultados están lejos de ser seguros. Algunos casos pueden llegar a la Corte Suprema.

“Este es un debate de larga duración”, afirmó Ziegler.

Restricciones

Mientras tanto, los fiscales generales de los estados de Idaho, Kansas y Missouri han exigido que la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos (FDA) ponga fin a la entrega de recetas de la píldora a través de visitas médicas en línea, lo que restringiría efectivamente el acceso a nivel nacional.

La Corte Suprema rechazó una solicitud similar en 2024.

“Hay incertidumbre sobre lo que (el gobierno de Donald) Trump va a hacer. Hay incertidumbre sobre el poder que tienen los estados para proyectar su poder fuera de las fronteras estatales. Hay incertidumbre sobre lo que la FDA va a decidir”, explicó Ziegler.

“El simple hecho de no saber que ocurrirá puede afectar a los pacientes y a los médicos. Pero ese es el escenario en este momento: hay una gran interrogante en torno a gran parte de esto”, sentenció.

Por: AFP

The post EEUU se prepara para la batalla por recetas de las píldoras abortivas appeared first on El Sol News Media.

El fallo del tribunal inferior se encontraba en suspenso, a la espera de que la máxima instancia judicial del país, integrada por seis jueces conservadores y tres progresistas, decidiera si se haría cargo del caso.

La Corte Suprema celebrará el próximo año una vista oral sobre el tema, y se espera un veredicto para finales de junio.

El enredo judicial comenzó cuando un juez federal de Texas, nombrado por el expresidente republicano Donald Trump y de fe cristiana, retiró la autorización de comercializar la mifepristona.

Ajeno a la opinión de los científicos, el magistrado estimó que puede poner en peligro la vida de las mujeres.

En apelación un tribunal federal de Nueva Orleans permitió que la píldora siga estando autorizada, pero restringió el acceso. Limitó su uso a las siete primeras semanas de embarazo, en lugar de diez, e impidió que se distribuyera por correo.

También exigía que la píldora abortiva fuera recetada por un médico.

El caso pasó entonces a la Corte Suprema, que decidió de forma preventiva congelar las sentencias de los tribunales inferiores. Así que por el momento el fármaco sigue comercializándose.

Ahora deberá pronunciarse sobre el fondo del caso, a petición del gobierno del presidente demócrata Joe Biden y del fabricante de la píldora, el laboratorio Danco.

Los grupos antiabortistas quieren que se prohíba completamente, por considerar que la píldora no es segura.

El gobierno estima por el contrario que debe ser la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que aprobó el fármaco hace más de 20 años, la que decida si se puede usar o no la mifepristona.

Puedes leer: ¿Cuál es la enfermedad que mantiene alerta a los CDC?

La Casa Blanca no ha tardado en reaccionar.

El presidente y la vicepresidenta Kamala Harris “siguen firmemente comprometidos a defender el acceso de las mujeres a la salud reproductiva”, afirmó la portavoz Karine Jean-Pierre.

Es el pleito más importante sobre aborto que llega a la Corte Suprema desde que en junio del año pasado este tribunal anuló el derecho constitucional a la interrupción del embarazo.

El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema, de mayoría conservadora tras los nombramientos realizados bajo la presidencia de Trump, anuló un fallo que desde 1973 garantizaba el derecho de las mujeres estadounidenses a abortar, y dio a cada estado la libertad de legislar al respecto.

Desde entonces el país se ha fracturado entre una veintena de estados que han prohibido o restringido estrictamente el acceso al aborto, principalmente en el sur y el centro, y aquellos que han reforzado el derecho a abortar.

Este mes una texana con un embarazo de riesgo tuvo que abandonar Texas, donde el aborto está prohibido salvo raras excepciones, para poder realizar el procedimiento, porque su feto sufre una anomalía cromosómica asociada a graves malformaciones.

El hecho de que haya tenido que huir de su estado para “recibir la atención que necesita” es “escandaloso”, consideró Biden.

Más de la mitad de los abortos en Estados Unidos en 2020 se practicaron con medicamentos, según el Instituto Guttmacher.

Los abortos con mifepristona y misoprostol dentro del plazo autorizado son muy seguros y eficaces, insisten los expertos.

Por: AFP

The post Corte Suprema decidirá el futuro de la píldora abortiva appeared first on El Sol News Media.

Dos jueces conservadores, de los nueve miembros que tiene la corte estadounidense, discreparon con la decisión sobre el caso más importante de aborto recibido por esa instancia desde que hace 10 meses anuló el derecho constitucional a la interrupción del embarazo.

La sentencia del máximo tribunal implica que la mifepristona, utilizada en más de la mitad de los abortos que se practican en Estados Unidos, continuará disponible durante el tiempo que dure el caso en resolverse en un tribunal de apelación.

El caso se desencadenó con la sentencia de un juez del Tribunal de Distrito de Texas, como resultado de una demanda presentada por varios grupos antiabortistas, que había prohibido la mifepristona, medicamento aprobado desde hace más de dos décadas por la Administración de Alimentos y Medicinas (FDA).

Luego, un tribunal de apelaciones bloqueó la prohibición pero impuso restricciones para acceder al fármaco tras lo cual el caso pasó a la Corte Suprema, donde los conservadores ejercen una mayoría de 6-3.

Entonces el Departamento de Justicia interpuso un recurso de urgencia solicitando a la Corte Suprema bloquear las sentencias de los tribunales inferiores que prohibían o limitaban el uso de la mifepristona.

La decisión anunciada este viernes 21 de abril paraliza las sentencias de los tribunales inferiores a la espera de que un tribunal de apelación resuelva el recurso presentado por el Departamento de Justicia y Danco Laboratories, fabricante de mifepristona.

Tras la decisión de la Corte Suprema, el presidente Joe Biden apuntó que las sentencias de los tribunales inferiores “habrían socavado el criterio médico de la FDA y puesto en peligro la salud de las mujeres”.

Con la resolución de este 21 de abril “la mifepristona sigue estando disponible y aprobada para un uso seguro y eficaz mientras continuamos esta lucha en los tribunales”, comentó Biden en un comunicado.

“Seguiré luchando contra los ataques impulsados políticamente contra la salud de las mujeres”, agregó.

Desde que la Corte Suprema anuló la sentencia Roe contra Wade, que consagró el derecho constitucional al aborto hace 50 años, en Estados Unidos 13 estados han prohibido el aborto y en otros se ha restringido.

Te puede interesar: Preocupación de la OMS por limitaciones al acceso al aborto

La oposición a la arremetida contra la píldora abortiva es dirigida por el Departamento de Justicia bajo el argumento de que la sentencia inicial del juez federal de Texas se basaba en una “evaluación profundamente errónea” de la seguridad de la píldora.

La mifepristona es uno de los componentes de un procedimiento de dos fármacos que puede utilizarse durante las 10 primeras semanas de embarazo. Posee un historial de ser seguro y la FDA calcula que desde su aprobación en el año 2000, 5,6 millones de estadounidenses la usaron para interrumpir embarazos.

Encuestas han mostrado de forma reiterada que una mayoría de estadounidenses apoya el acceso a un aborto seguro, incluso cuando los grupos conservadores presionan para limitar el procedimiento o prohibirlo por completo.

The post Corte Suprema dictamina preservación del acceso a la píldora abortiva appeared first on El Sol News Media.

Ese estado del oeste se convirtió el pasado viernes en el primero en prohibir el uso de píldoras abortivas en Estados Unidos.

Es una nueva victoria en una campaña de las administraciones gobernadas por conservadores para revertir el acceso a la interrupción del embarazo.

El gobernador de Wyoming, el republicano Mark Gordon, pidió a los legisladores a ir más allá e incluir una prohibición total del aborto en la Constitución de ese estado y someterla al voto de los ciudadanos.

“Es un retroceso para la libertad de las mujeres, en particular para las más frágiles, que no tendrán los recursos para ir a otro Estado para obtenerla”, declaró a AFP este experto de 96 años.

Puedes leer: Envíos ilegales de medicamentos por correo no son de opioides

Médico de formación, Baulieu se especializó en el estudio de las hormonas esteroides. Invitado a trabajar en Estados Unidos, en 1961 se gana el apoyo de Gregory Pincus, padre de la píldora contraceptiva, que lo convence para que investigue sobre las hormonas sexuales.

Al volver a Francia concibe una antihormona que logra bloquear la acción de la progesterona, esencial para la implementación del óvulo en el útero.

La molécula RU-846, desarrollada en 1982 con la ayuda del laboratorio Roussel-Uclaf, se convierte en una alternativa médica al aborto quirúrguico, seguro y menos traumático.

Ese descubrimiento provocó una dura campaña de difamación en su contra de asociaciones antiabortistas que lo acusaron de haber inventado la “píldora de la muerte”.

El aborto, que había sido legalizado como derecho federal en Estados Unidos tras una sentencia de la Corte Suprema de 1973 (Roe vs Wade), volvió a ser una competencia exclusivamente estatal tras una nueva sentencia de la máxima autoridad judicial el año pasado.

Por: AFP

The post Inventor de la píldora abortiva considera “escandaloso” prohibirla appeared first on El Sol News Media.