El hemiciclo de mayoría republicana dio su visto bueno a ese proceso por 214 votos a favor y 213 en contra.

La cámara baja del Congreso acusó formalmente a Mayorkas de no hacer cumplir la ley de inmigración y de “violación de la confianza pública” y “negativa sistemática y deliberada a cumplir con la ley”, pero la última palabra la tiene el Senado, bajo control demócrata.

La aprobación por la mínima cantidad de votos el martes 13 de febrero se dio luego de que el pasado día 6 de este mismo mes los republicanos, que son mayoría en la Cámara no reunieran los votos suficientes para aprobar el juicio político contra Mayorkas, con un resultado de 214 votos a favor y 216 en contra.

Pero resulta improbable que el juicio político a Mayorkas prospere en vista de que tras la votación del 13 de febrero el “impeachment” pasa a manos del Senado, donde se requieren dos tercios de los votos y los demócratas ostentan la mayoría, aunque estrecha.

En la Cámara Alta incluso basta una mayoría simple para que el juicio político ni siquiera se someta a votación, un escenario ya contemplado por algunos senadores demócratas.

Esta es la primera vez en casi 150 años que la Cámara Baja envía a juicio político a un secretario del Gobierno. Hasta hoy, la única vez que había ocurrido fue en 1876, cuando el entonces secretario de Guerra, William Belknap, fue imputado pero después absuelto por el Senado.

El presidente de la Cámara Baja, el republicano Mike Johnson, manifestó que desde el primer día en el cargo Mayorkas se ha negado deliberada y consistentemente a cumplir con las leyes federales de inmigración, “alimentando la peor catástrofe fronteriza en la historia de Estados Unidos”, según lo confirma la investigación de un comité del Congreso.

“Después de una declaración de guerra, la inculpación es posiblemente la potestad más seria otorgada a la Cámara y hemos tratado este asunto como corresponde”, dijo Johnson, muy cercano al magnate Donald Trump.

“Dado que este secretario se niega a realizar el trabajo (…) la Cámara debe actuar”, añadió.

Airadas respuestas

La reacción de Joe Biden fue inmediata. Tras la votación el Presidente de Estados Unidos calificó de “descarado acto de partidismo inconstitucional” la decisión de la cámara baja.

“La historia no verá con buenos ojos a los republicanos de la Cámara de Representantes por su flagrante acto de partidismo inconstitucional que ha apuntado a un servidor público honorable para prestarse a juegos políticos mezquinos”, estimó en un comunicado.

Te puede interesar:  Mayorkas asegura que detener indocumentados no es centro de políticas migratorias

“Los republicanos con preocupaciones genuinas sobre la frontera deberían querer que el Congreso proporcione más recursos fronterizos y una seguridad fronteriza más sólida”, agregó el mandatario.

Igual de airada ha sido la respuesta del Departamento de Seguridad Interior (DHS).

Los republicanos “serán recordados en la historia por pisotear la Constitución para obtener beneficios políticos en lugar de trabajar para resolver los graves desafíos en nuestra frontera”, afirmó la portavoz  del DHS Mia Ehrenberg.

The post Avanza moción para someter a “impeachment” al secretario de Seguridad Nacional appeared first on El Sol News Media.

La absolución de Donald Trump en su juicio político se debió a una norma parlamentaria. Para el actual Presidente demócrata lo que el cuadragésimo quinto presidente promovió está a vistas claras.

Puedes leer: Donald Trump tras ser absuelto: “MAGA acaba de empezar”

“Aunque la votación final no condujo a una condena, la esencia de los cargos no está en duda”. Biden tamizó sus palabras luego de que el Senado votara 57-43 contra Trump en su segundo juicio político. La condena no se materializó al no alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para inhabilitarlo.

La democracia es frágil

“Este triste capítulo en nuestra historia nos ha hecho recordar que la democracia es frágil. Que debe ser defendida siempre. Que siempre debemos estar vigilantes”, dijo Biden en un comunicado tras el juicio contra Trump, en el que el exmandatario fue señalado de incitar a la turba que asaltó el Capitolio el pasado 6 de enero.

Puedes leer: Cero “Inteligencia” para el expresidente de EEUU Donald Trump

Con la pelota en la cancha del expresidente, éste devolvió la bola diciendo que “nuestro magnífico, histórico y patriótico movimiento, Make America Great Again acaba de empezar”. “En los próximos meses tendré mucho que compartir con ustedes. Espero continuar nuestra increíble aventura por la grandeza de América” (Estados Unidos), añadió. “Nunca se ha tratado así a ningún presidente”, recalcó, repitiendo una frase que utilizó regularmente a lo largo de su mandato.

The post Biden tras absolución de Trump: “La democracia es frágil” appeared first on El Sol News Media.

El segundo día de la presentación de cargos contra Donald Trump estuvo lleno de dramáticas imágenes. La fiscal se ocupó de que los senadores republicanos vieran puntos de vista inéditos de lo que fue el asalto al Capitolio del 6 de enero. Mostró a los propios conservadores siendo protegidos por la policía de la turba que supuestamente lanzó Trump.

Puedes leer: Castor fue incapaz de hacer un dique el primer día del impeachment

Sobre los pasajes de esta acusación escribió la periodista Katie Meyer de WHYY. Sus datos han sido tomados como elementos para la elaboración de una nota de segunda mano. Madeleine Dean dijo que Trump “incitó claramente” la insurrección violenta del 6 de enero. Asimismo preció que el expresidente buscó claramente interrumpir una transición pacífica del poder.

Historial de un Trump desesperado

La fiscal Dean dijo que el asalto al Capitolio fue la cumbre de “las acciones de un presidente desesperado”. Su retórica llevó a sus partidarios a “creer que la elección fue robada. Los convenció de que necesitaban “luchar como el infierno para detener el robo” el 6 de enero.

También señaló la violencia y las amenazas de violencia que se produjeron en muchos estados durante las elecciones. Desde antes del 3 de noviembre Donald Trump preparó el ambiente para lo que las encuestas ya decían: Sería derrotado.

El historial de un Trump desesperado tiene una aparte interesante en las declaraciones de Dean. Tiene que ver con la “presión” que, según ella, ejerció Trump sobre los funcionarios electorales estatales y locales en Michigan, Georgia y Pensilvania.

Acudió a una grabación sobre un telefonema a los senadores de Pensilvania. En la exposición Trump dijo: “No podemos dejar que eso ocurra. No podemos dejar que ocurra para nuestro país. Y hay que darle la vuelta a estas elecciones, porque ganamos Pensilvania por mucho y ganamos todos estos estados indecisos por mucho.”

La historia de Pensilvania

La fiscal Madeleine Dean es un representante del segundo estado de la Unión. Para acusar a Trump desgranó la historia de lo que ocurrió en su terruño. Citó a la líder de la mayoría, Kim Ward, quien después de hablar con Trump dijo públicamente que él la había llamado para pedirle que “declarara que había un fraude en la votación”.

Luego, Dean contó que Trump había invitado a la Casa Blanca a varios miembros republicanos de la legislatura. Así lo había hecho con funcionarios de otros estados. Se trataba de un Trump desesperado.

En varios casos, los esfuerzos sostenidos de Trump para convencer a los funcionarios estatales de que anularan las elecciones se tradujeron en amenazas de muerte contra algunos que se consideraban que no hacían lo suficiente para ayudar al presidente.

Puedes leer: Impeachment a Trump: Acusación “absurda” versus pruebas “abrumadoras”

Incluso meses después, los partidarios de Trump estaban inundando a los legisladores con llamadas para anular la elección, y amenazas de que serían expulsados del cargo si no lo hacían.

La presentación de los miembros de la Cámara el miércoles fue muy amplia. Además del recuento que hizo Dean de la presión sostenida que ejerció Trump sobre los republicanos de los estados indecisos para “encontrar” votos que anularan la elección, mostraron imágenes inéditas de la turba que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero.

The post Fiscal Madeleine Dean de Montgomery mostró a un Trump desesperado appeared first on El Sol News Media.

Trump was impeached in December 2019 for abuse of power and obstruction of Congress. This time, he is accused of “incitement to insurrection” for his role in the assault on the Capitol on January 6, which left five dead.

The following is a list of the people who will play a key role in the impeachment trial that begins on February 9 as was stated in an AFP report.

The prosecutors

House Speaker Nancy Pelosi assigned the impeachment trial to a diverse group of nine “managers,” all Democratic lower house lawmakers and lawyers, none of whom had any part in the 2020 impeachment against Trump.

You can read: Joe Biden is sworn in as President: “We must end this uncivil war”

The group is led by Jamie Raskin, a constitutional scholar who began drafting the impeachment article shortly after a mob of Trump supporters assaulted the Capitol.

Stacey Plaskett, 54, an African- American from the Virgin Islands, is another of the “managers”. As a delegate from a U.S. territory, Plaskett lacks voting privileges in the lower house, which is why she could not vote in favor of impeachment against Trump.

But she has expressed modest gratitude for being chosen to help prosecute the case against the now former president, whom she said “attempted a coup d’état.”

The defense

After a wave of resignations, Trump recruited in extremis David Schoen, a criminal lawyer from Alabama, and Bruce Castor, who was a prosecutor in Pennsylvania and refused in 2005 to prosecute for sexual assault the comedian Bill Cosby.

The loyal ones

The 100 members of the Senate will not only serve as jurors in the trial against Trump. They were also witnesses and victims of the assault.

Many of them are loyal to Trump, including Josh Hawley, 41, and Ted Cruz, a constitutional lawyer from Texas, who make a fiery defense of the former president.

This group also includes Senator Rand Paul, who accused Democrats of being deranged by their hatred of Trump. Last week, he forced a vote to frustrate the impeachment as unconstitutional although he failed in his attempt.

Potential deserters

Seventeen Republican senators would have to join Democrats to find Trump guilty. And although those votes are unlikely to add up, Sen. Mitt Romney voted to convict the president in 2020 and Pat Toomey of Pennsylvania said Trump committed impeachable offenses by inciting the Jan. 6 riots.

The judge

The Chief Justice of the Supreme Court holds the constitutional power to preside over the court of impeachment against a president.

But because Trump is no longer in office, the high court’s head, John Roberts, who presided over the 2020 process, stepped aside. That leaves Democratic Sen. Patrick Leahy, 80, the role of judge.

Leahy, mild-mannered, was accused by Trump of abusing alcohol. Leahy dismissed the comments as bogus nonsense.

The post Who is who in Trump´s impeachment trial appeared first on El Sol News Media.

El mensaje a los senadores del GOP vacilantes es claro. Cualquiera que vote para condenar a Trump “está garantizando un duro desafío en las primarias que podría terminar con su carrera política”.

En torno a este tema escribió Jonathan Easley, redactor de The Hill. El mensaje “disuasivo” se dirige en particular a los senadores del GOP de los estados rojos.  Asimismo la promesa está activa para los líderes del GOP que podrían querer romper con el presidente después de que una turba pro-Trump saqueara el Capitolio el 6 de enero.

Puedes leer: Trump acusado ante el Senado por “incitación a la insurrección”

“Hay varios republicanos activos que se presentan en 2022. Ellos serían vulnerables en unas primarias. En el grupo están desde Roy Blunt hasta Todd Young y John Thune y muchos otros”. Así lo dijo un destacado operador en la órbita de Trump. “Lo último que necesitan estos tipos es un Trump cabreado que les apunte”.

Republicanos serán defenestrados

La noche del lunes la Cámara de Representantes llevó al Senado el artículo en el que se acusa a Trump. Se le imputó por el delito grave de incitación a la insurrección. Pocos creen que el juicio termine con la condena de Trump. Se necesitarían al menos 17 votos del Partido Republicano si todos los demócratas votan a favor de la condena. Fuentes del Partido Republicano dijeron a The Hill la semana pasada que sólo cinco o seis senadores del Partido Republicano probablemente votarían para condenar a Trump.

Sin embargo, los aliados de Trump no dan nada por sentado. Los republicanos serán defenestrados si la emprenden contra el expresidente en el impeachment. Están desafiando públicamente a los 10 representantes republicanos que se unieron a los demócratas para impugnar a Trump. Enviaron un mensaje implícito de lo que les espera a los senadores del GOP que voten a favor de la condena.

Marcando a presión

El juego político de los conservadores tomó en cuenta el marcaje a presión. El representante Matt Gaetz (R-Fla.), uno de los principales aliados de Trump, viajará a Wyoming esta semana. Allí denunciará a la representante Liz Cheney (R-Wyo.), que votó a favor de la destitución de Trump. Ella es la tercera republicana de la Cámara de Representantes.

Puedes leer: Algunos republicanos resistirán el impeachment contra Trump

El viaje de un miembro de base para criticar a un líder de su propia bancada en la Cámara de Representantes es sorprendentemente inusual. Se produce en medio de un esfuerzo de los miembros pro-Trump de la Cámara para eliminar a Cheney del liderazgo del GOP. Los Republicanos serán defenestrados si la emprenden contra Trump.

El ex estratega de Trump, Stephen Bannon, ha estado presentando a los aspirantes a las primarias del GOP en su podcast. El hombre fue indultado por Trump en sus últimos días en el cargo. Recientemente entrevistó a Tom Norton, el veterano de la guerra de Afganistán. Desafía al representante de primer término Pete Meijer (R-Mich.), quien votó para destituir a Trump. Norton pidió que los otros nueve miembros también sean sometidos a primarias.

The post Senadores republicanos serán defenestrados si votan contra Tump appeared first on El Sol News Media.

Así reza el artículo que entregó una comisión de nueve “fiscales” designados por la Oradora de la Nación, Nancy Pelosi, a la Cámara del Senado. Su jefe, Jamie Raskin, leyó el acta de acusación por “incitación a la insurrección” en el hemiciclo del Senado, unas palabras que resonaban de manera especial pues todos en el edificio, congresistas y senadores, fueron testigos de los hechos violentos.

Puedes leer: Segundo impeachment contra Trump comenzará el 8 de febrero

Con esta resolución se activó el segundo juicio político que encarará Donald Trump. El cuadragésimo quinto presidente fue acusado el 13 de enero cuando aún estaba en el poder. Ahora será procesado sin la investidura del Ejecutivo, hecho que le brinda otro récord.

Durante el acto formal de la noche del lunes se dio inicio al impeachment contra el expresidente. Está acusado de “incitar a la insurrección” durante la asonada contra el Capitolio. La apertura de este juicio invocó la solemnidad de la rama legislativa del Estado. Y aunque la ley precisa que el proceso ha de comenzar al día siguiente en la hora nona, ya hay un acuerdo para arrancarlo la segunda semana de febrero.

Insurrección e inhabilitación

Es claro que el proceso no podrá resultar en la destitución de Trump. Este se fue a su mansión de Mar-a-lago de Florida tras la ascensión de Joe Biden. Sin embargo los demócratas confían en que resulte en la inhabilitación del expresidente para ocupar futuros cargos políticos. La incitación a la insurrección es un delito grave en manos de un Presidente.

En la Cámara alta el veredicto requerirá el voto de dos tercios. Se traduce en 67 de los 100 senadores. Actualmente demócratas y republicanos están igualados, 50-50. Esto supone de facto el control para los demócratas. La ley es clara, en caso de empate el voto de la vicepresidenta del país, Kamala Harris, dirime. Pero la condena a Trump, que dará lugar a un voto posterior de inhabilitación para impedirle volver a presentarse a las elecciones, necesitaría el respaldo de 17 republicanos.

Los conservadores han tratado de escalar sobre el discurso de unidad de Joe Biden. Aun con el juicio activo esperan que esa atmósfera ahogue el fuego de una sentencia condenatoria. Los republicanos argumentan que si Biden desea pasar la página, los demócratas del Senado deberían hacer lo mismo también.

Miedo a las circunstancias

Un país tan polarizado como EEUU es caldo de cultivo para cualquier cosa. Los conservadores están recreando las infinitas posibilidades de tener una nación ingobernable si Trump es declarado culpable de insurrección.

Sobre el asunto ya se había pronunciado el líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer. Una cosa es que el presidente Joe Biden quiera unificar al país y otra distinta es que no se castigue un presunto delito.

“No se equivoquen, habrá un juicio y cuando el juicio termine los senadores tendrán que decidir si creen que Trump incitó la insurrección contra Estados Unidos”.

Por su parte, la administración Joe Biden está apartada del impeachment trial. Está más bien urgida de dejar atrás la figura del Donald Trump y avanzar en la recuperación económica del país. Asimismo espera aprobación del congreso para contar con mejores herramientas para atacar a la pandemia de COVID-19.

Y también está MAGA

Antes del proceso que ya está en el Senado, uno de sus integrantes, el republicano Marco Rubio dio una interesante opinión. Con respecto a la acusación por insurrección dijo que es contraproducente. “Ya tenemos un incendio en este país, y se está usando un montón de gasolina para verterla sobre el fuego”.

Por otro lado hay algo que pudiera surgir y hacerle daño al status quo del que se benefician los demócratas. Según informes, Donald Trump quiere establecer su propio “Partido MAGA”. Con él desafiaría a los republicanos “desleales” que ayudaron a acusarlo en la Cámara, o están considerando votar para condenarlo en el Senado.

Existen dos nombres. Podría llamase el Partido Patriota, o Make America Great Again (MAGA), tomando prestado el lema de su campaña. Lo cierto es que Trump cuenta con la base electoral más grande de la historia de los Estados Unidos. Obtuvo en 2020 74 millones 223 mil 744 sufragios.

The post Trump acusado ante el Senado por “incitación a la insurrección” appeared first on El Sol News Media.

El Jefe de Estado de origen neoyorquino e hijo de inmigrantes europeos está a punto de conseguir un récord. Podría transformarse en el primer presidente de Estados Unidos en ser sometido dos veces a juicio político. Todos los medios de comunicación están tras los detalles de este nuevo episodio del más polémico de los 45 presidentes de los EEUU.

Puedes leer: Trump podría perder hasta su título de la Wharton de UPenn

Desde hace días se debate en la Cámara de Representantes sobre la acusación al que incitó a asaltar el Capitolio una semana atrás. La Constitución prevé que el Congreso puede destituir al presidente en caso de “traición, corrupción u otros crímenes y delitos importantes”. A ese escrutinio son susceptibles también el vicepresidente o jueces federales.

¿Hay tiempo para destituir?

La respuesta a la interrogante es sí. Sin embargo depende. Hay que tomar en cuenta que el procedimiento se desarrolla en dos etapas. De acuerdo a un resumen de la AFP el tiempo para destituir es endeble.

Primero, la Cámara de Representantes investiga y vota. Se requiere mayoría simple (218 votos en 435). Los legisladores leen los artículos de acusación que detallan los hechos que se le reprochan al presidente. A este procedimiento que se conoce como “impeachment” en inglés.

Se sabe que en caso de que el Presidente sea formalmente acusado, el Senado inicia el juicio político.

Aquí es donde se tranca el serrucho

El viejo aforismo de los ebanistas se alza cuando el proceso llega a instancias de la Cámara Alta. Justo allí es donde “se tranca el serrucho” del “impeachment”. Y renace la pregunta: ¿Hay tiempo para destituir?

Al término de los debates, los 100 senadores se pronuncian sobre cada artículo de la acusación. Se requiere una mayoría de dos tercios para condenar al Presidente. En caso de aprobarse, la destitución es automática e irreversible. Si no se llega a los votos necesarios, el mandatario es declarado inocente.

Los senadores pueden votar después, con una mayoría simple, otras penas, como la prohibición de presentarse a un nuevo mandato.

¿Cómo sería el juicio?

De acuerdo a los datos de la Agencia Francesa si la Cámara vota por acusar a Donald Trump, su juicio tiene muy pocas posibilidades de realizarse antes de que su sucesor demócrata, Joe Biden, jure su cargo dentro de siete días.

Puedes leer: Trump dice que procedimiento de juicio político causa “inmensa ira”

Pese a que la Constitución no dice nada al respecto, un precedente histórico podría servir de ejemplo. El tiempo para destituir fue crucial. Ocurrió en 1868. El ministro de la guerra William Belknap fue juzgado por corrupción tras haber dejado su cargo. Los senadores discutieron ampliamente para saber si eran competentes, y finalmente decidieron absolverle.

Como la Constitución no fija ningún calendario, la Cámara podría esperar antes de transmitir el expediente de acusación al Senado, dejándole tiempo así para confirmar el nuevo equipo de gobierno y validar las primeras medidas de Joe Biden.

The post ¿Realmente hay tiempo para destituir a Donald Trump? appeared first on El Sol News Media.

As stated by a report from The Hill, a trio of House Democrats close to leadership on Monday introduced a single article of impeachment against President Trump, charging him with inciting a mob of his supporters to carry out a violent attack on the Capitol in a bid to overturn Joe Biden’s election victory.

The article, co-authored by Reps. David Cicilline (D-R.I.), Ted Lieu (Calif.) and Jamie Raskin (Md.), states that Trump engaged in high crimes and misdemeanors by “willfully inciting violence against the Government of the United States.”

The two efforts to remove Trump from office in the waning days of his presidency comes after a pro-Trump mob broke into the Capitol last week in a deadly riot.

UPDATED TEXT of the Impeachment Article authored by Cicilline/Lieu/Raskin following 1/6 attack on Capitol by pro-Trump mob pic.twitter.com/RNABKCYM3d

— Scott Wong (@scottwongDC) January 11, 2021

According to an USA Today report, Democrats can bring up on Tuesday the 25th Amendment resolution and the House could consider the impeachment article the following day.

“There may well be a vote on impeachment on Wednesday,” House Majority Leader Steny Hoyer, D-Md., told reporters. If passed by the Democrat-controlled House, Hoyer said the impeachment article should immediately be sent to the Senate.

“He incited insurrection”

While the article has no Republican co-sponsors, Rep. David Cicilline, one of the authors, said he’s hopeful some will vote for it. “He incited insurrection against the government of the United States that resulted in the death of five individuals, dozens of people injured in violence here at the Capitol,” the Rhode Island Democrat told reporters Monday.

Cicilline said he and other Democrats would prefer that Vice President Mike Pence trigger the 25th Amendment or that Trump resigns on his own.

Rep. Alex Mooney, R-W.Va., on Monday blocked Democrats from bringing up a resolution to urge Pence to invoke the 25th Amendment and become acting president.

You can read: Senator Chuck Schumer calls Pence to invoke the 25th Amendment

Under House rules, it took only one lawmaker to block immediate consideration of the resolution aimed at pressuring Republicans to take power away from Trump.

Mooney had been among the House Republicans who voted last week not to accept the state-certified election results showing Trump lost reelection.

“A horrified nation”

The resolution calls on Pence and the Cabinet to, within 24 hours, “declare what is obvious to a horrified Nation: That the President is unable to successfully discharge the duties and powers of his office.”

House Speaker Nancy Pelosi said Sunday that lawmakers must “act with urgency” because Trump is an imminent threat to both the Constitution and democracy.

The impeachment article charges Trump with inciting an insurrection by falsely claiming the Nov. 3 election was stolen from him and encouraging supporters to storm the Capitol as lawmakers were certifying the results.

The post Democrats filed impeachment article accusing Trump of inciting Capitol riots appeared first on El Sol News Media.

“What happened at the US Capitol yesterday was an insurrection against the United States, incited by the president. This president should not hold office one day longer,” Schumer said. “If the vice-president and the cabinet refuse to stand up, Congress should reconvene to impeach the president,” he added.

Democrats of the House Judiciary Committee have also written a letter to Vice-President Pence urging him to invoke the 25th Amendment to remove Donald Trump from office, saying he had stoked an act of insurrection and “sought to undermine our democracy”.

As a BBC News report explains, the 25th Amendment allows the vice-president to become acting president when a president is unable to continue his duties, if for example, he or she becomes incapacitated due to a physical or mental illness.

You can read: Capitol riots: A dark day for U.S. democracy

They would need to sign a letter to the speakers of the Houses of Representatives and the Senate declaring the president is unfit to govern or incapable “of discharging the powers and duties of his office”. At this point, Vice-President Mike Pence would automatically take over.

The president is given the chance to offer a written response, and if he contests the finding, then it falls on Congress to decide. Any vote in the Senate and House of Representatives ordering the president’s removal requires a two-thirds majority.

Until the issue is resolved, the vice-president would act as president.

Another way

Besides the25th Amendment, there have been calls for President Trump to be impeached for a second time as well. Minnesota Democratic Congresswoman Ilhan Omar announced she was drawing up articles of impeachment against him, with a growing number of fellow Democrats voicing their support.

To impeach means to bring charges in Congress that will form the basis for a trial.

The US constitution states a president “shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason, bribery, or other high crimes or misdemeanours”.

It happens in two stages , articles are brought to the House of Representatives where, if passed, they proceed to the Senate for a trial.

But here, a two-thirds vote is necessary for a president’s removal and this milestone has never been reached in US history.

Questions remain as to whether there would be enough time to impeach Donald Trump before his term ends on 20 January, when President-elect Joe Biden is inaugurated.

The post Senator Chuck Schumer calls Pence to invoke the 25th Amendment appeared first on El Sol News Media.

Toda suerte de acciones, protestas, desobediencias y hasta la visita del presidente Trump al segundo estado de la Unión, tienen como objetivo restarle poder a Thomas Westerman Wolf, un empresario y político estadounidense que es el 47 ° y actual gobernador de Pensilvania desde que asumió el 20 de enero de 2015.

Puedes leer: Trump fue a Lehigh para culpar a Obama por falla logística frente a la pandemia

Nacido en el condado de York en Pensilvania, el actual gobernador tiene en el representante republicano por el condado de Butler, Daryl Metcalfe, un enemigo político de armas tomar, debido a que hoy se supo circuló un memorándum a los miembros de la Cámara, pidiéndoles que hagan al Gobernador Wolf “responsable de sus acciones que han dañado a tantos de nuestros ciudadanos y violado tantos de nuestros derechos”.

Las razones del memo

En el memorándum, el representante Metcalfe cita la falta de transparencia de la administración de Wolf, su manejo del sistema de desempleo del estado, el actual orden de permanencia en casa y la respuesta general de Wolf a la crisis de COVID-19 como razones para acusarlo.

Sin embargo analistas demócratas estiman que el ataque se da debido a que la figura de Tom Wolf está por encima de la del presidente Donald Trump en lo que se refiere al manejo de la pandemia.

No hay que olvidar que una encuesta del Washington Post-Ipsos publicada el martes encontró que el 45% de los residentes de Pensilvania aprueba el manejo del brote de virus por parte de Trump, mientras que el 54% lo desaprueba. Los gobernadores obtuvieron calificaciones mucho más altas en la encuesta de opinión pública multiestatal, con el 72% de los residentes de Pensilvania aprobando la respuesta del Gobernador Tom Wolf y el 27% desaprobando.

Asimismo es notable que el Jefe de Estado de la nación haya elegido a Lehigh Valley, Pensilvania, desde donde el jueves inculpó a los demócratas de las fallas logísticas que la nación ha tenido para contener el coronavirus.

Para los interesados

Una transcripción completa del memo de Daryl Metcalfe loa colocamos en este espacio para su mejor apreciación:

Las órdenes del Gobernador Wolf en respuesta al brote de COVID-19 han violado varios de los derechos que Dios nos ha dado y que se afirman en la Constitución de los Estados Unidos. En particular, su orden orden que ordena el cierre de las ubicaciones físicas de todos los negocios que él ha considerado “no sustentadores de la vida” ha violado los derechos de nuestros ciudadanos de muchas maneras devastadoras.

Su orden constituye una toma de propiedad de los dueños de negocios sin una compensación justa. La falta de un debido proceso y revisión judicial permitida por su orden también viola la Constitución. Además, esta orden, junto con la orden de quedarse en casa, ha violado nuestros derechos a la libertad de expresión y de reunión.

Puedes leer: Filadelfia entristecida tras cruzar umbral de 1.000 muertes por coronavirus

Otro aspecto preocupante de sus mandatos es la total falta de transparencia demostrada por la administración durante este tiempo, ya que las agencias bajo su control han dejado de responder a las solicitudes de registros y su oficina se ha negado a proporcionar información vital. El proceso de exención establecido en el marco del Departamento de Desarrollo Comunitario y Económico dio lugar a decisiones arbitrarias y caprichosas sobre qué empresas pueden permanecer abiertas. El público, la prensa y la Asamblea General tienen derecho a conocer esas decisiones y la forma en que se han adoptado. Aunque la administración de Wolf ha comenzado finalmente a divulgar lentamente parte de la información pertinente sobre qué empresas recibieron exenciones, todavía no han divulgado ninguna información sobre cómo o por qué se tomaron esas decisiones. Sus retrasos y ofuscación han sido, y siguen siendo, totalmente inaceptables.

Su fracaso en administrar adecuadamente nuestro sistema de compensación por desempleo ha hecho que innumerables residentes de Pensilvania que recientemente han quedado desempleados debido a sus órdenes no hayan podido cobrar los beneficios que requieren para satisfacer sus necesidades básicas.

“Su enfoque en la restricción de los negocios es particularmente inquietante, ya que la mayoría de las muertes debido a la pandemia han sido residentes de centros de atención a largo plazo. El gobernador debería haber centrado su atención allí, pero ha fracasado por completo en la implementación de un plan estatal integral para proteger a nuestros ciudadanos más vulnerables que residen en hogares de ancianos, que han tenido suministros inadecuados de equipos de protección personal y kits de pruebas durante todo el brote.

Como el Gobernador Wolf ha violado tantos de nuestros derechos fundamentales como ciudadanos de la Mancomunidad, presentaré una resolución de destitución del gobernador y exhibiré artículos de destitución al Senado. Sus acciones constituyen claramente el mal comportamiento en el cargo requerido para su impugnación bajo la Constitución de Pennsylvania.

Aunque estos son tiempos difíciles, el gobernador Wolf debe ser responsable de sus acciones que han dañado a tantos ciudadanos y violado tantos derechos. Ningún individuo u oficina está por encima de la ley.

The post Legislador republicano de Pensilvania desea hacer un impeachment a Tom Wolf appeared first on El Sol News Media.