“Footnotes” es una función que la popular plataforma de videos comenzó a probar en abril. Las “notas al pie”, en español, permiten a usuarios autorizados aportar contexto a los videos que puedan contener información falsa o engañosa, para ser desmentido.

La herramienta funciona de forma similar a la función “Notas de la comunidad” de la red social X (antes Twitter), copiada después por Meta (Facebook, Instagram).

“Footnotes se basa en el conocimiento colectivo de la comunidad de TikTok y permite a los usuarios añadir información relevante a los contenidos”, explicó Adam Presser, responsable de operaciones, confianza y seguridad de la plataforma, en una publicación de blog.

“A partir de hoy, los usuarios de Estados Unidos en el programa piloto Footnotes pueden empezar a escribir y calificar notas al pie en videos cortos, y nuestra comunidad de Estados Unidos comenzará a ver aquellas calificadas como útiles, y calificarlas, también”, agregó.

TikTok dice que casi 80.000 usuarios en Estados Unidos, que han mantenido una cuenta durante al menos seis meses, se han calificado como colaboradores de la herramienta de desmentido, Footnotes.

Puedes leer: Polémica por respuestas del chatbot Grok de X

La plataforma para compartir videos tiene unos 170 millones de usuarios en Estados Unidos.

Estas notas, según TikTok, aumentarán las medidas de integridad de la plataforma, como el etiquetado de contenidos que no pueden verificarse, así como la asociación con organizaciones de verificación de datos, como la AFP, para evaluar la exactitud de las publicaciones en la plataforma.

La aplicación advirtió que puede tomar un tiempo para que una nota al pie se haga pública, a medida que los contribuyentes se familiarizan con la función.

“Cuantas más notas a pie de página se escriban y valoren sobre distintos temas, más inteligente y eficaz será el sistema”, estimó Presser.

Las plataformas tecnológicas consideran cada vez más el modelo basado en la comunidad como una alternativa a la comprobación profesional de hechos.

Por: AFP

The post TikTok lanza herramienta de desmentido comunitario appeared first on El Sol News Media.

Según los expertos, las precipitaciones récord que el fenómeno meteorológico de El Niño ha generado este año en algunas regiones se corresponden con un aumento esperado de los episodios climáticos extremos.

Pero en internet se afirma erróneamente que la culpa es de la geoingeniería… y no de las emisiones de carbono.

“El aeropuerto de Dubái parece una película apocalíptica. Los videos de las inundaciones son una locura”, dijo en abril el comentarista conservador estadounidense Robby Starbuck a sus más de 460.000 seguidores en la red social X, después de que en la ciudad emiratí cayeran aguaceros sin precedentes.

“He visto a algunos culpar al cambio climático cuando en realidad la causa es el uso de técnicas de modificación del clima. La siembra de nubes, en la que se rocían productos químicos en el cielo para crear lluvia, causó esto”, señaló.

Afirmaciones similares aparecieron después de cada gran inundación registrada este año en otras naciones.

“No estoy de acuerdo con que en nuestro planeta se haga siembra de nubes por todas partes, ¿y tú?” era uno de los mensajes compartidos por usuarios en X a finales de mayo, en el que además culpaban de las lluvias a una “crisis climática provocada por el hombre”.

Puedes leer: Ecosistemas de manglares en peligro

Lo cierto es que la siembra de nubes, que introduce diminutas partículas en el cielo para inducir la lluvia en zonas geográficas acotadas, ha ganado popularidad en todo el mundo como forma de combatir la sequía y aumentar las reservas de agua.

Pero los científicos afirman que a través de esta técnica no se pueden crear las condiciones meteorológicas o los niveles de precipitaciones observados recientemente en países como Alemania o Estados Unidos.

“Debido a la gran variabilidad natural de las nubes, hay muy pocas pruebas científicas de que su siembra tenga un efecto medible sobre las precipitaciones”, consideró Andrea Flossmann, copresidente de un equipo de expertos en modificación climática de la Organización Meteorológica Mundial.

En lo que sí coinciden los expertos es que el cambio climático duplicó la probabilidad de las inundaciones que en mayo asolaron el sur de Brasil, empeorando las intensas lluvias provocadas por El Niño.

“Definitivamente hay consenso en que el cambio climático es responsable de muchos de estos fenómenos meteorológicos extremos”, explicó Mariana Madruga de Brito, científica brasileña de Rio Grande do Sul, el estado que sufrió la crisis histórica.

Madruga de Brito refirió a la AFP que, poco después de las inundaciones, la gente publicó fotos de nubes en las redes sociales, afirmando que habían sido “fabricadas” y cuestionando a las instituciones científicas.

Pero insistió en que la siembra de nubes “no puede estar causando eventos de esta magnitud”.

Negacionismo climático

Di Yang, profesor adjunto de la Universidad de Wyoming en Estados Unidos, dijo que investigaciones exhaustivas hechas durante varias décadas no han demostrado “ningún impacto definitivo a gran escala o a largo plazo de la siembra de nubes”.

Aun así, esta técnica se ha convertido en un objetivo recurrente para los escépticos del cambio climático. La unidad de verificación de la AFP ha desmentido múltiples afirmaciones falsas que alegan una supuesta manipulación meteorológica.

Callum Hood, jefe de investigación del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, dijo que a medida que los fenómenos climáticos graves se vuelven más frecuentes, “los negacionistas del clima hacen mayores esfuerzos para afirmar que no tienen nada que ver con el cambio climático”.

“Esto se ve ahora todos los veranos”, consideró a la AFP.

Lincoln Muniz Alves, del Instituto Nacional de Investigación Espacial de Brasil, apuntó que la difusión de falsas narrativas no solo obstaculiza la comunicación eficaz durante las crisis ambientales, sino que también “refuerza las opiniones de quienes niegan la realidad del cambio climático”.

Si bien los métodos de modificación climática son controvertidos en la comunidad científica, debido en parte a las posibles consecuencias no deseadas como el exceso de lluvia y la contaminación, los expertos afirman que esa cautela no debe desacreditar la realidad de la crisis actual.

“Desde hace más de un siglo, el ser humano emite gases de efecto invernadero que han calentado el planeta y aumentado la probabilidad de lluvias torrenciales en muchas regiones del mundo”, expuso Edward Gryspeerdt, investigador del Instituto Grantham del Imperial College de Londres.

“Ya estamos manipulando el clima a una escala global (mayor) de lo que jamás sería posible mediante la siembra de nubes”, precisó.

Por: AFP

The post Desinformación climática evita que se sepa el impacto de inundaciones en el mundo appeared first on El Sol News Media.

Esta explosión de desinformación sobre la píldora en las redes TikTok e Instagram -que amenaza con causar un aumento de embarazos no deseados- llega en un momento en que las cuestiones del aborto y la anticoncepción están en el centro de la campaña para las elecciones presidenciales de noviembre en la que se enfrentarán nuevamente el demócrata Joe Biden con el magnate republicano Donald Trump.

Este último se enorgullece de haber sido, cuando era presidente (2017-2021), el artífice de numerosas restricciones e incluso prohibiciones del derecho al aborto en todo Estados Unidos.

Taylor Gossett tiene casi 200.000 seguidores en TikTok. Califica la píldora de “tóxica” y ofrece un curso sobre anticonceptivos “naturales”. En la misma plataforma, la conservadora Candace Owens sugiere, sin aportar pruebas, que este fármaco causa problemas de infertilidad. Por su lado, el autopromocionado ‘coach’ (entrenador) Naftali Moses, señaló a sus 280.000 suscriptores que la pastilla “cambia su comportamiento sexual”.

En un vídeo visto más de 550.000 veces, la ‘podcaster’ Sahara Rose llegó incluso a denunciar una “píldora del divorcio” que llevaría a quienes la toman a interesarse en la pareja equivocada.

El impacto de la píldora anticonceptiva en las mujeres ha sido objeto de debate durante décadas. Algunas se han quejado, en particular, de una disminución de la libido o de un aumento de peso.

Puedes leer: Fallece paciente que recibió trasplante de riñón de cerdo genéticamente modificado

Si bien hay mujeres que experimentan efectos secundarios, los expertos en salud creen que estas experiencias individuales no reflejan un verdadero vínculo causal.

También sostienen que no hay evidencia de efectos generalizados de la píldora sobre la fertilidad o el comportamiento sexual.

Más consejos

Pero la nueva campaña de desinformación podría “disuadir” a la gente de utilizar la píldora, advirtió Michael Belmonte, miembro de ACOG, una de las principales asociaciones de obstetras y ginecólogos estadounidenses.

Y “lo más preocupante en el panorama político actual de Estados Unidos” es que esas mismas mujeres “pueden no tener acceso al aborto”, subrayó a la AFP.

El médico afirmó que él mismo ha atendido a pacientes que quedaron embarazadas tras suspender el método anticonceptivo debido a esa “desinformación dañina”.

Desde que la Corte Suprema anuló la garantía federal del derecho al aborto en 2022, una veintena de estados americanos han prohibido o restringido severamente su práctica.

La investigadora especializada en desinformación Jenna Sherman apreció “una correlación entre este aumento en la desinformación sobre anticonceptivos y la restricción del acceso al aborto”.

“La gente necesita más consejos para tomar decisiones sobre salud reproductiva y cada vez tiene más miedo de hablar con un profesional”, dijo a la AFP.

Por ejemplo, algunos influenciadores recomiendan realizar un seguimiento del ciclo menstrual y la temperatura corporal para programar las relaciones sexuales fuera de las ventanas fértiles.

Pero los expertos consideran estas recomendaciones menos efectivas como mucho menos efectivas, con una tasa de fallas de hasta 23%, lo que provoca embarazos no deseados.

Vergüenza y estigma

Otros aconsejan abandonar los anticonceptivos para perder peso, a menudo con ayuda de espectaculares vídeos mostrando un “antes y después”. Sin embargo, nuevamente sin aportar pruebas científicas.

Pero esta información falsa puede tener un impacto psicológico: “es probable que contribuya a aumentar la vergüenza, la estigmatización y la distorsión de la imagen corporal”, argumentó Jenna Sherman.

Los expertos consideran que la píldora anticonceptiva es segura y eficaz, pero como muchos otros medicamentos, puede tener efectos secundarios: náuseas, dolor de cabeza, sangrado entre períodos menstruales

En casos raros, la píldora anticonceptiva también pueden provocar coágulos de sangre y accidentes cerebrovasculares.

El riesgo de coágulos puede afectar a entre tres y nueve mujeres que toman la píldora sobre un conjunto de 10.000 personas, según las autoridades sanitarias.

“La gente no se da cuenta de que muchos influenciadores tienen sus propios intereses financieros para diseminar informaciones falsas o engañosas y no priorizan la salud de las personas a las que se dirigen”, destacó Sherman.

Por: AFP

The post La píldora anticonceptiva en la mira de los ‘influencers’ en EE. UU. appeared first on El Sol News Media.

Este fenómeno de salud explotó durante la pandemia, con las informaciones antivacunas que se apoderaron de una buena parte de la comunidad del bienestar, de acuerdo a un informe publicado por la Universidad de Stanford, donde también participaron varias instituciones.

«La industria del bienestar o salud, dependiendo de cómo se defina, vale desde muchos miles de millones hasta billones de dólares: 5,6 billones de dólares, según un informe reciente del grupo industrial The Global Wellness Institute», señaló CNN en un reporte especial.

Puedes leer: Gobierno francés presenta su plan de “ayuda a morir”

Un estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts mostró que las personas son 70% más propensos a compartir cosas no contrastadas o falsas en las redes sociales que los hechos reales, cuando son llamativas o sorprendentes. Los gigantes tecnológicos Google, Facebook y Twitter firmaron un compromiso para luchar contra la propagación de noticias falsas. Pero, ¿qué queda en el usuario?

Por ejemplo, el año pasado la FDA tuvo que emitir un comunicado en Estados Unidos alertando de los riesgos del «NyQuil chicken challenge» o «Sleepy chicken Challenge». Cuando inició la época de resfriados algunos tiktokers mostraban unas pechugas de pollo en una sartén y les rociaban un conocido jarabe para la tos, ¿el problema? Cuando se hierve el medicamento aumenta la concentración del principio activo e inhalar los vapores, era tóxico.

Hay varias cosas que los usuarios pueden hacer, pero la principal es siempre dudar de la fuente así que investigar es primordial. Si algo parece muy sencillo, probablemente sea falso. La alimentación y el bienestar físico son procesos complejos que no tienen una receta. Además, siempre es mejor romper la ventana virtual y preguntar a un verdadero experto.

The post Cuidado con las redes: Internet está lleno de mentirosos que aseguran saber sobre salud appeared first on El Sol News Media.

La publicación fue escrita por el activista anti-vacunas Steve Kirsch, quien ha hecho otras afirmaciones sobre las vacunas que han sido desacreditadas por PolitiFact y otros verificadores de datos.

El posteo de Kirsch del 6 de agosto hacía referencia al Sistema de Información de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), una base de datos federal.

“Los datos de VAERS son claros como el agua”, decía el titular. “Las vacunas contra COVID están matando a aproximadamente 1 persona por cada 1,000 dosis (676,000 estadounidenses muertos)”.

El blog se compartió en redes sociales y se destacó como parte de los esfuerzos de Meta para combatir las noticias falsas y la desinformación en su espacio de noticias. (Lee más sobre la alianza de PolitiFact con Meta, que es propietaria de Facebook e Instagram).

Los datos que Kirsch utilizó provienen de un grupo anti-vacunas que proporciona un acceso alternativo a VAERS. VAERS, que incluye informes no verificados, no puede utilizarse para determinar si una vacuna causó una muerte.

Kirsch no respondió a nuestra solicitud de información.

“Las declaraciones que insinúan que los informes de muertes a VAERS después de la vacunación son equivalentes a muertes causadas por la vacunación son científicamente inexactas, engañosas e irresponsables”, dijeron a Politifact los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que gestionan la base de datos junto con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Puedes leer: Estados Unidos actualizó las vacunas contra el Covid-19

Los CDC agregaron que “no han detectado patrones inusuales o inesperados de muertes después de la inmunización que indiquen que las vacunas contra COVID están causando o contribuyendo a las muertes, aparte de las nueve confirmadas por el síndrome de trombosis con trombocitopenia (TTS) después de la inmunización con la vacuna de Johnson & Johnson/Janssen, que ya no se ofrece en el país.

El TTS, que causa coágulos sanguíneos, se ha presentado en aproximadamente cuatro casos por millón de dosis administradas, según los CDC.

VAERS ayuda a los investigadores a recopilar datos sobre los efectos secundarios de las vacunas y detectar patrones que puedan requerir un examen más detenido.

Los CDC advierten que los resultados de VAERS, que provienen de informes no verificados que cualquier persona puede enviar, no son suficientes para determinar si una vacuna causa un evento adverso en particular.

En el caso de las vacunas contra covid, VAERS ha recibido una gran cantidad de informes, y se han convertido en un combustible especialmente potente para la desinformación.

Kirsch hizo su afirmación no utilizando VAERS directamente, sino a través de un acceso alternativo a VAERS proporcionado por el Centro Nacional de Información de Vacunas.

Ese sitio de internet se basa en informes de VAERS limitados y sin analizar, que pueden incluir información incompleta o inexacta. Estos informes no proporcionan suficiente información para determinar si una vacuna causó un evento adverso en particular.

No hay evidencia de que las vacunas contra covid hayan matado a un gran número de estadounidenses, y mucho menos a 676,000. ¡Calificamos esta afirmación como “Pants on Fire!” (Mentira flagrante)!

Por: Tom Kertscher, Politifact y KFF Health News

Fuentes

Steve Kirsch’s newsletter, “VAERS Data Is Crystal Clear: The COVID Vaccines Are Killing an Estimated 1 Person per 1,000 Doses (676,000 Dead Americans),” Aug. 6, 2023

Health Feedback, “VAERS Data Don’t Show That COVID-19 Vaccines Are Deadly; Steve Kirsch’s Claim to the Contrary Relied on Flawed Analysis,” Aug. 6, 2023

Facebook, post, Aug. 8, 2023

PolitiFact, “How an Alternative Gateway to VAERS Data Helps Fuel Vaccine Misinformation,” Feb. 28, 2022

PolitiFact, “Federal VAERS Database Is a Critical Tool for Researchers, but a Breeding Ground for Misinformation,” May 3, 2021

Centers for Disease Control and Prevention, “Selected Adverse Events Reported After COVID-19 Vaccination,” July 13, 2023

Email, Centers for Disease Control and Prevention, Aug. 10, 2023

The post Activista distorsiona datos federales sobre vacunas contra covid appeared first on El Sol News Media.

El sitio de discusión en línea actuó después de que 135 comunidades de Reddit, o subreddits, anunciaran que se habían «oscurecido», una medida que impide que los no miembros lean o se unan a la página, en protesta por la negativa del sitio a limitar las discusiones que propagan teorías engañosas sobre la pandemia.

Reddit inicialmente se negó a prohibir los subreddits identificados por difundir información errónea. Pero cedió a la presión el miércoles, anunciando que había echado a r / NoNewNormal, que tiene 124.000 suscriptores y contiene publicaciones que advierten contra la toma de vacunas COVID, por romper las reglas relacionadas con interferir o acosar a otros subreddits.

El sitio dijo que r / NoNewNormal era culpable de una práctica conocida como «brigading», donde los miembros de un subreddit son incitados a apuntar a un grupo de discusión rival.

El grupo r / NoNewNormal se describió a sí mismo como «una coalición internacional diversa con el objetivo común de restaurar nuestras viejas formas de vida antes de que el mundo cayera en las garras del miedo y la histeria». Una publicación del martes decía: «Ser un mandato en contra [de la vacuna] no es contra la ciencia, es a favor de la libertad, a favor del derecho a elegir».

Reddit también anunció que había «puesto en cuarentena» a 54 comunidades adicionales, lo que significa que ha marcado el contenido de los grupos por tener el potencial de ser «altamente ofensivo o molesto» y evitar que aparezca en la página de inicio normal.

Puedes leer: China redujo la cantidad de horas de gaming para adolescentes

Reddit aclaró sus pautas el miércoles, para dejar en claro que prohíbe publicar información de salud que haya sido manipulada y presentada para inducir a error o que presente un riesgo de daño físico significativo para el lector.

Una investigación realizada este año por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital con sede en el Reino Unido y los EE. UU., Encontró que la gran mayoría de las teorías de conspiración y desinformación contra la vacuna COVID19 se originaron en 12 personas, incluido el vástago de la familia Kennedy, Robert F Kennedy Jr, con un seguimiento combinado de 59 millones de personas en múltiples plataformas de redes sociales.

CCDH analizó 812.000 publicaciones y tweets de Facebook y descubrió que poco menos de dos tercios provenían de la «docena de desinformación». Facebook dijo que ya había tomado medidas contra algunos de los grupos mencionados en el informe, mientras que Kennedy dijo que nunca había publicado una declaración inexacta en su cuenta de Instagram.

The post Reddit cerró foro de desinformación de COVID appeared first on El Sol News Media.

Trump negó el lunes haberse dado por vencido en la lucha contra la propagación del coronavirus. Además estimó que la pandemia está en retroceso, más allá de los datos sobre el aumento de infecciones en EEUU.

Puedes leer: Récord: Philly tiene 1.120.000 personas habilitadas para votar

Esa fue la respuesta dada por Donald Trump quien en la mañana estuvo de gira en la localidad de Lehigh Valley. Biden lo fustigó al decir que la administración presidencial ha ondeado “la bandera blanca de la derrota”.

Más temprano en su cuenta Twitter Trump denunció una “conspiración de noticias falsas”. Acusó a la prensa de atizar la expansión de la pandemia con el objetivo de facilitar la victoria de Joe Biden. “Los medios de comunicación de noticias falsas están todo el rato: covid, covid, covid”, señaló en Twitter.

Cases up because we TEST, TEST, TEST. A Fake News Media Conspiracy. Many young people who heal very fast. 99.9%. Corrupt Media conspiracy at all time high. On November 4th., topic will totally change. VOTE!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 26, 2020

The Fake News Media is riding COVID, COVID, COVID, all the way to the Election. Losers!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 26, 2020

Trump aseguró en Penn

En la pista del aeropuerto de Allentown, Trump aseguró en Penn que no está derrotado. “No lo estoy”, respondió. “Definitivamente estamos pasando la página”, dijo a periodistas.

En declaraciones a la prensa en el aeródromo dijo que Biden “ha ondeado la bandera blanca en la vida. Tiene que salir de su sótano. Este tipo no sale de su sótano”. El Presidente emitió esas palabras antes de la primera de las tres concentraciones que tiene en el segundo estado de la Unión.

El caso de la pandemia mantiene incómodo a Donald Trump en esta campaña presidencial. Está rezagado en las encuestas nacionales y el tema de la COVID hace mella. Estados Unidos ha informado más casos de COVID-19 que cualquier otro país. Más de 8,6 millones de infectados con 225.000 muertes atribuidas al virus, según datos de la Universidad John Hopkins.

El origen de mal

El domingo, el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, declaró a CNN sobre el enfoque del gobierno. Dijo que la administración Trump ahora se encargaría de mitigar la pandemia, no erradicar el virus.

“No vamos a controlar la pandemia. Vamos a controlar el hecho de recibir vacunas, tratamientos y otras mitigaciones”, dijo Meadows. El Jefe de la Casa Blanca lanzó parámetros que colocó a la COVID-19 como una gripe estacional. Los adversarios de Trump detectaron el flanco débil debido a a que la COVID ha demostrado ser más mortal.

Puedes leer: Escuadrón de Ciberseguridad protegerá elecciones en Delaware

Biden emitió un comunicado el domingo para hablar de lo dicho por el Jefe del Gabinete. “Esto no fue un desliz de Meadows. Fue un reconocimiento sincero de cuál ha sido claramente la estrategia del presidente Trump desde el comienzo de esta crisis. Ondear la bandera blanca de la derrota y esperar que, al ignorarla, el virus simplemente desaparecería. No lo ha hecho y no lo hará”.

Trump aseguró en Penn que Biden es un “candidato patético”. “Ha ondeado la bandera blanca en la vida. No sale de su sótano”, replicó.

Aclaratoria de Meadows

El lunes Mark Meadows estuvo nuevamnmete frente a la prensa para hacer una aclaratoria. Dijo que la administración “no se rendirá hasta que todos los estadounidenses estén a salvo y hayamos derrotado al virus”. Desde la Casa Blanca expresó que su comentario del día anterior debe tomarse en contexto completo. Precisó que la estrategia de medicamentos terapéuticos y una eventual vacuna será eficaz.

Cinco de los ayudantes más cercanos del vicepresidente, incluido su jefe de personal, Marc Short, dieron positivo por COVID-19 en los últimos días.

The post Donald Trump aseguró en Penn que la COVID no lo ha derrotado appeared first on El Sol News Media.

Kathleen M. Carley y su equipo en el Centro para la Democracia Informada y la Ciberseguridad Social de la Universidad Carnegie Mellon, han estado rastreando los bots y las campañas de influencia durante mucho tiempo.

Normalmente la actividad de los bots en elecciones o en catástrofes naturales que tienen características para ser politizadas es de un 10 o 20%. Pero en un nuevo estudio, los investigadores descubrieron que los bots pueden representar entre el 45 y el 60% de las cuentas de Twitter que hablan de COVID-19.

Muchas de esas cuentas se crearon en febrero y desde entonces se ha difundido y amplificado la información errónea, incluidos los consejos médicos falsos, las teorías de conspiración sobre el origen del virus y los esfuerzos para poner fin a las órdenes de quedarse en casa y reabrir Estados Unidos.

Puedes leer: Facebook adquiere Giphy y la integrará a Instagram

La naturaleza global de la pandemia atrae a varios actores que quieren capitalizar el caos y así completar la pautado en la agenda política. Sumado a esto la desinformación está mejor estructurada con empresas dispuestas a pagar para generar esta ola de información falsa.

Para realizar su análisis más reciente, los investigadores estudiaron más de 200 millones de tweets sobre coronavirus o covid-19 desde enero. Utilizaron técnicas de análisis de redes y aprendizaje automático para identificar qué cuentas estaban difundiendo desinformación y cuáles probablemente eran bots o cyborgs (cuentas administradas conjuntamente por bots y humanos).

The post Cuentas bots de Twitter presionan para iniciar actividades en EE.UU. appeared first on El Sol News Media.

Está coordinada por el investigador Ramón Salaverría, quien forma parte del programa de Ayudas a Equipos de Investigación Científica de la Fundación BBVA en Economía y Sociedad Digital de 2019.

Las fake news tienen un gran impacto negativo en las creencias y opiniones de la sociedad, no se había determinado un estudio de las noticias falsas en el área de salud, así que se puede decir que es algo relativamente nuevo.

Puedes leer: OMS alerta que mayoría de las personas sigue siendo susceptible al coronavirus

«En el período comprendido entre el 14 de marzo y el 13 de abril, hemos tomado como base de nuestro primer análisis las desinformaciones vinculadas a la pandemia detectadas por plataformas certificadas de verificación de noticias en España», explicó Salaverría.

De todas ellas, han concluido que un tercio corresponden a noticias falsas sobre salud o contenidos científicos; otro tercio a noticias falsas del ámbito político (pero vinculadas la pandemia); y el último tercio a tipos diversos, donde se encuadran desde estafas mediante ‘phishing’ hasta rumores relacionados con la seguridad ciudadana y las restricciones vinculadas al confinamiento. Bromas o parodias, exageraciones, descontextualizaciones o engaños son las principales tipologías encontradas.

El proyecto prevé evaluar la capacidad de los usuarios de internet de discriminar contenidos falsos y verdaderos.

The post Científicos investigan fake news en medio de la crisis sanitaria del coronavirus appeared first on El Sol News Media.

Con la presencia del COVID-19, las fake news han proliferado de manera exorbitante, WhatsApp es la plataforma donde estadísticamente se comparten más informaciones falsas o rumores.  

La compañía explicó en su blog oficial que esta medida se aplica a los mensajes «altamente reenviados», que desde el año pasado son detectados por la aplicación e identificados con un icono de doble flecha para indicar que no tienen su origen en el entorno del usuario.

«Hemos visto un aumento significativo en la cantidad de reenvíos que los usuarios consideran que puede ser abrumador y puede contribuir a propagar desinformación», agregaron.

Puedes leer: Google ayuda a cumplir la cuarentena y el confinamiento

La estrategia es compartir un mensaje altamente reenviado una vez por chat.  El límite en el reenvío de los mensajes a solo una vez por grupo llega después de que la aplicación ya restringiera la cantidad de veces que es posible compartir un mensaje a 20 de forma simultánea, e incluso a cinco en países como la India. Esto llevó a una disminución del 25% en el reenvío de mensajes a nivel mundial en ese momento.

Hace dos años, un usuario podía transmitir un mensaje reenviado a 250 grupos a la vez, y cada grupo podía de alojar a cientos de usuarios.

A diferencia de Facebook o Instagram, WhatsApp encripta completamente sus mensajes, lo que significa que la empresa no tiene idea de lo que se dice o comparte. Y a diferencia de Facebook, no tiene la capacidad de adjuntar una advertencia y explicación a las publicaciones consideradas falsas por los verificadores de hechos.

La plataforma también está trabajando en una nueva característica que permitiría a los usuarios tomar un mensaje que han recibido y buscar rápidamente en la web para verificar su contenido.

The post WhatsApp limitará número de reenvíos de mensajes para evitar noticias falsas appeared first on El Sol News Media.