La neutralidad de red sostiene que el servicio de internet es una herramienta vital en la vida moderna y que las compañías proveedoras deben regularse para evitar abusos como dar ventajas a quienes más paguen y ofrecer, por ejemplo, una mayor velocidad.

Bajo la administración del presidente Joe Biden, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) encargada de velar por el cumplimiento de estas premisas expandió su vigilancia a través de una norma aprobada el año pasado.

Sin embargo, el tribunal de apelación del estado de Ohio consideró que esta orden “resucitó el régimen de regulación de mano dura” de la FCC y asegura que esta entidad carece de autoridad estatutaria “para imponer su deseada política de neutralidad de red”.

Lee también: Agricultores preocupados por promesas de deportaciones masivas de Trump

El régimen de neutralidad de la red prohíbe a los proveedores bloquear, ralentizar o cobrar extra por contenidos y aplicaciones de Internet que elijan sus clientes de banda ancha, según el grupo de defensa de los derechos en Internet Free Press.

Pero los gigantes de los servicios de internet han batallado durante años en contra de la regulación, alegando que debería permitírseles hacer negocios a su manera.

Matt Wood, vicepresidente de políticas de Internet Free Press, advirtió que la decisión del jueves permitirá a la FCC bajo la administración Trump “abdicar de su responsabilidad de proteger a los usuarios de Internet contra prácticas comerciales sin escrúpulos”.

Por: AFP

The post Corte federal bloquea las reglas de “neutralidad de la red” de la era Biden appeared first on El Sol News Media.

Numerosas inquietudes han sido planteadas en torno a los nuevos escenarios legales para cada entidad de la nación. En Pensilvania, autoridades y líderes se han pronunciado sobre el estatus del estado con relación a la legalidad del aborto y han subrayado sus posiciones en lo que parece ser un nuevo campo político de batalla.

El aborto pasaría a ser inmediatamente ilegal en al menos 13 estados si el Tribunal Supremo anulara el caso Roe contra Wade, y es probable que otros siguieran su ejemplo rápidamente. Sin embargo, en Pensilvania, el procedimiento permanecería siendo legal hasta unas 24 semanas de embarazo.

Puedes leer: Líderes regionales reaccionan ante filtración sobre el aborto

“Si mañana se anula Roe, el aborto en Pensilvania seguirá siendo legal y permanecerá exactamente igual, a menos que el estado apruebe una nueva ley que prohíba el aborto”, dijo Greer Donley, profesor adjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh en un reportaje de wesa.fm.

Sin “trigger laws”

El estado no tiene ninguna ley que codifique el derecho de los ciudadanos al aborto, pero tampoco hay ninguna de las llamadas “trigger laws” o leyes de activación para que entre en vigor una prohibición si se anula la sentencia.

No obstante, la entidad tiene una serie de restricciones al aborto. Una mujer debe recibir el asesoramiento exigido por el estado que incluye información diseñada para disuadirla de abortar, y luego esperar 24 horas antes de que se le practique el procedimiento.

Today I am in Philadelphia to stand up for abortion rights.

As long as I’m governor, I’ll veto any anti-choice legislation that comes my way.

But my second term ends soon. And elections have consequences. pic.twitter.com/Glf2Cjx2nT

— Governor Josh Shapiro (@GovernorShapiro) May 4, 2022

Igualmente, los planes de salud ofrecidos en el intercambio de salud del estado bajo la Ley de Atención Asequible sólo pueden cubrir el aborto si la vida de la mujer está en peligro, o en casos de violación o incesto, a menos que las personas compren una cláusula opcional con un costo adicional.

Interpretar a la ERA

En Pensilvania, los expertos legales dicen que lo que ocurra podría depender de la interpretación de la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA) de la constitución estatal, que establece que “la igualdad de derechos ante la ley no será negada o restringida en la Mancomunidad de Pensilvania a causa del sexo del individuo”.

La ERA, adoptada en 1971, constituye para algunos observadores la preservación del acceso al aborto en el estado.

El candidato demócrata a la gobernación, Josh Shapiro, declaró durante una convocatoria de prensa que el derecho al aborto a través de la constitución del estado es un tema en revisión y añadió que la forma de proteger ese derecho es mediante “la pluma de veto” del gobernador.

También te puede interesar: La OMS presentó guía sobre atención del aborto

Tom Wolf ha sido enfático sobre la protección del acceso al aborto. “La decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Roe v. Wade no tendrá un impacto inmediato en Pensilvania ni en sus leyes actuales”, afirmó en una publicación oficial.

Y agregó, “Si este dictamen se convierte en definitivo, el acceso al aborto en Pensilvania seguirá siendo legal y seguro mientras yo sea gobernador. Seguiré vetando cualquier legislación que amenace el acceso al aborto y a la atención sanitaria de las mujeres”.

The post ¿Se mantendrá la legalidad del aborto en Pensilvania? appeared first on El Sol News Media.