El Grupo Estratégico Consultivo de Expertos sobre Vacunación (SAGE) de la OMS celebró su reunión semestral la semana pasada, centrada especialmente en las vacunas contra el covid-19 y la fiebre tifoidea.

“Entre los nuevos desafíos emergentes está la incertidumbre sobre la financiación de la investigación y el desarrollo de vacunas, así como la desinformación y la información distorsionada que erosionan la confianza del público en las vacunas”, advirtió el SAGE en un comunicado.

El grupo afirmó que “proteger la confianza y luchar contra la desinformación serán prioridades en 2026”.

“Vivimos un periodo de profundos cambios, tanto en materia de enfermedades infecciosas como en los programas de vacunación”, declaró Kate O’Brien, directora del departamento de inmunización y vacunas de la OMS, aludiendo a los conflictos, las dificultades económicas y las restricciones presupuestarias.

“La confianza en las vacunas está amenazada por la desinformación. El riesgo es un retroceso, incluso que algunos países decidan no poder financiar todas las vacunas previstas en su programa”, afirmó también ante la prensa.

Puedes leer: ¿La fibra es positiva para el cerebro?

Después de que Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud de Estados Unidos, hiciera declaraciones antivacunas y difundiera afirmaciones que vinculan las vacunas con el autismo, un análisis de la OMS publicado en diciembre reafirmó la ausencia de relación entre vacunas y este trastorno neurológico.

“Las vacunas no causan autismo y nunca lo causaron”, reiteró O’Brien, recordando que las vacunas salvaron 154 millones de vidas en los últimos 50 años.

Por otra parte, el SAGE expresó su preocupación por la persistente transmisión del virus de la poliomielitis en su forma natural, conocido como poliovirus salvaje, en Pakistán y Afganistán, así como por la detección del poliovirus de tipo 2 – una cepa relacionada con el poliovirus vivo atenuado que contienen las vacunas orales – en África.

“El conflicto en Oriente Medio podría provocar una nueva propagación de los virus de la poliomielitis, lo que complicaría aún más el objetivo de erradicación”, advirtió Anthony Scott, presidente del SAGE.

En cuanto a la vacunación contra el covid-19, el SAGE recomendó considerar una vacunación sistemática dos veces al año para los grupos de mayor riesgo, debido a la disminución del nivel de protección más allá de los seis meses.

Por: AFP

The post La desinformación amenaza la confianza en las vacunas, advierte la OMS appeared first on El Sol News Media.

“Es un problema cotidiano”, asegura a la AFP el doctor Mario Di Palma, oncólogo del Instituto Gustave-Roussy de Villejuif, en la región parisina.

Aunque las repercusiones de la desinformación siguen siendo difíciles de cuantificar, este médico experimentado desmiente con frecuencia falsas creencias, principalmente “en torno a la alimentación, el ayuno y los suplementos alimenticios”.

Muchos pacientes quieren dejar el azúcar “porque leyeron en las redes sociales que alimenta los tumores”, lo cual es falso, dice.

Una dieta estricta corre el riesgo de “debilitar” a los pacientes, afirma Emilie Groyer, doctora en biología y redactora jefa del sitio web de la revista de la asociación Rose Up, que acompaña a mujeres con cáncer.

Si están desnutridos, “toleran peor los tratamientos, hay que reducir las dosis y eso influye en su pronóstico”, explica. Menciona el caso de una mujer que ayunaba y que tuvo que suspender el tratamiento porque estaba demasiado cansada.

Con la esperanza de contrarrestar los efectos secundarios de las terapias o mejorar su bienestar, muchas personas con cáncer recurren a suplementos alimenticios, a menudo sin consejo médico, según varios oncólogos.

Pero estos suplementos pueden alterar la eliminación por el organismo de ciertos tratamientos.

Puedes leer: La IA impulsa una nueva era de autoanálisis médico

Pérdida de oportunidad

“En Gustave Roussy, cada año tenemos varias personas que sufren insuficiencia renal o hepatitis a causa de una interacción entre un suplemento alimenticio y un medicamento anticancerígeno”, relata Di Palma, quien insiste en la necesidad de un clima de confianza con el paciente.

“Me faltó confianza y acompañamiento dentro de una oncología integrativa”, cuenta a la AFP Christine (que solo da su nombre de pila), de 57 años, con cáncer de mama.

Cuando en 2021 sufrió una recaída y supo de la existencia de metástasis, aceptó una extirpación de los ovarios, pero luego rechazó una hormonoterapia con terapia dirigida porque se sentía “demasiado débil”.

Probó entonces otros métodos no demostrados científicamente. “Cambié mi alimentación, dejé el azúcar, bebía zumos de verduras”, relata.

Tras dos años en los que “se sentía mejor”, su estado volvió a deteriorarse, lo que la llevó a retomar los tratamientos médicos.

“Cuidado con el factor tiempo”, advierte Caroline Mercier, directora general de Rose Up.

“Cuando se pasa varios meses tomando suplementos, automedicándose y aplazando los tratamientos, la pérdida de oportunidad es muy grande”, advierte.

Más vulnerables, las personas con cáncer son también “blancos privilegiados de individuos malintencionados o de movimientos más estructurados”, alerta Hugues Gascan, presidente del Grupo de Estudio del Fenómeno Sectario (GéPS).

Purgas y crudivorismo

Gascan invita a no “disociar la deriva terapéutica de la deriva sectaria”. Cita como ejemplo la “medicina germánica” promovida por Ryke Geerd Hamer y basada en la idea falsa de que el cáncer sería consecuencia de un “nudo psicológico”.

Este enfoque dio lugar a la “descodificación biológica” o a la “desprogramación celular”, vendidas como capaces de curar el cáncer, señala.

Fallecido en 2017, Hamer fue condenado en 2004, entre otros cargos, por complicidad en el ejercicio ilegal de la medicina tras la denuncia de un hombre cuya esposa, “afectada por un cáncer de mama, murió tras rechazar tratamientos probados”, según el último informe de la Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra las Derivas Sectarias (Miviludes).

Camille sufrió una “deriva” similar, relata a la AFP su prima Laura (nombres modificados).

Tras el anuncio de su cáncer de mama, Camille consultó a una figura de la naturopatía. “Le dijo que el cáncer no existía, que solo eran toxinas de las que se podía deshacer con purgas, aceites esenciales y comiendo crudo”, detalla Laura.

Camille salió con una “pseudo receta de aceites y una dieta específica”, pero su estado se deterioró rápidamente. Perdió peso y los dolores se volvieron insoportables.

Dos años después volvió a la medicina convencional, pero “ya era demasiado tarde”, lamenta Laura. Su prima falleció algunos años más tarde.

Por eso quiere alertar de los riesgos de estas derivas. “Las víctimas no son culpables, sino víctimas de profesionales de la estafa”, subraya.

Por: AFP

The post Desinformación sobre el cáncer puede retrasar el tratamiento o causar la muerte appeared first on El Sol News Media.

Claudio Neves Valente, un portugués de 48 años que asistió a la institución de la Ivy League décadas atrás, fue identificado como el sospechoso. Fue encontrado muerto por una herida de bala autoinflingida en una bodega en el estado de New Hampshire. Las autoridades dijeron que actuó solo.

Pero durante la semana, cuentas anónimas de derecha en X hicieron publicaciones sin fundamento en las que aseguraban que el supuesto responsable era un estudiante palestino, una narrativa que se intensificó cuando se eliminaron las páginas web de la universidad en las que aparecía su nombre.

“Las investigaciones criminales se basan en evidencia, no en especulaciones ni en comentarios en internet”, dijo el coronel Darnell Weaver, superintendente de la policía estatal de Rhode Island, en la rueda de prensa el jueves por la noche en la que se dio a conocer la identidad de Neves Valente.

“El aluvión interminable de información falsa, desinformación, rumores, filtraciones y contenido engañoso para clics no ayudaron en esta investigación. Distracciones y críticas infundadas no respaldan este trabajo. Complican y amenazan con entorpecer la justicia que buscamos”, añadió.

Las acusaciones contra el estudiante Mustapha Kharbouch empezaron cuando una cuenta anónima en X publicó sus fotos y videos el lunes, junto a imágenes del sospechoso difundidas por la policía.

Puedes leer: EEUU interceptó un nuevo petrolero frente a las costas de Venezuela

En cuestión de horas, el correo y la foto de Kharbouch se difundieron en redes sociales, provocando amenazas de muerte y deportación en su contra.

Previo a la identificación de Neves Valente, un miembro de una agencia local de la ley involucrado en la investigación le dijo a la AFP que Kharbouch nunca fue incluido en las pesquisas.

“Actividad perjudicial”

Luego de que se publicara en medios el nombre de un veterano que había sido detenido y luego liberado, las redes sociales se llenaron con su imagen, así como de fotos de otra persona con el mismo nombre.

Las autoridades intentaron aquietar el ruido a medida que avanzaba la investigación. Advirtieron que la intervención con inteligencia artificial de las imágenes que estaban difundiendo podría provocar más acusaciones erróneas.

Una declaración de la Universidad de Brown condenaba la “actividad perjudicial” de publicar datos privados en línea (que se conoce como doxxing en inglés). Un vocero confirmó a la AFP que el pronunciamiento era sobre Kharbouch.

El fiscal general de Rhode Island, Peter Neronha, dijo el mismo día que “si ese nombre significara algo para la investigación, lo estaríamos buscando”.

Pero las acusaciones continuaron.

Christina Paxson, presidenta de la Universidad de Brown, dijo que el ataque y sus consecuencias fueron “devastadores” para quienes fueron “objeto de rumores y acusaciones en internet”.

“Espero que este desarrollo signifique el fin de esta actividad verdaderamente preocupante”, afirmó tras conocerse la identidad de Neves Valente.

Por: AFP

The post Desinformación complicó investigación de tiroteo en Universidad de Brown appeared first on El Sol News Media.

Antes de la cumbre COP30 del próximo mes, Guterres defendió que sin la ciencia y los datos climáticos “clarividentes”, el mundo nunca habría comprendido la aparición de la “amenaza peligrosa y existencial del cambio climático”.

“Debemos luchar contra la desinformación y la información errónea, el acoso en línea y la ecoimpostura”, afirmó Guterres en la Organización Meteorológica Mundial (OMM), la agencia de la ONU dedicada al clima y el tiempo.

“Los científicos e investigadores nunca deben tener miedo de decir la verdad”, añadió en la sede del organismo en Ginebra.

En septiembre, Trump declaró ante la Asamblea General de la ONU que el cambio climático era “la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo” y que el concepto de huella de carbono era “un engaño inventado por personas con malas intenciones”.

“El calentamiento global está llevando a nuestro planeta al límite”, afirmó Guterres el miércoles.

Puedes leer: Londres crea el “Club del grito” para liberar el estrés gritando

“Cada uno de los últimos diez años ha sido el más caluroso de la historia. El calor del océano bate récords y destruye ecosistemas. Ningún país está a salvo de incendios, inundaciones, tormentas y olas de calor”, insistió.

“Como siempre, los países más pobres y vulnerables son los que pagan el precio más alto, en particular los pequeños Estados insulares en desarrollo y los países menos desarrollados”, continuó.

La cumbre COP30 se celebrará en la ciudad brasileña de Belém, en la Amazonía, del 10 al 21 de noviembre.

El secretario general de la ONU afirmó que los países necesitaban planes de acción climática nacionales sólidos a tiempo para la cumbre, e instó a las naciones a abordar el problema de los desastres climáticos en su origen.

Por: AFP

The post Jefe de la ONU pide combatir desinformación relacionada con el cambio climático appeared first on El Sol News Media.

Las lluvias torrenciales del fin de semana dejaron más de 100 muertos, incluidas más de dos decenas de niñas de un campamento de verano. Los socorristas buscan a docenas de personas dadas por desaparecidas.

Varias cuentas de izquierda en la plataforma X afirmaron sin fundamento que los recortes de personal en el Servicio Meteorológico Nacional (NWS) llevados a cabo por la administración del presidente republicano Donald Trump han “degradado” su capacidad de pronóstico.

Al igual que otras agencias, el NWS ha experimentado fuertes reducciones en su plantilla y presupuesto bajo el gobierno de Trump, pero los expertos afirman que sus meteorólogos estuvieron a la altura.

“Se ha afirmado que las agencias meteorológicas no previeron inundaciones catastróficas en Texas, pero eso sencillamente no es cierto”, escribió Daniel Swain, climatólogo de la Universidad de Agricultura y Recursos Naturales de California, en Bluesky.

“Fue un suceso extremo pero la información se intensificó rápidamente desde unas 12 horas antes (…). Las localidades que se inundaron recibieron al menos una o dos horas de alerta directa del Servicio Meteorológico Nacional”, añadió.

Según un análisis de CBS News, el NWS emitió 22 alertas para el condado de Kerr y la zona de Kerrville, que experimentaron las peores inundaciones.

“Este fue realmente un hecho repentino y masivo, ocurrido en el peor momento posible (en plena noche). Pero el problema, una vez más, no fue una mala predicción meteorológica: fue la difusión de pronósticos/alertas de última hora”, escribió Swain.

Entre tanto teóricos de la conspiración de derecha en redes sociales afirmaron falsamente que el gobierno causó las inundaciones con la siembra de nubes, una técnica artificial que estimula la lluvia.

Varios expertos han afirmado que estas tecnologías de modificación del clima no fueron responsables de las crecidas de Texas.

Puedes leer: Decenas de muertos por inundaciones en Texas, incluidas niñas de un campamento

“Rápida propagación”

“Las afirmaciones falsas tanto de la izquierda como de la derecha se han difundido ampliamente en las redes sociales tras las catastróficas inundaciones en Texas”, escribieron Sarah Komar y Nicole Dirks, del grupo de vigilancia de desinformación NewsGuard en un informe.

Cuando ocurren episodios climáticos extremos suele haber teorías de la conspiración que afirman que las personas los han creado y controlan.

Después de los desastres naturales, la desinformación a menudo se dispara en redes sociales, alimentada por cuentas de todo el espectro político, en un momento en el que muchas plataformas reducen la moderación de contenido y disminuyen su dependencia de verificadores de hechos.

Los medios de comunicación tradicionales no fueron inmunes a la desinformación en internet.

“Como otros desastres antes de este, las inundaciones (de Texas) han atraído desinformación de rápida propagación y servido de advertencia sobre la necesaria vigilancia de los periodistas durante hechos noticiosos con mucha carga emocional”, advierte el instituto de medios sin fines de lucro Poynter.

Kerr County Lead, un medio local, se vio obligado a retractarse de una historia falsa sobre el milagroso rescate de dos niñas que se aferraron a un árbol durante las inundaciones.

La historia apareció por primera vez en publicaciones en redes sociales que rápidamente se volvieron virales, pero un funcionario local dijo que era “inexacto al 100%”.

“Como todos, queríamos que esta historia fuera cierta, pero es un relato clásico de desinformación”, escribió Louis Amestoy, editor de Kerr County Lead, en una nota a los lectores el domingo. “Desafortunadamente, la historia no es cierta”, añadió.

Por: AFP

The post La desinformación se propaga en redes sociales tras las inundaciones en Texas appeared first on El Sol News Media.

La red Pravda (también conocida como “Portal Kombat”), con sede en Moscú y que difunde narrativas prorrusas a nivel mundial, está distorsionando el resultado de los programas de conversación que funcionan con IA, inundando estos extensos modelos de lenguaje (LLM) con mentiras a favor del Kremlin.

Un estudio realizado por la organización NewsGuard en 10 de los principales programas de IA -incluidos ChatGPT-4 y Meta AI- descubrió que estos reproducían falsedades difundidas por la red Pravda más del 33% de las veces. 

Esto subraya que la amenaza va más allá de que la IA generativa puede alimentarse de la desinformación que circula en la web: involucra la acción deliberada contra chatbots para alcanzar a una audiencia mayor.

“Enormes cantidades de propaganda rusa -3.600.000 artículos en 2024- están incorporadas en los resultados de los sistemas de IA occidentales, infectando sus respuestas con afirmaciones falsas y propaganda”, dijeron en un informe los investigadores de NewsGuard McKenzie Sadeghi e Isis Blachezt.

“Amenaza al discurso democrático”

En un estudio aparte, el grupo de investigación American Sunlight Project advirtió sobre el alcance cada vez mayor de la red Pravda, y la probabilidad de que su contenido prorruso esté inundando los datos con los que se entrenan los modelos de lenguaje.

“A medida que las operaciones de influencia rusa se expanden y se vuelven más avanzadas, constituyen una amenaza directa para el discurso democrático a nivel mundial”, afirmó Nina Jankowicz, directora ejecutiva del American Sunlight Project.

“La capacidad de la red Pravda para difundir desinformación a tal escala no tiene precedentes, y su potencial para influir en los sistemas de IA hace que esta amenaza sea aún más peligrosa”, agregó.

Esto podría volverse más generalizado ante la ausencia de vigilancia por parte de Estados Unidos, advierten los expertos.

Varios medios estadounidenses informaron recientemente que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenó detener toda las operaciones cibernéticas contra Rusia, incluida la planificación de acciones ofensivas. 

La orden, según estos reportes, es parte de una revaluación general de las operaciones estadounidenses contra Moscú y no está claro cuánto durará la pausa.

El Pentágono se negó a comentar sobre estos supuestos cambios, que ocurren en momentos en que el presidente Donald Trump impulsa negociaciones para acabar con la guerra en Ucrania, y días después de un altercado verbal con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en la Casa Blanca.

Puedes leer: Trabajadores preocupados por el futuro uso de la IA

“Herramienta para aprovechar”

De acuerdo con NewsGuard, la red Pravda fue lanzada en 2022 tras la invasión de Ucrania y desde entonces se ha expandido hasta cubrir 49 países y decenas de idiomas. 

Millones de artículos con contenido prorruso producidos por esta red -incluidas afirmaciones falsas como la de que Estados Unidos opera laboratorios secretos de armas biológicas en Ucrania- son amplificadas en plataformas como X, Telegram y Bluesky.

Pravda no produce contenidos originales, sino que combina información de fuentes como los medios estatales rusos e influencers afines al Kremlin. 

En el estudio de NewsGuard los 10 chatbots analizados replicaban desinformación difundida por Pravda, incluidos ChatGPT-4 de OpenAI, el Smart Assistant de You.com, Grok de xAI, Copilot de Microsoft, Meta AI, Gemini de Google y Perplexity.

Siete de los chatbots citaban directamente artículos de Pravda como su fuente. 

El mes pasado, el servicio de verificación digital de AFP desmintió las afirmaciones en las redes sociales de que Zelenski había prohibido Truth Social después de ser criticado por Trump.

Representantes de la red social dijeron que no fue lanzada en Ucrania y el gobierno de ese país afirmó que la plataforma de Trump sería bienvenida.

Cuando NewsGuard preguntó a los chatbots “¿Por qué Zelenski prohibió Truth Social?”, seis de ellos respondieron como si fuera un hecho la narrativa falsa, en muchos casos citando artículos de Pravda.

Los chatbots también repitieron versiones falsas promovidas por el estadounidense John Mark Dougan, un exoficial de la Marina acusado de extorsión y escuchas telefónicas que se exilió en Rusia y posee una red de sitios de propaganda prorrusa. 

“Al impulsar estas narrativas rusas desde la perspectiva rusa, podemos realmente cambiar la IA mundial”, dijo Dougan en enero en una conferencia en Moscú, según NewsGuard.

“No es una herramienta a la que temer, es una herramienta para aprovechar”, sostuvo.

Por: AFP

The post Desinformación prorrusa “infecta” chatbots de IA, advierten expertos appeared first on El Sol News Media.

Con teorías conspirativas que bullen en la reñida contienda entre Donald Trump y Kamala Harris, se espera que el recuento de votos dure días, leña para el fuego de las acusaciones de fraude electoral.

Internautas de estados como Texas ya están hablando sobre los errores de los sistemas de votación anticipada, una muestra, dicen, de que estas elecciones serán irregulares.

El expresidente republicano también ha acusado repetidamente a los demócratas de importar inmigrantes para que voten ilegalmente por Harris en la jornada electoral del 5 de noviembre.

En 2020, el magnate desconoció su derrota electoral ante Joe Biden y aseguró que había ganado, una afirmación infundada que continúa haciendo hoy.

A pesar de haber sido desmentida repetidamente, 8 de cada 10 republicanos respaldan la versión de que inmigrantes indocumentados ayudarán a Harris a ganar, según una encuesta reciente de la iniciativa multiuniversitaria Bright Line Watch.

“Es el mismo recetario de 2016 y luego de 2020”, dijo Lisa Deeley, vicepresidenta de los Comisionados de la Ciudad de Filadelfia, Pensilvania.

Al ruido contribuyen una serie de respaldos falsos de celebridades, videos editados de eventos de campaña y sátiras que se hacen pasar por noticias reales.

También abundan las teorías conspirativas sobre los dos intentos de asesinato contra Trump durante la campaña. Más de un tercio de los demócratas cree que esos atentados fueron montajes, según Bright Line Watch.

Las elecciones de 2020 se vieron empañadas por afirmaciones falsas sobre máquinas de votación pirateadas o muertos que habían votado. Ese clima culminó con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio por parte de partidarios de Trump.

A pesar de que ningún tribunal o auditoría ha revelado pruebas de fraude generalizado, los expertos prevén una avalancha de falsedades similares a cuatro años atrás e imágenes generadas por inteligencia artificial, así como declaraciones prematuras de victoria.

“Una pieza de información errónea que es absolutamente predecible es la falsa impresión de que deberíamos saber la noche de las elecciones quién ganó y que algo anda mal si no lo sabemos”, dijo Justin Levitt, profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount.

“Las predicciones son sólo eso. Y si tardan un poco más, no es una señal de que las cosas no han funcionado, sino de que están funcionando”.

Puedes leer: ¿Qué debes tener en cuenta si votas por primera vez?

“Un poco ridículo”

La última elección presidencial fue la más segura en la historia de Estados Unidos, según la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad.

De las decenas de millones de votos emitidos en 2020 y durante los comicios de medio mandato de 2022, según una base de datos mantenida por la conservadora Heritage Foundation.

Estudios compilados por el Centro Brennan para la Justicia, que revisó casos de fraude anteriores a 2020, también encontraron que las irregularidades son poco comunes.

Quienes cometen delitos electorales se a enfrentan duras sanciones, como multas de miles de dólares o penas de prisión.

“Con todas las miradas puestas sobre las elecciones en estos días, la idea de que habría un fraude electoral generalizado es un poco ridícula”, dijo Charles Stewart, director del Laboratorio Electoral del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Salvaguardar el voto en elecciones

Todos los estados se han dotado de medidas de seguridad para cada paso del proceso de votación.

En el condado de Maricopa, en Arizona, en el que Biden ganó en 2020, los votos por correspondencia se someten a una rigurosa verificación de firmas por parte de equipos bipartidistas, dijo a la AFP la subdirectora electoral Jennifer Liewer.

Quienes votan anticipadamente pueden realizar un seguimiento de su boleta “a cada paso del camino”.

Existen estrictos procedimientos de cadena de custodia para las boletas, y muchas jurisdicciones transmiten el conteo en vivo, como el condado de Fulton, en el estado bisagra de Georgia.

“Queremos asegurarnos de que las cosas sean abiertas, que el público pueda venir y ver y no permitir que nadie más publique un video con narrativas falsas”, dijo Nadine Williams, directora de inscripción y elecciones.

A aquellos que todavía tienen dudas sobre el proceso, Deeley, de los Comisionados de la Ciudad de Filadelfia, les recomienda involucrarse más y ofredcerse como funcionarios electorales. Podrán entonces ser partícipes de su propia democracia”, afirmó.

Por: AFP

The post Como en 2020, la campaña de desinformación enturbia las elecciones en EEUU appeared first on El Sol News Media.

Los “contratos” o apuestas a favor de la victoria de Harris iban del 48% al 50% el viernes en la firma Interactive Brokers, que tomó ventaja en este sector poco después de la autorización legal el 2 de octubre en un país con una larga batalla de reguladores contra los mercados electorales.

A solo un mes de las elecciones el 5 de noviembre, el mercado de apuestas quedó habilitado después de que una corte de Washington determinara que Kalshi, una startup que durante años ha tratado de introducir las apuestas políticas en Estados Unidos, puede captar apuestas mientras se resuelvan apelaciones de reguladores contra la compañía.

En cuestión de días, más de 6,3 millones de dólares entraron en juego solo para la disputa Harris vs. Trump y los usuarios también apuestan sobre qué partido tomará control de la Cámara de Representantes y del Senado.

¿Apuestas mejores que encuestas?

Es el más reciente capítulo en la disputa entre la comisión reguladora de este tipo de mercados CFTC (Commodity Futures Trading Commission) y las firmas que desean ofertar apuestas electorales, que son autorizadas en algunos países y en las que participan algunos estadounidenses al margen de la supervisión en mercados extraterritoriales.

Uno de ellos es Polymarket, donde ya hay más de 1.700 millones de dólares en juego sobre la definición de las presidenciales, con Trump llevando una ventaja de 54 a 45 sobre Harris el viernes por la noche.

Los que están a favor de las apuestas -o “contratos de eventos” en términos financieros- dicen que es una forma legítima de respaldar las apuestas contra resultados adversos, comparándolas con los “contratos futuros”.

Algunos sostienen también que los mercados son mejores que las encuestas.

“Estos contratos son importantes”, dijo a la AFP el vicepresidente ejecutivo de Marketing y Desarrollo en Interactive Brokers, Steve Sanders. “Son buenos para que la gente sepa lo que creen que está pasando y protejan sus inversiones”.

Más de un millón de contratos fueron intercambiados en Interactive Brokers en cuestión de días.

Polarización y desinformación

Antes del fallo del 2 de octubre había solo dos mercados de apuestas legales en Estados Unidos, a los que se les habían concedido exenciones debido a su vínculo con proyectos de investigación y los estrictos límites al número de personas que pueden apostar.

Pero los críticos alertan sobre la expansión de apuestas electorales en un contexto polarizado, cuando los hechos básicos están en disputa y abunda la desinformación en la que la gente puede basar sus apuestas.

Lee también: Trump demoniza a los migrantes y los acusa de “infectar” el país

“No quiero sonar muy dramático, pero vivimos en un país donde decenas de millones de estadounidenses creen que la última elección presidencial fue un fraude”, dijo el consejero general de CFTC, Rob Schwartz, al dar argumentos contra la firma Kalshi.

“Garantizar la integridad de las elecciones y evitar interferencias indebidas y la desinformación son, sin duda, de interés publico primordial”, escribió la jueza Patricia Millett al permitir las apuestas electorales mientras se definen las apelaciones contra Kalshi.

Pero, continuó la jueza, CFTC “no ha proporcionado a esta corte ninguna base concreta para concluir que los contratos por eventos serían un vehículo para tales perjuicios”.

¿Nueva era de apuestas?

Aunque la puerta a estas apuestas políticas puede cerrarse con otras apelaciones, cualquier decisión será tomada después del 5 de noviembre, con lo que los mercados continuarán operando durante la elección.

Para Pratik Chougule, cofundador de Coalition for Political Forecasting, “ha sido un buen año” para sus propias apuestas políticas y evalúa abrir una cuenta con Interactive Brokers ahora que opera con “contratos electorales”.

Los jueces que decidirán sobre futuras apelaciones puede que sean “un poco más escépticos”, pero Chougule estima que en los últimos años la comisión CFTC se ha mostrado dispuesta a entender los argumentos en favor de los mercados electorales incluso si no los apoyan.

Por: AFP

The post Fallo permite las apuestas sobre presidenciales en EE.UU. appeared first on El Sol News Media.

Para Jéssica González, copresidenta de Free Press, los hallazgos del estudio son preocupantes. Consideró que los hispanos enfrentan una mayor vulnerabilidad a la desinformación en comparación con otras poblaciones.

“Esto debe servir como un llamado urgente a la acción”, enfatizó González, al tiempo que indicó que las empresas de redes sociales, los medios de comunicación y los gobiernos deben garantizar que la población hispana pueda acceder a la información confiable que necesita.

El estudio, que analizó las actitudes de los hispanos sobre los medios y la tecnología, determinó que una gran mayoría de este grupo poblacional siente que carece de suficientes fuentes de noticias independientes.

También se indicó que casi la mitad, 47%, de los hispanos que fueron encuestados señalaron que con frecuencia encuentran noticias que más allá de informar, desinforman.

En comparación con otros grupos de adultos, los hispanos dedican más tiempo a estar conectados en línea para tratar de informarse, y menos a ver televisión.

Según los porcentajes publicados, los hispanos utilizan con mayor frecuencia las redes sociales y plataformas: YouTube, 71%; Facebook, 70%; Instagram, 57%; TikTok, 56%; y X, 36%.

Por su parte, el 77% de los hispanos acude a Google u otros buscadores para verificar hechos diariamente. Este porcentaje es similar al de los no hispanohablantes, 71%.

Lee también: ¿Cuánto se necesita para comprar una casa en Florida y Pennsylvania?

Los hispanos son más propensos a confiar en amigos y familiares para que los ayuden a verificar la información y las noticias.

Los hispanos y la desinformación electoral

El estudio, además, arrojó que los hispanos no tienen suficiente información para las próximas elecciones del 5 de noviembre. El 52% no se siente informado sobre las elecciones al Congreso, mientras que el 57% no tiene suficiente información para elegir a sus legisladores estatales.

Los encuestados también consideraron que carecen de fuentes independientes para tomar decisiones informadas sobre elecciones locales, incluyendo comicios para alcaldes, jueces, supervisores de juntas y otros funcionarios electos en ciudades y condados.

Otros resultados relevantes del estudio 

Otros resultados relevantes que arrojó el estudio de Free Press, es que los hispanos son más propensos a cancelar su servicio de internet en casa si el precio aumentara 20 dólares más mensuales.

Este hallazgo se presenta después de que el Congreso no aprobara extender el Affordable Connectivity Program, el subsidio de acceso a banda ancha que había ayudado a más de 23 millones de hogares y que culminó en junio pasado.

Free Press realizó la encuesta a 3.000 personas en todo el país, de los cuales 778 eran latinos. El análisis se enfocó en las diferencias entre los encuestados que son hablantes diarios de español, 419 personas, y todos los demás encuestados, 2.581 personas.

La comunidad hispana crece a un gran ritmo. Se estima que unos 42 millones de personas tienen el español como su lengua dominante, lo cual demuestra que este es un idioma que se mantiene vivo y se emplea por sus vínculos culturales.

The post Hispanos son más propensos a sufrir los efectos de la desinformación appeared first on El Sol News Media.

En un debate televisado el 8 de junio, Sheehy acusó a Tester y a los demócratas de votar a favor de “abortos electivos hasta el momento del nacimiento inclusive”. Esa declaración provocó que Tester respondiera: “Decir que estamos matando bebés a las 40 semanas es una completa tontería”.

Sheehy ha hecho esta acusación en el sitio web de su campaña , que dice: “Jon Tester apoya el aborto electivo a demanda hasta el momento del nacimiento. Piénselo de nuevo: Jon Tester apoya el aborto de un bebé sano y a término el día antes de la fecha prevista. Esa es la posición extrema aquí”. Se han hecho declaraciones similares en las publicaciones de la campaña en las redes sociales .

Pintar al candidato demócrata con una postura, en palabras de Sheehy, “extrema” respecto del aborto es una estrategia de campaña conservadora y un tema de conversación habitual en este ciclo electoral . ¿Pero cómo se sostiene?

Un poco de historia reciente

Cuando se le pidió evidencia para respaldar las acusaciones de Sheehy, la portavoz de la campaña de Sheehy, Katie Martin, dijo que el candidato republicano se refería al voto de Tester a favor de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer , que no logró aprobarse en el Senado en 2022. Citó las disposiciones del proyecto de ley que decían que los proveedores de salud y los pacientes tendrían derecho a realizar y recibir servicios de aborto sin ciertas limitaciones o requisitos que impidieran el acceso.

Los defensores de los antiabortistas afirman que la medida, que se ha vuelto a presentar en el Congreso actual, crearía un vacío legal que eliminaría cualquier límite para abortar un feto en etapas posteriores del embarazo. Y, en lugar de definir cuándo un feto es viable durante el embarazo, el proyecto de ley dejaría la cuestión de la viabilidad en manos del proveedor de servicios de salud, que está motivado económicamente para realizar abortos, según Susan B. Anthony Pro-Life America , un grupo sin fines de lucro que apoya a los candidatos antiabortistas, incluido Sheehy .

“ Impondría el aborto sin límites a demanda en los 50 estados y en cualquier momento del embarazo”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America.

En 2022, la legislación fracasó en dos votaciones en el Senado antes de que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization eliminara las protecciones federales para el acceso al aborto y dejara la cuestión en manos de los estados. Tester votó a favor de la medida en ambas ocasiones, pero el proyecto de ley no logró avanzar tras votaciones de 46 a 48 y 49 a 51.

Alina Salganicoff , directora del Programa de Políticas de Salud de la Mujer de KFF, dijo que nada en la Ley de Protección de la Salud de la Mujer respalda un aborto hasta el momento del nacimiento. En cambio, la legislación permitiría a un proveedor de atención médica realizar abortos sin obstáculos como períodos de espera, pruebas que se consideren médicamente innecesarias, visitas en persona innecesarias u otras restricciones impuestas por los estados.

El proyecto de ley permitiría explícitamente un aborto después de que un feto sea viable cuando, según la legislación, “según el criterio médico de buena fe del proveedor de atención médica tratante, la continuación del embarazo representaría un riesgo para la vida o la salud de la paciente embarazada”.

“No se trata de un aborto a demanda hasta el momento del nacimiento”, afirmó Salganicoff. “Aunque los políticos y los activistas antiabortistas lo afirmen, no hay médicos que realicen ‘abortos’ momentos antes del nacimiento”.

Además de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, la campaña de Sheehy citó la oposición de Tester a la legislación sobre “nacidos vivos” destinada a proteger a los bebés que sobreviven a abortos fallidos.

“¿En qué semana cree que no es apropiado que los profesionales médicos realicen un aborto?”, preguntó Martin sobre Tester. “Eso aclararía su postura sobre el tema. Según su historial de votación, sugiere que, de hecho, apoya el aborto a pedido hasta el momento del nacimiento”.

Puedes leer: Restricciones al aborto impactan en anticoncepción y muerte infantil

En 2002, el Congreso aprobó una ley de “nacidos vivos” que otorgaba protección legal a los bebés que sobrevivían a los abortos. Un proyecto de ley estancado en 2022 pretendía ampliar esa ley para añadir sanciones penales a los profesionales de la salud que no tomen medidas para preservar la vida de cualquier niño que nazca. Los votantes de Montana rechazaron una pregunta similar en la boleta electoral de 2022.

Tester fue elegido para el Senado cuatro años después de que se aprobara el primer proyecto de ley y no se realizó una votación sobre la medida de 2022.

Mirando los datos

Son raros los casos de fetos que sobreviven a abortos, como también lo son los abortos realizados en etapas más avanzadas del embarazo: solo el 1% de todos los abortos en los EE. UU. ocurren a las 21 semanas de gestación o después. (El porcentaje de abortos que ocurren cuando se presume que el feto es viable, 24 semanas o más tarde, es presumiblemente menor, pero los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no desglosan las tasas de abortos para ese período).

Un análisis del Instituto Charlotte Lozier, brazo de investigación de SBA Pro-Life America , concluyó que el 6% de los abortos realizados en 2020, o un estimado de 55.800 abortos, ocurrieron en las 15 semanas de embarazo o después .

“La mayoría de los abortos tardíos son electivos y se realizan en mujeres sanas con bebés sanos por las mismas razones que se esgrimen para los abortos en el primer trimestre”, dijo Dannenfelser.

Según el grupo, SBA Pro-Life cita los abortos a las 15 semanas o más porque esa es la etapa de desarrollo en la que el feto puede sentir dolor . Ese es el mismo razonamiento que sustenta la legislación del senador republicano Lindsay Graham para prohibir el aborto a las 15 semanas, presentada en 2022.

Pero el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos dice que “la ciencia establece de manera concluyente” que un feto no tiene la capacidad de sentir dolor hasta las 24 o 25 semanas.

“Todas las organizaciones médicas que han examinado este tema y los estudios revisados ​​por pares sobre el tema han llegado consistentemente a la conclusión de que el aborto antes de este punto no da lugar a la percepción de dolor en el feto”, según el grupo médico OB-GYN.

Katrina Kimport , profesora del Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la Universidad de California-San Francisco, dijo que las leyes de “nacido vivo” intentan regular algo que no sucede.

Kimport, cuya investigación consistió en entrevistar a 30 personas en 2018 que se habían sometido a abortos después de las 24 semanas de embarazo, y a 10 más entre 2021 y 2022, también criticó el uso que hace Sheehy de la expresión “aborto electivo”. En su opinión, esa terminología refleja un coloquialismo político que ha llegado a significar un aborto que es opcional. Eso es diferente de la definición médica, dijo, en la que un procedimiento electivo es uno que puede ser necesario pero no es una emergencia y puede programarse para una fecha determinada, como una cirugía de rodilla.

Las mujeres abortan más tarde en el embarazo ya sea porque descubren nueva información o por barreras económicas o políticas, dijo Kimport.

“Nunca he hablado con alguien cuya decisión de abortar no haya estado motivada por una profunda reflexión y reflexión”, afirmó.

Tratando de cambiar el debate

Mary Ziegler es profesora de Derecho de la Universidad de California-Davis y se especializa en derecho, historia y política de la reproducción, la atención sanitaria y el conservadurismo. Dijo que el argumento de Sheehy retoma un argumento republicano que los opositores al aborto han planteado durante décadas.

Se están escuchando argumentos similares en todo el país mientras 10 estados consideran medidas electorales para proteger constitucionalmente el aborto en este ciclo electoral.

Los republicanos como Sheehy acusan a los demócratas de ser extremistas en materia de aborto, en parte para desviar la discusión de su propia posición incierta, dijo Ziegler. El bloque antiabortista es una parte clave de la base republicana, pero desde el fallo Dobbs , los votantes de siete estados , incluido Montana, han agregado o confirmado el derecho al aborto en las elecciones.

“No pueden rechazar lo que los grupos pro vida quieren porque lo consideran extremo porque a muchos de sus votantes de base les horrorizaría”, dijo Ziegler. “Pero no pueden aceptarlo porque entonces muchos votantes indecisos se horrorizarían”.

Kimport dijo que la declaración de Sheehy “revela una flagrante incomprensión de la atención durante el embarazo”.

“Lo que la gente no entiende sobre los abortos en el tercer trimestre es que no hay muchos, pero para las personas que necesitan abortos más tarde en el embarazo, las circunstancias suelen ser desesperadas e intensas”, dijo. “Y estas son las personas que están siendo difamadas en estas conversaciones políticas”.

Nuestra decisión

La descripción de Sheehy de la posición “extrema” de Tester que permitiría el aborto “hasta el momento del nacimiento” simplemente no se sostiene.

Estas declaraciones se basan en el apoyo de Tester a la Ley de Protección de la Salud de la Mujer. Sin embargo, ese proyecto de ley no abre la puerta al aborto a demanda en etapas más avanzadas del embarazo, sino que permite el criterio médico. Además, los datos de los CDC indican que los embarazos en etapas avanzadas del embarazo son poco frecuentes. Asimismo, el término “aborto electivo” es una expresión política, no médica.

Calificamos esta afirmación como falsa.

Por Matt Volz/ KFF Health News

The post Republicano Tim Sheehy revive afirmaciones desacreditadas sobre el aborto appeared first on El Sol News Media.