Esta visión sobre el presidente es expuesta en la sección “Memonarum” que redacta la casa periodística The Hill, especializada en la cobertura del centro de poder político estadounidenses, un lugar que de acuerdo a ellos, prosperan las críticas contra los informes del coronavirus que emite el Presidente de la Nación.

El memo desvela o aumenta la visibilidad en torno a las diferencias que tiene el Dr. Anthony Fauci, jefe del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, con las maneras de abordar el problema de la epidemia cuando el presidente Trump está frente a los micrófonos.

Puedes leer: Así va el crecimiento minuto a minuto del Coronavirus

The Hill ha hecho un resumen sobre su percepción de las sesiones informativas diarias del presidente Trump sobre el coronavirus, que de acuerdo al medio se enfrentan a la reacción de los críticos que dicen que están obstaculizando, en lugar de ayudar, los esfuerzos de la nación para combatir la pandemia.

El diario de Washington reveló que las reuniones informativas diarias han visto a Trump dar información engañosa, enredarse con los miembros de los medios de comunicación y salir por tangentes no relacionadas.

Últimos desatinos

Las notas de The Hill constituyen una posición editorial basada en datos y sustentada con la opinión de expertos. El medio en sus comentarios de hoy ha dicho que en la última sesión informativa del lunes, Trump señaló que se movería más temprano que tarde para levantar al menos algunas políticas de distanciamiento social recomendadas por el gobierno federal que han cerrado negocios para prevenir la propagación del virus. Esto ha tenido un efecto calamitoso en la economía.

Pero levantar las políticas demasiado pronto contravendría el consejo de los expertos en salud, a quienes les preocupa que una avalancha de casos pueda ser demasiado para los hospitales de la nación.

Otro asunto preocupante es la exposición de información con ausencia de respaldo científico. El caso que resalta para el Consejo Editorial capitalino es que Trump en varias sesiones informativas ha hablado de las posibilidades de éxito del tratamiento de COVID-19 con un fármaco antipalúdico, la hidroxicloroquina, a pesar de la falta de pruebas firmes de su eficacia.

Las preocupaciones de Fauci

El histrión que Trump ha usado para hacer política no tiene en su variedad de vestuario un traje de “virólogo”.  Las recomendaciones farmacéuticas del inquilino de la Casa Blanca se ven como inapropiadas. Según The Hill las declaraciones sobre la hidroxicloroquina han suscitado claramente la preocupación de algunos de los profesionales médicos que aparecen junto a Trump, entre ellos el Dr. Anthony Fauci, jefe del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas. Fauci estuvo ausente de la reunión informativa del lunes.

Puedes leer: Larry Pitt: “Los miembros de la comunidad hispana son los que requieren más apoyo”

“Es un giro de cabeza”, dijo Lawrence Gostin, profesor de derecho en Georgetown y director del Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud sobre el Derecho Sanitario Nacional y Mundial citado por The Hill.

“El público debe estar muy confundido porque un día oímos a los funcionarios de salud decir que esto es muy grave y que debemos tomar medidas agresivas”, agregó Gostin. “Y al día siguiente, el presidente socavará ese mensaje diciendo que está bajo control o que, debido a la economía, tenemos que hacer que la gente vuelva a trabajar”.

En el Memo de hoy se apunta que Fauci, en una notable entrevista con la revista Science Magazine publicada en línea el domingo por la noche, dejó clara su exasperación con elementos del enfoque de Trump.

Fauci dijo que “nunca” se haría eco de la descripción de Trump del coronavirus como “el virus chino” – una etiqueta que ha sido condenada como racista, aunque el presidente niega que lo sea.

Refiriéndose al aparente malentendido de Trump sobre cuándo China podría haber informado a los Estados Unidos sobre la aparición inicial del virus, Fauci dijo, “No puedo saltar delante del micrófono y empujarlo hacia abajo”. Bien, lo dijo. Intentemos corregirlo para la próxima vez”.

Y, preguntado por el entrevistador Jon Cohen, acerca de una afirmación sobre el tiempo que “simplemente no concuerda con los hechos”, Fauci respondió: “Lo sé, pero ¿qué quieres que haga? Quiero decir, en serio Jon, seamos realistas, ¿qué quieres que haga?”

Se dice y desdice

The Hill hilvanó las escenas del presidente Donald Trump en la reunión informativa del lunes, donde parecía estar cambiando en algunos temas. “No llamó al coronavirus el virus de China y criticó las acciones de odio contra los asiático-americanos, que los críticos culparon a su propia retórica. Él y otros funcionarios también parecían estar un poco más separados entre sí, al menos durante gran parte de la sesión informativa”, detalló el medio.

Pero la sesión informativa todavía tiene sus momentos más extraños. Trump en un momento dado le preguntó a la Dra. Deborah Birx, la coordinadora de respuesta del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus, si la sala de reuniones de la Casa Blanca volvería a estar llena de reporteros “muy enojados”.

Birx no mordió el anzuelo, sino que respondió en términos generales que “estamos aprendiendo mucho sobre el distanciamiento social y las enfermedades respiratorias”.

Esquema Fauci Vs Trump

La estrategia política del presidente Trump de crear enemigos, forzarlos la batalla e involucrarlos en su “haxágono” no parece tener resultados en las luchas cuerpo a cuerpo con la ciencia. La desavenencia de Fauci sobre Trump ha provocado preocupaciones sobre su seguridad laboral en algunos sectores, aunque otros señalan que el presidente es consciente de la credibilidad del científico veterano y su papel crítico en la lucha contra el virus, que es la mayor crisis con diferencia de la presidencia de Trump. Fauci se ha convertido en la cara pública más prominente de la crisis dentro de la comunidad médica.

Aún así, el hecho de que Fauci esté en tan directa tensión con las opiniones de Trump es sorprendente, especialmente para aquellos que conocen al presidente o han servido en su administración.

Puedes leer: HRW advirtió: Pobres, ilegales y olvidados serán más azotados por el Covid-19 en EEUU

“Uno de los problemas que está ocurriendo ahora mismo es que, una cosa es que si estás tratando con algo subjetivo o con los sentimientos de alguien, si vas al micrófono y gritas, ‘Noticias falsas’. Pero otra cosa es ir y gritar, ‘¡Enfréntate a la ciencia!'”, dijo Anthony Scaramucci, quien sirvió un corto período como Director de Comunicaciones de la Casa Blanca en 2017 y más recientemente se ha convertido en un fuerte crítico de Trump.

Scaramucci, un exitoso inversor, dijo que las afirmaciones de Trump habían contribuido a las pérdidas del mercado de valores porque habían “asustado” al mundo financiero. En cuanto a los reclamos relacionados con la ciencia y la salud, añadió, “Puede decir 2 + 2 = 7, pero afortunadamente tenemos al Dr. Faucis en el mundo que puede decir que eso no es cierto”.

The post “Desatinos” del discurso de Trump sobre el Covid-19 desespera a los científicos appeared first on El Sol News Media.

Los extractos de la carta de dimisión que se han hecho públicos, no denotan que la idea central narre una confrontación política entre ambos funcionarios.

Mattis hizo gala de la elegancia castrense de un oficial del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y solo se limitó a decir reiteradamente que el Presidente “tiene derecho” a disponer de un secretario de Defensa con puntos de vista más “alineados” con su visión.

Datos históricos registrados en el año 543 a.c. por un estudioso general que posee un texto obligatorio en instituciones de Ciencias y Artes Militares, indican que “lo que permite al soberano sabio y al buen general, hacer la guerra y conquistar, y lograr cosas más allá del alcance de los hombres, es el conocimiento anticipado que tienen de las cosas”.

En el campo de la táctica y la estrategia, Sun Tzu advertía la importancia en materia de seguridad de la comunión de todos en “uno”.

Y es sobre esa añosa sabiduría que Mattis expresó su creencia de que EE.UU. debe ser “resuelto y no ambiguo” a la hora de tratar con “aquellos países cuyos intereses estratégicos están en tensión creciente” con Washington, como Rusia y China.

Puedes leer: Sin calendario definido tropas de EE.UU. se retirarán de Siria

De acuerdo con el diario The Washington Post, Trump decidió retirar a los soldados de Siria, donde hay unos 2 mil militares, desoyendo los consejos de sus asesores, incluido Mattis, y pese a que desde hace meses el Pentágono y el Departamento de Estado han advertido de que la lucha contra el EI todavía no ha terminado.

Tras meses de diferencias con el presidente del país, el general James Mattis presentó su dimisión como secretario de Defensa de Estados Unidos, y tiene que anotarse que aconteció un día después de que la Casa Blanca anunciara la salida de las tropas de Siria.

De acuerdo a quienes han tenido acceso al contenido íntegro de la misiva del General, el texto es una pieza de crítica a la gestión del mandatario, quien, a su juicio, “tiene derecho” a disponer de un secretario de Defensa con puntos de vista más “alineados” con su visión.

“En tanto que EE.UU. permanece como la nación indispensable en el mundo libre, no podemos proteger nuestros intereses o servir ese papel de manera efectiva sin mantener alianzas fuertes y mostrar respeto a esos aliados”, indicó Mattis.

En la densa reflexión redactada que de seguro entrará a los anales de la historia, Mattis le expresó al presidente Trump, que “como usted, he dicho desde el principio que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no deberían ser el policía del mundo. En vez de esto, debemos usar todas las herramientas del poder estadounidense para proporcionar una defensa común, incluyendo proporcionar liderazgo efectivo a nuestras alianzas”.

Quien fuera Comandante Supremo Aliado de Transformación de la OTAN (2007-2009) expresó en su documento de renuncia, su creencia de que EE.UU. debe ser “resuelto y no ambiguo” a la hora de tratar con “aquellos países cuyos intereses estratégicos están en tensión creciente” con Washington, como Rusia y China.

En suma, “porque usted tiene derecho a tener un secretario de Defensa cuyos puntos de vista estén mejor alineados con los de usted en estos y otros asuntos, creo que está bien que renuncie al cargo. La fecha final de mi ejercicio es 28 de febrero, 2019”, subrayó.

Antes de que se hiciera pública la misiva, Trump utilizó su muy activo podio en Twitter, desde donde anunció la renuncia de Mattis al Pentágono.

“El general Jim Mattis se retirará, con distinción, a finales de febrero, tras haber servido en mi Administración como secretario de Defensa en los últimos dos años”, tuiteó el mandatario.

“Durante el mandato de Jim -agregó el presidente-, se ha hecho un progreso tremendo, especialmente en lo que respecta a la compra de equipamiento de lucha nuevo. El general Mattis ha sido de gran ayuda para mí a la hora de lograr que los aliados y otros países paguen su parte de obligaciones militares”.

“Un nuevo secretario de Defensa será nombrado pronto. Agradezco mucho a Jim su servicio”, concluyó Trump.

La convivencia institucional entre la Casa Blanca y el Pentágono a muchos niveles fue difícil en los dos años que lleva la administración.

Los desencuentros entre Mattis y Trump fueron en algunas ocasiones altisonantes, al punto que el neoyorquino en una oportunidad se refirió al General tachándolo como “una especie de demócrata”.

The post Mattis: Trump requiere a un General “alineado” a su visión appeared first on El Sol News Media.