La segunda ola de contagio no es una conjetura o un ejercicio científico, es una realidad con base estadística y datos históricos tomados de otras pandemias donde no se cerraron adecuadamente los ciclos y la calamidad volvió con más fuerza de la que comenzó.

Puedes leer: Un microorganismo dañó mucho más a EE.UU. que el ataque a Pearl Harbor

La cooperación es la salida. La ayuda mutua es el resultado de una estrategia aplicada al objetivo, desarrollado por gobiernos, grupos de personas o instituciones que comparten un mismo interés u objetivo. Su mirada a largo plazo es de la antipatía de los que desean ganar en el marco de la “competitividad”, pero en este caso donde la supervivencia es lo que está en juego la dinámica depredadora humana debería excluirse deliberadamente de la ecuación.

Mark Lowcock dijo para USA Today que pedirá a los contribuyentes más ricos de la ONU, como los EE.UU., que donen a un esfuerzo de 6,7 mil millones de dólares para luchar contra la propagación del coronavirus en los países en desarrollo, especialmente en América Latina.

De acuerdo a lo aportado por Lowcock en la entrevista el esfuerzo sería necesario para prevenir que una segunda ola del virus llegue a las costas de las naciones que han comenzado a ver disminuir los índices de nuevas infecciones. Además advirtió que aflojar las restricciones de viajes internacionales sólo significaría un mayor riesgo de que ocurra una segunda ola.

“Tienes la oportunidad de evitar que lo que actualmente es un problema de un año se convierta en un problema de diez años con todas las consecuencias que podemos pronosticar: inestabilidad, migración, creación de espacio para los terroristas y así sucesivamente”, dijo Lowcock al USA Today.

“Los países en los que trabajamos tienen el potencial de actuar como una especie de reservorios para el virus si no hay un esfuerzo significativo para contenerlo en esos lugares”, añadió. “Nadie está a salvo hasta que todo el mundo esté a salvo”.

Los EE.UU. y algunos países europeos están empezando a reabrir negocios no esenciales y a poner fin a los procedimientos de cierre cuando los funcionarios ven que los índices de propagación del coronavirus empiezan a disminuir.

Puedes leer: Grupo de Trump ignoró a científico que alertó en enero llegada de la pandemia

Los estados alrededor de los EE.UU. han publicado planes para que algunos sectores de sus economías se reabran, mientras que la mayoría no han proporcionado plazos para cuando se permitan reuniones más grandes de personas como conciertos.

La reapertura de muchas empresas estadounidenses se produce cuando el país experimentó hace unos días su peor cifra de muertes, aún de un día, a causa de la pandemia.

The post ONU: Hay que invertir contra el coronavirus en Latam para evitar el boomerang appeared first on El Sol News Media.

Sin embargo como estructura de poder en el marco del prepondérante y portentoso bloques de presión que son, los republicanos advirtieron que cualquier artículo de destitución que se apruebe en la Cámara de Representantes recibirá una contundente negativa del Senado.

Previo y post al anuncio de la oradora Nancy Pelosi, han argumentado que no hay motivos para impugnar a Trump.
John Kennedy , senador por Luisiana y miembro de la Comisión Judicial del Senado, ofreció una declaración a la prensa de Washington en la que dijo que: “Si quieres impugnarlo, deja de hablar. Hazlo. Hazlo. Ve a Amazon, compra una columna vertebral y hazlo. Y vayamos tras él.”

Puedes leer: Pelosi anuncia inicio de un juicio político contra Trump

“Creo que el público sentirá que es más acoso”, predijo.

De acuerdo a la opinión de la casi totalidad de los parlamentarios republicanos la impugnación será un bumerang para Pelosi y el líder de la minoría en el Senado, Charles Schumer, quienes han tratado de resistir la presión de la izquierda para impugnar a Trump durante más de un año.}

Otro senador consultado sobre el tema fue John Thune (S.D.), quien advirtió que los demócratas se están embarcando en un viaje políticamente peligroso.

“Es una estrategia arriesgada de su parte. Sé que están bajo mucha presión para hacerlo, pero si uno es el líder allí, hay que pensar largo y tendido sobre cuáles son las implicaciones, si parece que se está excediendo”, dijo.
Los senadores republicanos argumentaron que no hay bases para un juicio político, especialmente después de que Trump prometiera publicar una transcripción no redactada de su llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

Es preciso tomar en perspectiva, que la gota que derramaría el vaso que no pudo contener Pelosi, está relacionado con que Trump admitió que había hablado con el presidente de Ucrania sobre la posibilidad de investigar al ex vicepresidente Joe Biden, uno de los principales candidatos a la candidatura presidencial del Partido Demócrata, apenas unas semanas después de haber retenido la ayuda militar a ese país.

Puedes leer: Donald Trump defendió en la ONU al nacionalismo y a la inmigración legal

Por su parte Chuck Grassley, senador de Iowa dijo: que “no puedes decirme que están hablando de un juicio político cuando el presidente está cooperando con ellos al cien por cien para liberar estas cosas”.
“Es prematuro hablar de un juicio político”, dijo.

El senador Rand Paul (R-Ky.), un firme aliado de Trump, señaló que la campaña de destitución de la Cámara de Representantes llegaría a un callejón sin salida en el Senado.

“Creo que los demócratas han hecho de esto un ejercicio tan partidista que creo que la mayoría del público ha descartado la idea, porque creo que la mayoría cree que se ha convertido en una especie de ataque político contra el presidente y nada más”, dijo.

The post Republicanos: Investigación para impeachment es un caso de acoso contra Trump appeared first on El Sol News Media.